Logitech 罗技 Z旋风 2.1音箱拆解 图集
Soomal 于 2009.05.13 21:45:44 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.10/81
罗技这套Z旋风并不是新品,也不是国内消费者关注的热点产品。2999元的价格在国内注定了曲高和寡的尴尬,虽然表面上看其配置还算奢华。这套2.1音箱额定功率达到了180W,使用了8寸的低音单元,卫星箱双分频,支持Windows Midea Center的遥控器,USB解码,最关键的是其支持SRS TruSurround HD虚拟技术。正因为其硬件配备还有设计思路上都有些与国内常见2.1设计风格不同之处,我们今天特意找来一套为大家做拆解,周内我们会发布这套音箱的详细测试,2999元是超值之选还是鸡肋之作?一切尽在本周揭晓。

  • 请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    014.222.086.***
    014.222.086.***
    发表于2013.05.14 19:18:55
    22
    121.009.230.***
    121.009.230.***
    发表于2013.01.29 13:11:56
    21
    124.091.236.***
    124.091.236.***
    发表于2012.08.17 11:10:10
    20
    222.240.***.***
    222.240.***.***
    路过,进来瞧瞧。
    发表于2009.05.20 21:46:56
    17
    060.020.***.***
    060.020.***.***
    太贵了,这价钱完全可以买初级的HIFI了,看电影的话也可以买5.1了,这么个上不上、下不下的价格脑子有病的人才买
    发表于2009.05.16 11:01:20
    16
    Soomal又出猛作了!
    发表于2009.05.15 13:52:57
    15
    03
    m20-5.1的最大缺点确实是功率太小。。。。
    我承认,功率越大越好,但是也不要一味的追求大功率。
    我的意思是这样的,模拟多声道的有效范围2米,在2米范围内m20-5.1也足够应付的。罗技这款我没有听过,但是m20-5.1我却用过,个人感觉10平方内m20-5.1还是可以的。问题就是,罗技这款就算他180w的功率但是模拟多声道的有效距离也就是2m。。。这个时候,无论m20-5.1还是罗技这个,功率再大也只是锦上添花而不是雪中送炭。所以,打功率口号意义不大。
    而且,就算打功率口号,Razer高达300w,它区区的180w也没有什么值得宣扬的地方,而它和Razer的价格也就仅仅悬殊几百元而已。。。。。
    发表于2009.05.15 11:19:20
    14
    03
    比他曲高和寡的箱子还多呢,c5就是一款,对于这个箱子应该说,比上不足比下有余的尴尬
    呵呵,个人想法,不要见怪!
    发表于2009.05.14 11:36:11
    12
    另外你所提及180W功率用不到问题不敢苟同:个人认为无论多小的音箱功率都是越大越好,对于音箱来说功率不叫时时功率而叫功率储备,意思是用得着的时候才会用,用不着的时候也就3-5W的样子。大的功率储备在大动态大音量下的表现绝对是好过储备不足的,既如此,何乐不为呢?
    发表于2009.05.14 11:30:17
    11
    03
    pchifi方面的多媒体高端,说实话,创新和罗技现在都没在争,因为他们就没有高端
    如果说环绕多声道音箱的话,争高端的多了,惠威、漫步者、创新、bose、Razer、杰士等等等等。
    如果说数码多媒体音箱高端,也多,别忘了还有JBL、苹果、哈曼等等等等。
    发表于2009.05.14 11:24:01
    10
    图拍的好,但感观上没有一点感觉,我个人认为是在作秀,根本无点可谈。价位超出了适度。我认为量销的话价格在600差不多。
    发表于2009.05.14 11:20:48
    9
    03
    发表于2009.05.14 11:19:57
    8
    03
    这个遥控器没有看过评测或者实际使用过,具体有些什么不敢乱说。
    但是,对于其所处的大环境来看,还是可以简单说几点:
    一、难道真的需要遥控器吗?就像我下边帖子说的,模拟多声道是为了解决小环境实现多声道的问题而生的,既然是在小环境,难道还需要个遥控器来指挥?在这中情况下,线控显然比遥控器更具有实用价值。而且,支持Windows Midea Center的遥控器是为了解决客厅里的HTPC而出现的。难道罗技这个箱子能放在客厅当做一个家庭影院系统?这也太高估自己了吧,连bose都不敢这样做,模拟多声道的有效距离就是2米,根本不合适客厅用。
    二,就算我想玩一下支持Windows Midea Center的遥控器,那我在市场购买要多少钱?好的也就100元左右,放到HTPC上控制其他音箱难道就比他这个“原配“差?就100元左右的东西放在这里做个花头,我不得不怀疑罗技的居心。。。
    PS:刚刚上网看了一下,好多人都说这款箱子在国外也就1000元人民币左右,且不论这些信息是否属实,单就1000元甚至1500元的价格来说,我觉得还比较合理。
    发表于2009.05.14 11:08:28
    7
    03
    其一,放弃模拟环绕声,专心于音质,价格降到1000到1500,以漫步者创新作为竞争对象,好好做做。这样,我们可以和漫步者比个津津有味,也可以和其他对箱做个对比,以证明2.1也可以听音,甚至低音更不错。话说,现在多媒体对箱低音满意的确实不多。
    其二,要做模拟多声道也行,再修行两年,至少弄个THX认证,就像他自家的Z5500,加个外置解码器吸引下眼球,外观再yy点,弄个淫荡的线控,把耳机接口和线路输入口放在线控上或者解码器上,认真的吧Razer和bose作为竞争对手好好弄弄。这样也才对的起他3000甚至3500的价格。
    其三,如果不敢把Razer和bose座位,又想钻Razer、bose和漫步者之间的空子,那就请把价格降到1800以内。不要像现在这样,又不敢和Razer、bose比又看不起漫步者创新。。。。。
    LBbill修改此贴于2009.05.14 11:15:49
    发表于2009.05.14 10:55:22
    6
    03
    不知道为何夏老师要来评测这款箱子,就让这箱子像三诺那款箱子一样放出图片大家看看就行了,好坏自在人心,让市场决定要不要。
    评测这个箱子是最烦的,按照他的特性定位,和他对位的产品就是灰鲭鲨Mako 2.1和bose c5,但是真拿这些箱子和他比,可能罗技就会说它的价格低,如果拿漫步者S2.1MKII和它比,罗技又会说它会模拟环绕;拿它和真正5.1的系统比,罗技又会说它的体积小而且兼顾听音乐。。。。。
    罗技其实就是在钻这个空子,所以为什么他定价2999这中价格,为什么说2999的价格一点都不踏实。何况JBL Spot也是1300的价格,且不说JBL Spot这箱子的性价比如何,就说JBL这个牌子也比罗技有说服力。。。。
    另外,千万不要用这款箱子不输于千元级的对箱作为理由来证明这款箱子的价值,别忘记,这个箱子可是3000差一元啊。。。何况它是否真能达到千元及对箱的效果还要打个问号,但是至少我可以明确,它肯定达不到3000元甚至2000元对箱的效果。真要千元级对箱的效果,我何不千元买个对箱比如惠威mk2再加2000买个5.1比如惠威m20-5.1.总价也就3000.再说m20-5.1现在也不要2000元了。。。。为什么要买这个比上不足比下有余的东西。。。。
    LBbill修改此贴于2009.05.14 11:26:36
    发表于2009.05.14 10:37:43
    5
    03
    对位音箱Razer 灰鲭鲨Mako 2.1及bose c5,其他高端2.1的箱子也有,比较大众的就是漫步者S2.1MKII、创新的t3

    和Razer 灰鲭鲨Mako 2.1比,论外观、它在Razer面前土的掉牙,Razer的样子绝对比他yy,论数据,人家功率300w,最为关键的,人家通过THX认证,比其罗技更有资格在模拟多声道上说话。
    和bose的c5比,我想这款箱子无论从技术还是工艺,和bose都不具可比性,如果两款箱子给我选择,我肯定选c5,看看bose的部分情况:“1968年,Bose率先打破传统并摆脱巨型设计,发明了901®直接/反射® 扬声器,让您在房间的不同位置都能感受到自然和真实的立体声效果。”其40年的研究历史,我想不是罗技几年的快餐能比的吧;“音频导波管扬声器技术是Bose历经14年的研究成果,在学界引起了震撼,Dr. Bose和Dr. William Short因此荣获“美国发明家”大奖” 其公司是得到业界的高度认可,可以说,bose一直都致力于声音的指向性及影院的环绕型的研究上,我想,和bose比,罗技的快餐文化越发明显。
    和漫步者S2.1MKII相比。漫步者S2.1MKII同样是双分频卫星箱,而且是木制卫星箱,其实我更看好木制箱的效果,其4个TD功放芯片,两个驱动卫星箱两个驱动低音炮。其pcm解码为模拟2声道,也就是说,他不玩这些眼球东西,该是什么就是什么。其配备了一个功率高达300W的环牛,可能我比较孤陋寡闻,类似的东西我在罗技这款箱子上却没有找到。这组图片有一点漏了,罗技的单元是个什么情况,没有说明,漫步者采用了10英寸超大口径低音单元、3.5英寸中音单元、1英寸球顶丝膜高音单元,其功率300w。可以说,从指标上来说,其对于漫步者来说,罗技没有任何优势。这么说吧,就算罗技和漫步者两款音箱的听音效果都超过千元的2.0,但是人家漫步者就确实买1300但是罗技凭什么2999.
    至于创新的T3,我就不做任何比较,因为,我始终对创新抱有成见,我看创新始终是有色的。呵呵。
    所以,这款箱子一个词总结,不踏实。价格不踏实,目的不踏实,做工不踏实。喜欢做些眼球效应来提高售价,实话说,我最讨厌这类厂商。
    另外,补充一点,无论是哪个牌子的模拟多声道2.1音箱,它的有效效果都不会超过2米。而且模拟多声道2.1音箱的目的就是为了解决小环境实现多声道环绕 ——详细阅读
    发表于2009.05.14 10:36:07
    4
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    6931 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文