自从笔记本有取代台式机成为PC主流的趋势确立以来，各个音箱厂商就在琢磨着如何吃进这块市场，但这块市场一直没有做大做强，没有一个厂商把微型音箱做成了支柱性的产品。是市场需求不够还是产品不对路？我们尝试着分析一下其中的原因。
微型音箱，即超小型音箱，但去查看各家产品目录，并没有这样归类的。厂商不太愿意以体积来作为第一特征，而是愿意用功能、用途、或者轻巧来作为第一特征，于是微型音箱在厂商的产品目录中，成为了便携音箱、笔记本音箱等等。但我们坚持使用微型音箱称呼这类音箱，因为这些音箱有别于传统多媒体音箱最大的特征就是其体积很小。
因为小，什么都变了。微型音箱搭配的对象已经改变，使用环境也变了，用途也变了，因此它对技术的需求和传统的多媒体音箱已经发生了重大变化，甚至出现了颠覆性的变化，简而言之，微型音箱没那么好设计。我们会在下面的文章中讲到。
技术门槛抬高
功放的变化
微型音箱的功放系统普遍都是小功率的，这里的原因有多种，主要的有这些：
- 考虑便携，增加电池的续航时间，需要降低功率。功率一般设定为1W左右。
考虑兼容USB供电，USB的标准电压是5V，电流是500mA，即能输出2.5W左右的功率。但大部分主板，尤其二三线品牌的笔记本，电压电流均达不到标准。所以，功率设定通常在2W左右。
也有部分使用独立外置电源的微型音箱，功率设定能自由得多，但因为微型音箱对功率需求并不是很高，因此使用外置电源的产品，功率最大也就在10W左右。
功率小一点，再小一点！这让功放芯片的选择上面临难题，那些适用于传统多媒体音箱的芯片都无法采用，发烧友推崇的“大功率”更是不可取。而小功率的功放芯片，好声的寥寥无几，在设计上，功放系统已经成为瓶颈。在这方面，国内企业束手无策，只能等待国外的芯片企业尽快出高品质的芯片产品。
扬声器的变化
采用小口径扬声器是必须的，而且主要是全频带扬声器。口径1-3英寸之间，其中1-2英寸的为主，这么小的扬声器，要设计成全频带是很困难的事情。与之配套的功放系统，也是极低功率的，因此用于微型音箱的扬声器必然是高灵敏度设计。小口径扬声器，难以做到很好的低频，小扬声器想出彩，需要在要在中频上多花工夫。这种设计需求，以前没有过。在设计时，会面临很多矛盾的地方，这个难题难倒了绝大部分的厂商，包括外国的知名音频企业。
但小扬声器的发声原理和传统的电动扬声器并无什么不同，做一个能发声的小扬声器，并不是困难的事情。因此，大量的小扬声器纷纷上马了，这也导致了，微型音箱的音质普遍偏差。也有厂商想设计好听的小扬声器，在研发和制造上花费了不少成本，但也导致了一个2英寸的小扬声器，成本高达数十元，这对售价产生了不利影响，尤其影响了消费心理，这在后文中会再度提到。
说起发声器件，不得不提一下幻响神州公司。他们使用了不同于传统扬声器的发声技术，使用一个激励器去震荡与之接触的平面来实现发声，他们的广告语是“让桌子会唱歌”。桌子唱歌的本质就是，桌子充当了传统扬声器振膜的角色。这种方式的发声技术，其实早已出现，参见《国产神奇小玩意——Freedom Driver 图集 》[作者:Soomal ] ，它所实现的音质，还远谈不上好。这类东西已经算不上音箱产品，它完全不具备箱体，所以可以无所顾忌的设计外形。
造型的变化
微型音箱的搭配对象主要是数码随身听、掌机游戏机、笔记本、小型台式机等，而不再是中大型的台式机，传统造型显然已经不再合适。尤其便携型的微型音箱。什么造型适合？这需要时间来选择，在以前，从来没有让音箱移动起来的需求，现在却需求很迫切，至少厂商觉得很这种需求很迫切。
在国内，较早推出便携型音箱的是创新，在2004年的时候，创新推出了TravelSound的系列微型音箱产品，创新的定位也很明确，Travel意思为旅行，他们很希望这个系列的产品能够很方便的移动，但这种造型并不适合移动。
2005年，漫步者推出M1，这种长长扁扁的造型，后来被称为眼镜盒造型。M1没有内置电池舱，漫步者随后推出了造型完全一样的M11，这款产品内置电池舱，也可以使用外置电源或者USB供电，价格也很便宜。眼镜盒造型也很适合携带，有些年轻人外出游玩时，把它插在背包外侧网兜中，可以边走边听音乐，很多驴友很喜欢这种设计。也有用户把它当做笔记本音箱使用，插在笔记本包夹层中。M11算比较成功的产品，它确定了眼镜盒式便携音箱的基本模式。
奋达最新推出的V360，也是一款眼镜盒式音箱，据悉，还有几个厂家有类似产品发布。从目前市场看，各厂家已经在便携式的微型音箱的造型上达成了共识。但这个共识的达成花费了几年时间。
再例如笔记本音箱，设计时需要考虑环境空间，如何充分利用空间，成为造型设计的要点。在笔记本音箱领域，创新依然是先行者，他们推出过一款TravelSound 500，这款笔记本音箱，它设计为夹在显示屏上方使用，不能不说，这是一个很节省空间的方案，长长薄薄的体型很适合携带，而且还巧妙的解决了声音指向性问题。但这个方案并没有达成行业共识，因为很多笔记本经过一些时间的使用之后，转轴不会象新的那么紧，也就不能确保显示屏可以良好的支撑这个音箱。
漫步者则推出了2个方案，其代表产品分别是M2和M3，漫步者的造型方案与创新的完全不同。漫步者的2个方案，均以牺牲便携性能为代价，而换取设计上的空间。其中M2的造型方案获得行业共鸣，类M2产品数不胜数，最大的原因是，这种造型很容易制造，而且也是最接近传统多媒体音箱的方案。M3方案在则国外更受欢迎，漫步者改良的M3 Plus甚至还获得了德国红点大奖。
其他厂商还有方案推出，例如可乐筒造型、动物造型的笔记本音箱，只是这些方案还没有获得行业内大面积的认同。
在国内，具有优秀的工业造型设计能力的多媒体音箱企业本来就很少，这种应用上带来的突变，让很多企业无法适应，行业也很难实现高度的共识，也就很难让这些企业一起去扩大市场。在外观造型时，还得考虑声学结构设计，同时能兼顾二者的企业更是寥寥无几，造型也成为了制约微型音箱发展的一个重要因素。
做工的变化
说句实话，中国多媒体音箱行业是一个很粗放不讲究出细活的行业，做工普遍偏差。而微型音箱这种小物件，却需要加倍的精致，很多企业做不来。使用微型音箱的潜在用户，多是使用高档数码随身听、笔记本等用户，这些数码产品，做工都很精致，与之配套的音箱岂能马马虎虎？贴皮贴不平、脱模痕迹直接暴露在箱体上的低级做工都会被用户唾弃，这对工厂的制造流程提出了新要求，要出品装配得不差丝毫的产品，需要更多的强有力的管理，另外，很多设备还需更新，有些设计，表面上要求看不到螺丝位，这需要使用到激光焊接设备，但这种设备不是所有厂都有，再例如，为了降低用户使用时产生的划痕对外观的影响，有些产品使用了高光本色塑料，要一次性脱模出高光外表，需要精度很高的模具。这都需要增加设备来解决。
微型音箱虽然市场广阔，但很多厂商却面临着技术不足的困境。制造微型音箱的技术门槛，远远高于传统的多媒体音箱，它对整个行业提出了挑战，厂商心中也很着急，推不出市场广泛认可的产品，就只能眼睁睁的看着大市场却捞不着不到钱，这会很痛苦，更痛苦的是，谁搭不上微型音箱这班车，谁就会面临着被淘汰的危险。
未完，待续。
京公网安备 11011402011520号
老兄是否有什么好的意见和建议呢？