SONY作为全球消费类电子顶级品牌，其一举一动都备受关注。前些时候，SONY发布了一系列多媒体音箱，其中有一款售价高达1999元人民币的产品——火武 SRS-DB500 2.1音箱。SONY为之罗列了一大串卖点，似乎要直接占领国内多媒体音箱最顶端的市场。
这款火武 SRS-DB500 2.1音箱，我们在第一时间发出了《Sony 索尼火武 SRS-DB500 2.1音箱拆解 图集》[作者:Soomal ] ，说实话，这款箱子给我们的第一印象相当不好，在拆解图集下方的留言当中，不少网友也对SONY的设计提出了质疑。
先看看卫星箱，小仰角设计，我们一直主张在桌面音箱中加入小仰角，它能有效的降低避开声波在桌面的反射，并且扬声器指向用户的耳朵，从而提高声音质量。外形上来说，简洁大方，并无什么不妥。
这只卫星箱非常轻，轻到令人担忧。官方数据显示为700g，这还是2只的重量。我们打开卫星箱后，发现卫星箱箱体厚度实在是薄，仅仅1mm左右，虽然有加强筋，但加固箱体的作用非常有限。这只卫星箱，轻轻一捏，就会变形，稳固性相当差。
从卫星箱上拆下的扬声器，看上去普普通通，布边，纸盆，普通的铁氧体磁体，扬声器的固定支架也是薄薄的塑料片。最让人震撼的是，SONY的官方数据上，注明这只卫星箱的功率为75W，请看清楚，不是7.5W，是75W。这是75W的卫星箱？我们简直不敢相信自己的眼睛，而且，这只75W的卫星箱，只用了一个壁厚仅仅1毫米的薄皮塑料箱体。
问题还不止这些，这个卫星箱箱体实在太轻，而且扬声器安装于箱体上半部分。而SONY为了美观，将卫星箱前沿下方进行了削角处理，卫星箱的底部变成了2个平面。这两个因素加在一起，导致了卫星箱的重心严重不稳，只需要在卫星箱上方稍微施加点压力，卫星箱就会往前栽。我们只不过拿了一个小扬声器来做演示，实际上，用2个Zippo打火机就可以让卫星箱失去应有姿态。自重的不足，加上设计上的缺陷，让卫星箱的施加到桌面的压力不够，还会导致其他问题，我们将在后面提到。
这只低音扬声器口径160mm，比6.5英寸要略小。我们不太明白，为什么低音扬声器的前方放置一个控制面板，这个面板，挡住了超过一半的振膜面积，这种设计怎么说都是不合理的。
前面板上，有个直径不小的大旋钮，可以调节总音量、高音及低音增益，按下方的高音、低音键进行切换。
遥控器也可以进行全功能操作。
再来看看内部的乾坤。这是低音炮的后面板。这部分与国内品牌完全不同，它的后面板是一块镀锌钢板。箱体材料为刨花板，这无需拆开就能看到，SONY将刨花板断面直接裸露在外面，没有经过任何装饰。刨花板的厚度为12mm，我们很惊讶SONY的设计。刨花板是非常廉价的板材，我们在很多文章中，明确的指出，这种板材用于音箱箱体制造时，是有严重缺陷的，它的吸水率和膨胀率都较大，禁不起潮湿天气的折腾。另外，12mm的厚度，是不够的。尤其是，SONY官方称这只低音炮的功率有150W！
打开后面板后，可以看到功放模块与电源模块。这2个模块，都安装于一个镀锌钢板制造的内置机箱当中，这种设计，是第一次看到。一个金属的外壳，在理论上说，有利于屏蔽外来干扰。看电路，非常工整，这部分看上去，还是很有大厂风范。
DB500采用了CXD9965TN功率放大芯片，我们从网络上找不到此芯片的资料，唯一知道的它是一颗数字功放芯片，因此电声效率极高。另外还有一颗Smarter CXD9788AR芯片，作用也不太清楚，可能是PWM处理器，从线路上看，似乎这两颗芯片构成了一组芯片组。在电路板上，我们还找到了BB PCM1808 ADC芯片，基本上，信号的处理流程明晰了，输入信号后，由PCM1808 将信号转换为数字信号后，输出到CXD9788AR，然后交由CXD9965TN放大输出到扬声器，这个处理流程，与罗技的Z旋风相似。功放板上，还有一颗JRC eala 7391，这是eala环绕声效的电子音量控制器。eala是日本的一项环绕声技术。
由于没有功率放大芯片的具体资料，我们只能由官方资料中，推测芯片的一些主要参数。300W！是这款音箱的最大卖点，在卖点列表，排在第一的位置。官方说卫星箱为75W，低音炮为150W，功放板上有两颗CXD9965TN，我们推测其为75WX2的双声道功放芯片。
这是开关电源模块。看到这个电源后，我们更加对SONY标注的参数，更加不信任。300W，这是很恐怖的功率，说实话，我们完全不相信这是真实功率，尤其看到这个电源时。并不是说这个电源不好，它做工相当工整，而且电容都是红宝石的。但这个电源，怎么看，都不像是一个能达到300W级别的电源。我们的判断，这个电源应该也就是100W左右的输出功率。
注意截图右下方，有一句“本资料内所标注功率指JEITA功率标准”。全球通用的是RMS功率标准，那么JEITA又是什么？JEITA即日本电子信息技术产业协会。它们来制定各种电器的测定标准，JEITA的标准，实际就是日本的国标。但卖到中国来的产品，为什么不用本地通用标准，要用JEITA标准？用谁的标准，还并不重要，关键要看这个标准是否合理。
负载阻抗的大小不同，可以让相同的功率芯片测得不同的功率值。 RMS测定功率时，要求默认负载为8欧，而JEITA可以是2、4、6、8欧等等，用什么负载阻抗，应该明示。JEITA在测量方法上也有不同，例如6声道的AV功放，以JEITA标准测试，可以用6欧的负载，这样测得功率肯定高于8欧的，而且，JEITA允许每个声道单独测试，这会得到什么结果呢？例如一台RMS功率为50WX6ch的功放，总功率为300W，而用JEITA标准测试，可以单独测试每个声道，然后相加，实际总功率低于50WX6。可能只有200W，甚至只有100W。我们在网络上找到一个实例，例如天龙 AVR-1908，其RMS功率为90WX7ch，JEITA功率则有140WX7ch。差异何其大。
如果与标准测试有不同的地方，应该给予测试条件的标注，例如50W（10% T.H.D，1kHz，4Ω），表示为测试得到的功率值为50W，测试条件为总谐波失真为10%上限，测试信号为1kHz，负载为4欧，但SONY中文官网上，并没有做任何标示。即便用JEITA标准，换算下来的RMS功率也有100-200W左右，我们仍旧认为，太高太高了。我们接着找。
在SONY Style网站，我们终于找到了一段说明。请看Total System Power那段，75W的卫星箱输出功率是在4欧的负载下测试得到的，低音箱150W则是在2欧负载的情况下测得。在国外网站上，SONY是按照国际惯例在办事，为什么来到中国就变卦了？我们留意到，SONY中文网站上展示的其他音箱产品，并没有强调是JEITA标准功率，唯独这款火武 SRS-DB500，使用了一个JEITA功率，很显然，SONY想在与对手竞争时，占点便宜。
看完这几段文字，相信你对JEITA的标准有了一定了解。实际上，日本产品占一定优势的AV功放领域，发烧友对日本产品使用JEITA标准方式进行标注功率也有强烈的不满情绪，它实际上破坏了公平竞争的原则。要知道，中国大陆地区，习惯使用的是RMS标准，入乡随俗，是一个国际化企业应该有的作为。
一套音箱要达到300W，不但要求功放输出能达到300W，而且扬声器承载总功率也必须达到300W，但那个弱不禁风的卫星箱，能行么？我们对此表示深度怀疑。我们怀疑，在测量功放输出功率时，并没有测试扬声器的承载功率，如果这样的一只扬声器，可以承载75W，SONY就可以看齐BOSE了。如果那个薄如蝉翼的卫星箱箱体，可以承载75W，也说明SONY在材料研究方面获得了惊世骇俗的进步。
最后，我们在京东商城的火武 SRS-DB500销售页面上，看到了一个关键参数。
总功耗65W。有了这个参数，一切问题都迎刃而解了。所谓的300W总功率，只是功放模块的输出功率，而且使用的电源，也不是音箱中的电源。
我们对SONY的作为，表示非常遗憾。且不说它的硬件设计如何如何，宣传中暴露出来的问题，实在令人不悦。玩数字游戏与躲猫猫游戏，不是SONY该做的。
在实际听音测试中，我们使用的节奏坦克小夜曲声卡。
实际听音也是让人遗憾的，我们中等音量放完一首舞曲，卫星箱位移了3mm。由于音箱下方垫的是展板，比较光滑，卫星箱自身的强烈震动，让卫星箱发生了位移。售价1999元的音箱，怎么都不应该发生这种问题。
由于卫星箱箱体很容易发生震动，导致音质劣化。卫星箱没有单独的高音扬声器，全频带设计，口径还较大，注定了这款音箱的高频表现会很差，抖动的箱体壁，又让中频变得混乱不堪，令人失望之极。国产300元级别的产品，随便抓一个，声音都比这个强。相对其中高频表现，低频表现相对较好，但声音依然是模糊和缺乏弹性。
关于火武 SRS-DB500的听音部分，我们不想多写，它的音质水平，和市场中200、300元的产品相当。实际听音中，我们感受不到300W的震撼，震住我们的是，这种档次的声音的音箱，居然敢卖到1999元。SONY信心来自何处？SONY的东西就一定会被消费者认可么？如果日本的多媒体音箱设计水平都是火武 SRS-DB500这样，我们会觉得很高兴，国产音箱完全不用担心来自日本品牌的竞争。这些年，SONY走得不顺，在重要领域频频失手，通过这款音箱，多少能明白点什么。SONY为什么会逐渐走向失败，绝对不是时运不济。当前的中国市场，不再是30年前物质缺乏的市场，我们希望SONY能明白这点，市场中有没有SONY都不是很重要的事情。对于火武 SRS-DB500，Soomal给予强烈不推荐的评级。
我艹，有够垃圾的
京公网安备 11011402011520号
给人一种很威武的感觉.
音质要是有保证的话,
这产品的确还不错.