爱欧迪 iAudio Cowon S9 便携式数字播放器测评报告
夏昆冈 于 2009.09.05 04:12:48 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.86/186
  • 2009年初,iAudio推出旗舰产品Cowon S9,这款产品应该代表了iAudio的最高设计水平。从硬件配置上看,这款产品确实有很多可圈可点之处。

  • 它采用了一张AMOLED液晶屏,分辨率为480X272,对角线长度3.3英寸。常见的液晶屏大部分都是TFT LED。相比TFT,AMOLED有何性能上的优势?

    AMOLED全称Active Matrix Organic Light Emitting Diode,它具有自发光的特点,发色的同时还能发光,而TFT只能发色,因此TFT需要背光板支持才能正常显示。这个先天的优势,让AMOLED可以更加轻更加薄,能大幅降低整体的重量。AMOLED反应速度较TFT快、对比度更高、视角也较广,色彩表现力更是优势明显。在能耗方面,AMOLED也具有很大优势,它能节省40%左右的能耗,用于随身设备时,将大大增加播放器的续航能力。但AMOLED的成本较高。

  • S9 与Apple iPod Touch2个头相仿,重量却轻了许多,AMOLED的优势还是有所体现,但并没有因此做得比iPod Touch2更薄。从双方公布的续航时间来看,S9的续航能力也更强,尤其在看视频的时候。

    在iAudio的官网,S9被定位为“终极MP3”。这能看得出产品设计时的倾向性。很多媒体喜欢拿着S9与iPod Touch2对比,那么S9相比iPod Touch2,有什么不同的地方吗?

    关于不能轻易看到的硬件配置,例如CPU 等,我们不打算重点谈,有兴趣的可以查看我们之前发布的拆解《爱欧迪 iAudio Cowon S9 便携式数字播放器拆解 图集》[作者:Soomal ] 。我们认为,这种随身设备,硬件运算能力的高低并不能代表机器的最终性能有多高,它实际是一个软件硬件相结合的产品。

    两者其实具有相似的硬件结构,都是以CPU为核心架构的掌上设备,它们都需要操作系统来支持。支持iPod Touch2的是iPhone OS 2.0(可升级到3.0),而S9的操作系统应该是单独开发的专用系统。iPhone OS具有华丽的系统API,很方便构造一个友善的GUI(人机交互界面),例如旋转或者翻页,效果都是调用底层API实现的,执行效率很高,而且支持双点触控,而S9的GUI依赖Flash技术完成,只支持单点触控,可以做到很华丽,但操作时流畅度却明显不如iPod Touch2。有媒体称S9的触控技术可以媲美iPod Touch2,我们认为言过其实。在《音频设备消费提示 随身数码设备篇》[作者:夏昆冈 ] 一文中,我们特别提到了触控技术,按钮的消失,也带走了“手感”,所有的操作,只剩下了接触,没有了按键被按下时的键程,厂商只能给用户换上另外一种虚拟化的手感。根据手指滑动的速度,来决定页面的翻滚速度,当手指离开屏幕时,页面还会惯性的滚动一会儿。这种仿真的虚拟手感,被称作惯性滑动。就这么个效果,难倒了很多厂商,也难倒了iAudio,对于S9生涩的动态效果,我们很不满意。

    两者都配备了一个大尺寸的触控液晶屏,这也使得大家不自觉去拿S9和iPod Touch2相比,S9的AMOLED的色彩表现力明显占优,相信用户没有色弱缺陷,都能轻易的区分两者优劣。虽然S9和iPod Touch2之间有一种说不清的相似,但它们最终表现却完全不同。

    查看S9的功能列表,可以看出它也具有很好的视频播放能力,甚至能播放XVID编码、800X600分辨率的AVI视频。同时也能回放JPG图像。S9对Flash的支持十分好,它本身的GUI就是依赖Flash完成的,因此它播放Flash并不是问题,对于Flash游戏,它也能较好支持,这提高了机器的娱乐性。也增加了大屏幕的使用率。

    iPod Touch2则不同,由于操作系统更加成熟,以及苹果本身的号召力,有成千上万的程序员在为这个操作系统开发第三方软件,iPod Touch2可以运行数万个程序,而程序数量还在持续增加,其中不乏大量的免费软件(包括游戏),装入不同的软件后,会扩展出不同的功能,这样一来,屏幕的利用率会大大提高。在iPhone OS中,还集成了Safari的WEB浏览器,它带来的浏览体验是前所未有的。

    从这个对比可以看出,其实两者的软件部分区别非常大,S9只是一个播放器,附带了一点小功能,而iPod Touch2是一个具有MP3、视频播放功能的类PDA设备了。虽然它们的硬件架构很相似,但软件架构却完全不同。iPod Touch2使用了一个完整的操作系统,而S9只是用了一个非常简单的操作系统,它的拓展与Shell(外壳)都依赖于Flash来实现,对于编程人员来说,S9基本没有什么二次开发的价值,因此买回S9后,直到损坏的那一天,S9的功能不会有什么很大的拓展,除非iAudio能不停的提供功能增强的固件。另外,S9不具备WIFI功能,网络与之无缘。

  • S9并不完全依赖触摸来控制播放,S9的顶端设置了几组快捷键,它能快速实现音量控制,以及播放/暂停、上一首、下一首的切换。我们认为,这弥补了S9触控方面的不足,事实上,这几个按钮手感相当好,使用起来也非常方便。iPod Touch2的触控屏有一个缺陷,如果带上手套触摸,屏幕将无法做出反应,手套将手指“绝缘”了,而S9的屏带上薄手套还能操控,但太厚了也不行。在冬天时,这会很麻烦,而这几组快捷键将让你不用摘去手套就可以操作,你甚至可以在裤兜中就完成操作。

    在S9的卖点列表中,JetEffect 2.0以及BBE+是很重要的卖点。JetEffect 是什么?JetEffect 2.0是音效预设集,包含了30组预设值,可以自定义4组,它由一个5段均衡器和BBE+等效果器组成。BBE+是BBE的增强版本,有不少人炒作这是高新科技,是高音质的象征,实际上10多年前就有了BBE,BBE+也不会先进到哪里去,它只是一种音质补偿技术,在衣服上打个补丁,怎么也比不了新衣裳。我们不反对在播放器中加入这类技术,但一定要提醒大家,它并不是高音质解决方案,千万不要受到不良诱导。

    S9还集成了FM收音机功能,并且支持节目内录,收音质量比起以前我们用过的Miniplayer要好了不少,在讯号相对较差的地方,也能提供能听的质量,而Miniplayer则完全没法用。

    下面开始实用测试,测试内容主要以音质为主。

    S9拥有出色的液晶屏,因此视频表现是相当理想的,可视角度很大,色彩也很艳丽,本身的CPU也足够用,播放较高分辨率也能做到较为流畅。其中用略缩图实现快速检索的功能很实用,PSP2000也有类似功能,但不如S9的方便和快速。从官网上获知,播放视频时的续航时间为11小时,但并没有标注测试用的视频尺寸与码率,这与耗电量关系密切,码率越大的文件,播放起来,对CPU的占用率会更高,因此也会更加耗电。我们使用了一段90分钟长,分辨率为640X352,码率12xxkbps的视频文件测试,这就是常见的单CD容量的视频文件,我们认为这种文件具有代表性。播放完毕后,消耗了1/3-1/2左右的电量。其实这种表现已经不错了,基本能满足上班族打发乘车时间的需求。

    我们更在意音质方面的表现,使用了漫步者H260、达音科S01、VSonic R02 ProII银线版等耳机做测试,测试时,关闭音效。

    S9不但支持MP3,而且还支持APE和FLAC、WAV,也支持一种比MP3更优秀的有损编码——OGG,但不支持MPC。从网络下载的音乐碟,通常是以一个APE或FLAC编码的CDImage的镜像文件加一个CUE的索引文件构成,我们也心血来潮的测试了一下,结果发现S9并不支持通过CUE对镜像文件直接分曲,镜像文件被认作了一个单独的曲子被播放。

    S9虽然操控界面没有给我们惊喜,但音质却让我们吃了一惊,它具有均衡的表现,高频解析力较好,声音偏柔和,毛刺感较少,中频略突出,播放某些女声时会有轻微齿音,问题不算大,低频很有特点,居然能展现出些层次感来,富有弹性,这在随身设备上,非常少见,对于低阻耳机,低频控制的也不错,与H260搭配,我们认为是一个不错的组合。S9整体呈现了一种较为内敛与雅致的风格,在表现重金属音乐时可能需要加点味精,例如调整一下均衡器。如果使用APE或者FLAC等无损编码的文件,还能获得更好的高频表现,整体层次会有提升。

    在iAudio官网上,声称此款产品可以媲美发烧音响,这是典型的广告措辞,不具备真实性。S9的音质表现离发烧级尚有差距,但并不妨碍我们做出判断,我们认为,S9的音质表现,在新一代的数码播放器中已经相当出色,甚至可以媲美当年的某些CD随身听。相比之下,iPod Touch2的声音显得粗糙乏味。尽管如此,Soomal并不打算推荐S9,尽管S9音质出色,屏幕也让人满意,但其本身的软件系统和GUI还需改善。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    十年了啊。不知道爱欧迪现在的产品从Plenue J到Plenue L和山灵m0到DX200比又是如何。
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.01.05 16:53:54
    25
    061.147.054.***
    061.147.054.***
    发表于2018.04.16 16:42:53
    24
    027.047.128.***
    027.047.128.***
    发表于2013.07.06 03:33:40
    23
    124.163.252.***
    124.163.252.***
    发表于2013.06.04 16:30:07
    22
    03
    今天重新看这篇文章,不知道爱欧迪现在的I9,J3,X7这些又是如何。
    倒是手上的I9,UI设计的简洁明了,而且操控舒适。
    发表于2012.02.06 00:33:51
    21
    058.210.***.***
    058.210.***.***
    20
    123.138.***.***
    123.138.***.***
    写得比较客观,尤其是bbe那段
    发表于2011.01.19 16:09:10
    19
    03
    发表于2010.10.15 19:21:43
    18
    121.237.***.***
    121.237.***.***
    谢谢,正想入手好的mp3呢,不知iadudio J3 如何?
    发表于2010.10.15 12:56:56
    17
    024.090.***.***
    024.090.***.***
    16
    非常感谢
    发表于2010.05.25 11:38:03
    15
    10
    发表于2010.05.24 19:55:40
    14
    它能推HD50吗?谢谢。
    发表于2010.05.24 18:28:53
    13
    发表于2010.05.06 23:39:30
    12
    03
    发表于2010.05.04 11:57:11
    11
    114.249.***.***
    114.249.***.***
    10
    对于1500并不感到意外。04年买了一个同是韩系的iriver,512M的都要了1600多。可我的iriver却一直用到现在,一直很稳定,电池是普通的碱性电池,可更换。一个普通的南孚电池就可放30多小时.要换的只是耳机,现在用的是K315.尽管现在的手机都带个MP3功能,可就比不上纯粹的MP3,至少我可以不用担心续航时间.
    发表于2009.09.05 19:39:44
    8
    Iaudio 的 D2 跟S9有点类似,是上一代顶级MP3,音质表现跟S9类似,但是当用上第三方操作系统rockbox之后,音质有大飞跃,三个频段都有令人惊喜的提高,而且支持CUE分轨,哪天S9要是也有幸被rockbox看中,那以后就前途无量了
    发表于2009.09.05 19:15:36
    7
    120.086.***.***
    120.086.***.***
    希望和tough 和walk man和B&O 飞碟和HD 创新刚发布的X-Fi评测和对比 发烧设备本来就是为少数人设计的 你看imp3上飞碟多火?飞碟连屏幕都没有
    发表于2009.09.05 12:17:14
    6
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    6537 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文