在收到Creative GigaWorks HD50之后，我们给予了高度评价，并予以强烈推荐评级，如果HD50和Bose的MusicMonitor相比，又会怎样？相信是很多朋友关心的话题。
- 相关文档
《Bose MusicMonitor 微型音箱拆解 图集》[作者:Soomal ]
《Creative 创新 GigaWorks HD50 微型音箱测评报告 》[作者:夏昆冈 ]
《Creative 创新 GigaWorks HD50 微型音箱拆解 图集》[作者:Soomal ]
两款音箱体积相仿，HD50略高，但深度较短，两者均采用了小仰角设计，MusicMonitor的仰角要更大一点，在箱体材质上，MusicMonitor 采用了铝合金箱体，而且在铝合金侧板内侧，还使用了加强设计，箱体可以用十分坚固形容。HD50则采用了高强度的塑料制造箱体，这个塑料的强度相当了得，具体描述可以参阅HD50测评一文。
看点：小仰角、高强度箱体。
HD50较高，前面板空间较大，因此在前面板上放置了一个电位器，用于控制音量和开关，MusicMonitor采用按钮来调整音量和开关，数字操控方式，开关机都可以记忆音量，它还配备了一只遥控器，很可惜的是，我们借这套箱子的时候，遥控器并没拿到，因此也就没有拍摄遥控器的照片。一个模拟方式、一个数字方式、一个旋钮、一个按钮加遥控，这很容易分出高下，在操控上，MusicMonitor要更加方便点。相比大部分国产2.0微型音箱，这两款产品均将操控面板放置在箱体前方位置。
看点：操控前置。
MusicMonitor采用了一款2英寸口径的锥形全频带扬声器，在Bose的官方资料中，并没有给这枚扬声器太多说明，但通过观察，可以看到几个特点。第一：纸振膜。第二：大音圈。纸振膜完全可以通过肉眼方式观察到，而大音圈这是推测出来的。这枚扬声器的防尘帽的直径很大，通常情况下，锥形全频带扬声器的防尘帽的直径与音圈直径基本相当。防尘帽的材质类似编制盆，应为布基涂胶，防尘帽本身也是振膜的一部分。为什么采用大音圈，这与提升扬声器承载功率有关。扬声器的承载功率，由音圈决定，音圈实际就是一个金属线圈，一块电磁铁。音圈的线材材质（铜、铝、或者铜包铝）、阻抗、线材的截面直径、截面形状、音圈的绕制层数、音圈绝缘层的耐温性等等都有有关，不同功率的设计对这些参数都有不同的要求，通常情况下，能承载大功率音圈直径都会较大。这其中的物理关系与应用原理很复杂（例如大音圈可以使用线径更粗的线材绕制，而更大的线径有更低的阻抗等等），三言两语根本说不清楚，简而言之，大音圈对提升扬声器的承载功率有益。
HD50也采用了类似的应用，提高音圈的直径来提升承载功率。不同的是，Creative采用的是碗型的振膜，磁路结构也不相同。
HD50没有采用全频带扬声器，而是双分频的设计，它配置了一枚钛膜的高音扬声器。在扬声器配置上，HD50的配置要更高，钛膜高音扬声器能有效的提升高频响应。而MusicMonitor的纸振膜扬声器，不可能有很高的解析力，更不可能对高频做出良好的响应，这是纸基振膜特性决定的，它比不了丝绢膜，更比不了钛膜，要比解析力，MusicMonitor没有任何胜算可言。如果实际听音产生了相反的结果，比如说MusicMonitor的高频更细腻，延展更好等等，这只能说明HD50把钛膜高音给糟蹋了。
虽然两者在扬声器的配置上有着不同的理解，但我们依然可以寻找出它们的共性：用大音圈提升承载功率。这是一种用设计大扬声器的手段在设计小扬声器，虽然两者的扬声器风格完全不同，但基本的设计理念相似。
MusicMonitor采用全频带扬声器，它不需要分频器，我们在《小音箱音质优势说 》[作者:夏昆冈 ] 一文中，还特别强调了全频带扬声器的好处，才有全频带扬声器的音箱具有一定的结构性优势，它对相位差的控制最容易，带来的好处就是结像力出众。HD50采用双分频设计，使用单独的高音扬声器，尤其是钛膜高音扬声器，看得出创新对高音的重视，但在控制相位误差方面，双分频的设计会面临更多困难，如果全频带扬声器的音箱能发挥到极致，双分频的相位误差很难控制得比前者低。但也不是采用全频带扬声器的音箱就一定都好。
看点：大音圈、扬声器承载功率、钛膜高音扬声器
不管这两款扬声器功率有多大，它的口径始终有限，如果不借助优秀的箱体设计，都难以实现设计目标。
MusicMonitor采用了双被动盆，Bose称之为Opposing Passive Radiator被动双膜共振技术。它采用了模块化的设计，这个设计很新颖，这是MusicMonitor的技术亮点。在这篇文章中，我们再次重复一下，什么叫做被动盆。它又叫空纸盆，它为什么会改善低音？要获得低音量感，与推动的空气体积有关，增加振膜面积，能有效推动更多空气，这也是大孔径扬声器低音更好的原因，还有一种方法就是增加振膜的运动冲程，这种方式也能推动更大体积的空气来获得更好的低频量感。而空纸盆的技术原理与前一种方式类似，它靠推动更大面积的空气来增强低频。空纸盆又空在何处呢？空纸盆仅仅只有支架与振膜，它没有电动装置，它靠其他扬声器运动，压缩箱体内空气，空气释放压力时，会驱动空纸盆运动，从而驱动箱体外的空气，实现发声。它完全处于被动运动状态。空纸盆实际扩展了能驱动空气的振膜面积，因此能有效的增加低频量感。但被动盆也有明显的缺陷，由于没有主动装置，它的可控性差，容易降低解析力，速度方面也会受到影响，使低音失去力度与解析力。
Bose使用了两张被动盆来增强低频，但这两张被动盆是面对面的。当箱体内的空气受到扬声器挤压时，会同时驱动两张振膜，两张振膜的位置又决定了，两张振膜的运动方向始终相反，这就产生了不一样的受力状态。当两张振膜同时向中间运动时，会挤压两张振膜之间的空气，受挤压的空气，又会反作用力到振膜，对振膜有一定顶托作用，这对改善被动盆的运动速度有帮助。
仔细观察这个被动盆模块。你会发现被动盆的振膜有个圆形的孔，而被动盆的背面，这个孔被一块海绵胶封住。这使得MusicMonitor的声学结构有别于其他采用被动盆的音箱，MusicMonitor的箱体内外并不是完全隔绝的，这个孔，可以降低箱体内空气的压力，使被动盆不会随着空气的压缩与释放做最剧烈的运动，这样被动盆的可控性应该能得到提升。这个模块横向贯穿箱体，产生了一个镂空的槽体，它实际重新分割了箱体，让箱体结构变得复杂，它能产生什么样的声学效果，我们找不到一套理论来解释它，或许它还能产生一些共振器的效果。
这种设计百益无害吗？也不是，它会破坏全频带扬声器所带来的结构性优势。
HD50采用的是传统的倒相式结构，它没有被动盆，任何发声的振膜都是可控的，与其他音箱不同的是，HD50的倒相管长度非常长，长到它没法前后方向的安装，只能从顶部安装，这根倒相管的长度占了箱体高度的3/4，管截面成跑道型，管径较细。倒相管的长度与低频有关系吗？简单说说倒相管、箱体之间的关系，一般情况下，箱体容积越大，低频下潜越深，瞬态则容易变差，倒相管长度越长，下潜越深，瞬态越好，量感会降低，效率降低。箱体多大、倒相管多长合适？需要经过计算，不正确的设计都会导致声音劣化，我们这里所说的，也只是一个基本特点而已，不过知道这些，我们可以窥探两者不同的设计理念。
MusicMonitor更倾向于做出量感并适度控制速度，而HD50也有着明显的设计倾向，那就是瞬态与速度，不同的设计方向会导致明显不同的声音出现。
看点：双空纸盆与小箱体加长倒相管
在电路设计上，两家也有不同的思路。HD50使用了双单声道设计，在主箱与副箱中各有一块功放模块，每个功放模块上都使用了一颗Ti TPA3100d2，这是D类放大器芯片，功率2X20W，HD50采用的是双分频设计，因此需要分频器支持，HD50的解决之道就是在功放电路中加入电子分频器。HD50的双单声道结构并不彻底，两个声道共用一个前级电路和电源电路。
而MusicMonitor的电路设计与HD50完全不同，它使用了另一种数字功放，在功放电路上，有三颗重要的芯片，AK4525、TAS5508B和TAS5142。AK4525是一颗Codec芯片，运用到本电路当中时，只用到了它的ADC功能，它负责将输入的模拟信号转换成数字信号，这颗芯片ADC采样率为32-48kHz，这会存在一个问题，如果你播放的是高清音频信号，这颗ADC一样会把信号转换成48kHz。TAS5508是一颗八声道的数字音频PWM处理器，所谓PWM，全称为Pulse Width Modulation，中文为脉宽调制。脉宽调制信号是一种具有固定周期T，占空比可调的数字信号。真正的放大芯片是TAS5142，这款芯片功率十分大，它本身是一颗4X30W的芯片，也可以通过桥接方式，构成单一声道就上百瓦的双声道电路，用于微型音箱绰绰有余。
这三颗芯片构成了一个完整的功放，其工作流程是这样，AKM AK4525将输入的模拟信号变成数字信号，通过I2S输出到TAS5508，而TAS5508将信号调制后，输出到TAS5142，TAS5142放大后输出。这就是这个功放的简单流程。
MusicMonitor的功放设计思路与HD50完全不同，但很巧的是，倒是与创新的另外一款音箱的功放很相似，请参阅《Creative 创新 GigaWorks T3 2.1音箱测评报告 》[作者:夏昆冈 ] 。
关于MusicMonitor的功率，是个谜，为什么这么说？因为Bose 的美国、中国官网都没有明确的说明MusicMonitor的额定功率是多大。而Google一下，会得完全不同的结果，2X20W、2X30W、总功率25W等都有。到底哪个参数可信？Bose日本网站给了个明确答案，单只16W，总功率32W。HD50的总功率则要稍高点，能达到36W，在功率方面，HD50要有一定优势，功率大，声压未必就大，这还涉及到一个音箱灵敏度的问题。不管谁高谁低，两款音箱的功率都远远超过其他微型音箱，都可以纳入“大功率”的范畴。
看点：高效的数字功放和D类功放、大功率
在MusicMonitor的电路中，有一颗Ti MSP430 微处理器，为什么会需要用到微处理器？因为Bose在MusicMonitor中还运用到另外一项技术，即Acoustic Equalization 声音均衡技术。Bose并没有详解这项技术，但我们还是了解其工作原理，它根据用户对音量设定的变化，参照人耳听觉特性，来调整内部的均衡器，来实现不同音量下的听觉平衡。这与漫步者开发的E.I.L.C.（漫步者智能响度控制，Edifier Intelligent Loudness Control）技术基本相似，但内在算法可能并不一样。正因为这个功能的存在，因此需要使用到微处理器，而HD50并没有类似功能。
看点：声音均衡技术
看完硬件配置，我们再来看看细节。做产品，应该有完美主义的精神，即便技术上做不到最完美，也要处理好每一个细节。上帝就在细节里，这是很多产品的成功之道。这两款产品都具有一流的做工与工艺。本站提供了两套产品的拆解大图，大家可以尽情的观察每一张图片，去看看那些最不容易观察到的细节，例如箱体的缝隙是否均匀。即便最不在意的内部连线，这两款产品都做了处理，在线材外面都包裹着海绵，这是用来降低箱体内部气体流动时对线材的摩擦声，这种处理并不是什么高科技，但它体现了一种细致的制造精神。在所有模具结合的地方，都有柔性材料进行密封，防止漏气。
实听对比之前，我们希望通过一段文字，来说明一下为什么我们要准备这次对比测评。
MusicMonitor国内行货价格4580元，它的便携包都单独发售，售价800元人民币，它显然瞄准的消费群体不是普通消费者，而HD50售价1200多元，而且创新中国即将将HD50售价下调至999元，它的价位已经处于普通消费者能接受的范围内。两个决然不同的消费群体，使得这次对比测评变得意义并不大，不管对比结果如何，Bose粉丝依然是Bose粉丝，而创新粉丝还是创新粉丝。但我们希望这次对比测评，让大家了解，国产微型音箱的可发展空间还很大很大，如果通过这次测评，大家能对微型音箱的态度有所积极的改变，那么这次测评就是成功的。我们还希望国内的厂商，能学习他们的优点和技术方面的长处，研究他们在克服结构性缺陷时所作出的解决之道，设计出更多优秀的产品。
此次对比测评，我们采用节奏坦克小夜曲声卡。
两款音箱，开声都能给人以震撼感，震撼的是它们所能发出的声压，完全不像是微型音箱。
高频对比：HD50没有悬念的胜出，钛膜的解析力、瞬态表现是纸膜怎么也比不了的。虽然采用钛膜，HD50并没有特别突出的金属感，听感细腻没有刺。MusicMonitor的听感偏暗，经测试，它对高频的响应最高上限在16500Hz左右，缺失的高频段，让MusicMonitor对不少乐器的泛音的表现力显得不足，但纸膜也有听感柔和的优点，耐听度相当好。在小音量下，MusicMonitor的内部Acoustic Equalization技术会悄悄的起作用，它会提高高音频段的增益，让高音听起来更加明亮点。
中频对比：HD50的中频解析力依旧胜出，声音密度出色，结像点很实，相比之下，MusicMonitor在这几个方面并不占优，但MusicMonitor在音色上更让人亲切，它的音色带一点点老色调，在表现声底很厚重的嗓音时，例如《试音曲-蔡琴-被遗忘的时光 》[作者:Soomal ] 、《试音曲-David Roth-Pearl Diver 》[作者:Soomal ] 、《试音曲-梁玉嵘-每一步 》[作者:Soomal ] ，MusicMonitor会更有感觉。而表现《试音曲-Laura Pausini-Non.c'e 》[作者:Soomal ] 、《试音曲-李烁-我只在乎你 》[作者:Soomal ] 、《试音曲-李敏-黛玉葬花 》[作者:Soomal ] 这类曲子时，HD50更佳。
低频对比：HD50的低频风格与MusicMonitor完全不同，其低频快速快，力度好，表现打击乐时，打击点清晰，能更好的表现出节奏。但它的下潜不如MusicMonitor，MusicMonitor的下潜可以达到50Hz，这对微型音箱来说，这是一个很让人惊叹的数字，而HD50为60Hz，相差的这10个Hz，让MusicMonitor表现一些用低频营造气氛的音乐时，具有明显的优势，能拉开较为宽阔的声场。Bose的声音均衡技术对低频也有帮助，尤其在小音量时，你会更加诧异MusicMonitor这么小的箱子是如何发出这种低频效果的，除了声学结构、扬声器起到作用之外，其内部的电路也对低频进行了动态增强。
两者声音风格完全不同，放在一起对比，就像在比吉普车和轿车谁更优秀一样。MusicMonitor在设计上注重氛围感，它不在乎声音是否清晰准确，频响是否平直，它更在意的是整体气氛的渲染，有了氛围后再谈细节，这是Bose一贯的设计风格，MusicMonitor再次展现了Bose的这种理念。大功率、小箱体，是Bose的传统的优势项目，设计MusicMonitor对Bose而言并不是太难的事情，Bose有很多技术可以移植，这也是很多人非常看好Bose设计的微型音箱的原因，在这方面，Bose的技术沉淀很深。HD50则走了不同的路线，它的设计中，首先强调的声音的形态与解析力，然后再做氛围，这也使得HD50的声音能更好体现细节与层次，而表现氛围时，就不如MusicMonitor那么令人印象深刻。如果要评判两者孰优孰劣，非常困难，结果会很容易被个人喜好所左右，正如我们前面所说的，这次的对比测评的意义并不在此。
从技术角度说，这两款产品各有优势，都有值得对方互相学习的地方，也都有可以改进的地方，微型音箱还可以做得更加出色！这也让我们看到一个新的高度，如果一款微型音箱，兼具两者优点，将会出现什么样子的市场反应？如果有机会，将这两款产品的技术特点，融入到平价机型当中，那也将是利于行业利于用户的大好事。
京公网安备 11011402011520号