微单与单反相机的对焦方式也存在差异，现在目前主流的微单均采用反差式对焦，而单反则主要使用相位差对焦方式，这两种对焦方式有什么差别？是否存在精度、性能上的差异？我们通过了解其工作原理就能获知一二了。
相位差对焦
如何判断一个物体的远近？假设有一张障板，障板外有一只鸭子，障板上有两个小孔，如果希望同时通过两个小孔看到鸭子，则必须在两个点上与鸭子、小孔形成直线，这样获得得到了A1、A2的位置，如果挪动鸭子，障板后能看到鸭子的位置会改变，得到了B1和B2。鸭子的位置，让合适的观察位置产生了变化，即造成了AB两组位置的产生，反过来，AB两组的位置结合小孔的位置，可以逆推鸭子的位置，这就是判断焦点距离的最基本原理。利用这个原理，相机也可以进行测距，通过控制镜头微调，获取最为清晰的图像。
在单反机[以及索尼的SLT单电身]中，往往会内置一个自动对焦模块[包含AF感应器]，它是作为相机的子系统存在的，它的作用就是测距，并给机身传达微调镜头的指令并实现最终的合焦。
在典型的单反光路设计中，入射光线通过副反光板反射部分光线到自动对焦模块。
如果把光路简化，可以得到上图这样的光路图，可以看出AB两路入射，B没有在成像面形成清晰投影，相对A路在AF传感器上投影位置也发生了偏移，分别形成了向上和向下偏移。
投影会在AF传感器上形成“峰”，不同的投影位置导致的峰的位置也不同，正确的投影，会让两个峰完全重合。而B路投影因为分别向上和向下位移，导致两块传感器获取的峰位置不同，形成非重叠的峰，峰之间的差，就是相位差。相机通过控制镜头移动镜片，将相位差消除，就能获得清晰投影，实现自动对焦并合焦成功。这套对焦方式，被称为相位差对焦。[特别说明，此示意图并不精确，为了表达更简洁，镜头内光路被简化，AF传感器的二次成像镜片也被忽略，但这并不影响基本原理的表达]
为了提高精度，很多相机的中央对焦点采用十字形的设计，这样做的好处是增加了相位差校验的次数，对焦精度自然更有保障，更高级的设计是双十字，传感器单元交错排列，这对保证精度更有益。对焦精度是划分相机档次的重要性标志。低端机型的辅助对焦点对应的传感器只有一字型排列。高端相机，几乎所有的对焦点都是十字形对焦。
光圈大小会影响光线入射角度，大光圈斜射角度大，它对应的传感单元位于边缘部分，如果此处传感单元覆盖不够，就会存在对焦精度不够的问题。一般来说，中央对焦点的覆盖面积是最大的，主要是为了满足大光圈的需求。
传统相位对焦的最大问题是，它需要从光路从分光到自动对焦传感器，为了保证取景器的明亮程度，传感器分到的光量约为30%左右，这显然不如100%光量时的工作状态好。
一种新的技术就是直接在感光器中整合自动对焦感光器，这样光照会很充分，自然也有利于提高效率，目前富士、索尼都有类似的感光器技术出现。尼康1系统微单采用的感光器也集成了相位对焦系统，实际使用的效果，对焦效率确实大有提升。但这种新型的相位对焦技术却不能为单反所用了。
反差式对焦
微单以及不可换镜头的数码相机，主流的对焦方式是反差式对焦，这种技术依赖的是感光器和图像处理器实现，这种对焦方式是在相机数字化后才开始产生的，它的实现的先决条件之一就是感光器并需可以实时获取影像。
国外有个关于反差式对焦的GIF演示动画，我们借用来并稍微整理了一下，通过这张图，可以了解到反差式对焦的过程。相机会驱动镜头，并通过感光器实时获取影响，并传递给图像处理器，然后计算反差量，对比筛选出反差最大的，并根据反差量最大的值确定是否合焦，这种判断能获得非常高的对焦精度，实际使用也是如此。这种对焦技术被称为反差式对焦。
很显然，这种对焦方式彻底的终结了自动对焦子系统，简化了相机结构，也为降低成本和缩小体积埋下伏笔。但反差式对焦普遍存在速度慢的缺点，因为对焦过程中非常依赖感光器，感光器传回图像的速度，对对焦速度的影响很大，在反差式对焦方面取得巨大突破的松下，就将感光器的刷新率提高到了60Hz-120Hz，这确保了图像处理器在短时间内可获得大量可对比的影像，算法也是相当重要的一环，奥林巴斯的E-P1相比同时期松下G1，对焦速度明显慢，两者差别不在感光器性能，而是图像处理器配合的算法。不过现在奥林巴斯也迈过了这道坎，其微单的对焦速度比起松下并不逊色了。
反差式对焦不存在预设的对焦点，或者说，满屏任意部分都可用于对焦，它更适合于一些新的技术结合使用，例如配合触摸技术快速更改对焦区域。
总的来说，两者各有优劣，相位差对焦稳定成熟，但本身受成本的影响，难以给用户提供最好的体验，用户常常会在对焦点的数量、对焦点的精度等方面纠结，而反差式对焦快速崛起，已经在速度精度上不输相位差对焦方式，但还有进步空间。在弱光环境中，感光器会因为提高感光度而产生明显噪点，这对反差式对焦亦造成影响，效率还有待改善，
京公网安备 11011402011520号