华为Ascend D1四核XL[U9510E]采用了华为海思自主设计的K3v2处理器。K3v2为四核心ARMv7架构，支持NEON高级单指令多数据扩展[SIMD]技术。由于K3v2处理器采用了堆叠封装，其处理器本体在内存颗粒下方，我们也无法看到其真面目。由于目前华为海思官方网站并未公开K3v2的架构和技术文档，网上也缺乏资料，我们暂时无法得知K3v2整体系统的架构。虽然K3v2处理器只包含了CPU处理器单元和GPU图形单元，或许会有人认为集成度不足？但是目前华为还是可以选择其它厂商的多功能芯片和基带天线芯片[博通和英特尔等]，所以和三年前的K3智能手机相比，K3v2的产品集成度还是要高得多的。
随着TI[德州仪器]宣布退出ARM移动处理器市场，之前合作的众多手机生产商只得另寻芯片供应商。虽然沉默多年的华为海思在今年初便发布了K3v2处理器，实际上搭载K3v2处理器的智能手机和平板电脑产品是在今年9月才正式上市。而这半年期间市场形势已经发生了很大的变化，四核手机在目前已经是两千元级别市场的主流，华为海思要面对NVIDIA、高通、三星等厂商的产品竞争，市场环境更不轻松。不过今天，我们还是首先对U9510E进行音质测评。
依照惯例，我们使用专业声卡对U9510E进行一系列客观测试。因为U9510E支持MHL输出，我们将加入使用MHL转接器的测试以验证海思K3v2的数字音频输出品质。不过由于我们手头上的HDMI分离器会将数字音频信号锁定在48kHz采样率输出，如果音源采样为44kHz，音质必然会受到影响，所以数字输出测试成绩仅供参考。
| 测试项目 | 44kHz | MHL@44kHz | 48kHz | MHL@48kHz
|
| 噪声水平, dB (A): | -92.7 | -95.5 | -92.7 | -95.6 |
| 动态范围, dB (A): | 92.6 | 95.6 | 92.8 | 95.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.0088 | 0.0074 | 0.0058 | 0.0005 |
| 互调失真, %: | 0.017 | 0.013 | 0.013 | 0.0058 |
| 立体声分离度, dB: | -92.3 | -96.1 | -92.6 | -95.1 |
从RMAA测试成绩可以看出U9510E无论在44kHz或是48kHz采样率下表现都较好，频响曲线在中高频有轻微抖动。是不是华为也解决了Android的SRC问题？仔细看44kHz的频响扫描图，其声底不够干净，断断续续的谐波强度并不低，导致互调失真稍高。而MHL转数字输出的表现趋势和模拟输出一致，44kHz也有大量的谐波出现，只是理论指标更高，由此我们可以初步推断U9510E很可能是像高通SoC那样在播放44kHz采样率音源时出现了强制SRC到48kHz输出，不过K3v2的硬件SRC品质更高一些。而48kHz模拟输出中，U9510E也同样有较多谐波，不过信号强度低一些。
在主观试听中，我们使用声美E10、漫步者H500、森海塞尔PX100II等易于驱动的耳机为主，AKG K240S作为辅助参考，U9510E模拟输出最大音量播放标准电平时为-11.2dB，搭配大多数耳机在50-60%音量已经足够响。不过在听一般的44kHz采样的音乐时，硬件SRC的回响谐波虽然不至于像采用高通SoC的产品那样导致严重的音质劣化，但是还是对中低频的层次产生了影响，U9510E的低频偏软，中高频和B172F相比稍微有些生硬，声音不够干净。但以上所说的只是44kHz采样率下的表现？
在48kHz采样率下，U9510E的解析力有明显的改善，声音更为细腻流畅，声场和动态细节表现要优于索尼B172F和近期测评的数款基于MT6577的智能手机产品，不过中高频依然较为生硬。U9510E的MHL数字输出音量达到标准电平，不过因为SoC的强制SRC对音质的影响，接驳DAC解码器进行测试的意义并不大，而且MHL会引入市电干扰，严重影响手机操作，我们也不建议用户以这样的方式提升音质。
杜比模式音效测试
| 测试项目 | Dolby |
| 噪声水平, dB (A): | -92.7 |
| 动态范围, dB (A): | 92.4 |
| 总谐波失真, %: | 0.175 |
| 互调失真, %: | 6.746 |
| 立体声分离度, dB: | -9.2 |
U9510E自带的音乐播放器支持Dolby杜比音效模式，我们同样采集了数据进行参考和简单试听，很显然，U9510E的杜比音效虽然会稍微提升动态水平，但是对音质破坏太大，已不具备实用价值，我们也不推荐用户打开杜比音效模式欣赏音乐。
总结：U9510E的动态水平、信噪比和分离度要略好于我们过去测评过的采用NVIDIA、三星等同级别四核处理器的智能手机产品，整体音质水平更是远高于采用高通SoC的智能设备，只是输出电平和中高频解析力要弱于代表了Android最高音质水准的摩托罗拉的Razr系列产品。而且U9510E同样解决了SRC问题，可以在不同的采样率间识别切换。遗憾的是虽然U9510E在44kHz采样率下的硬件强制SRC虽然品质较高，但还是影响了声音的层次，要明显差于48kHz采样下的表现。不过U9510E的整体音质已经较好，足够代替低价位便携式播放器，很显然华为对于U9510E的音质表现是较为重视的，并在音频子系统下了不小的功夫。和我们过去测评过的U8800相比，U9510E除了硬件性能上的大幅度跨越，其音质水平的进步更是给了我们一个小惊喜。不过我们认为以华为的技术实力，U9510E的声音还能更完美一些，海思K3v2 SoC有着较高的数字音频输出水准，显然还有不小的改进潜力，我们希望华为在后续固件和硬件产品开发中能拿出一个更完善解决SRC问题的技术方案。
京公网安备 11011402011520号