苹果的iPhone和iPad获得了巨大的成功，可以说重新定义了智能手机和平板电脑，在很多人眼里，智能手机和平板就应该这样。在苹果的设计中，iPad与iPhone的既清晰又模糊，它们的形态上有着明显的差别，iPad的尺寸大得多，而在软件系统、硬件系统以及生态系统上，它们是却是模糊的，iPad同样基于iOS，iPad可以被认为是手机化的平板。当年发布iPad时，有人以iPhone XXXL[或iPod Touch XXXL]的外号嘲笑，但事实证明，iPad成为了伟大的产品。
微软与之竞争的的方案是——Windows8家族，Windows8不只是单指我们所熟悉的桌面版Windows，还有为ARM设备准备的Windows RT[下简称WinRT]以及Windows Phone 8[下简称WP8]，这个系列的共同点是，全部基于NT核心以及拥有Windows UI[以前叫Metro]。其中WinRT针对平板设备，而WP8针对智能手机，这里能看出微软与苹果的差异来，微软不认为平板和手机可以共用系统。
对此，我们一直在关注，这种理解上的差异会导致什么样子的体验差异，或者对行业造成什么样的改变。在入手了基于WinRT的Surface以及基于WP8的Lumia 920/820之后，我们结合书面的技术资料以及实用体会，来聊聊WinRT和WP8。
WinRT和WP8具有相似的开机界面，但两者不是一回事。它们有着不小的异同。
它们都基于NT核心，所谓NT，即New Technology缩写，中文直译为新技术，实际上算起来也不算“新”了。这个核心是微软用于取代DOS核心Windows[Win95/98]而推出的，这个核心非常成功，后来的Windows 2000、XP、7均为NT核心，该核心支持多线程多处理器。它的稳定性和先进性并不需要证明了。
这也是WP发布以来最大的改变，之前的WP7采用的是CE核心，它受限于核心，很多功能无法实现，NT核心的采用，不只是得到了更先进更稳定的核，还获得了更接近于Windows应用开发的体验，即拥有高度相似的API。WP8采用Windows Phone API[Windows Phone Runtime和Win32]，而WinRT采用的是Windows API[Windows Runtime和Win32]，两者差异不是很大，很多代码可以完全相互复制，甚至DirectX相关代码都可以共享，因此相互移植变得简单。
这也是很多用户理解的符合Win8特性的程序是可以通用的原因，但这个理解是错误的。WP8的程序放到WinRT或者桌面Windows时，需要移植，只是微软将移植的工作量最小化了。
为了统一的应用体验，微软对Windows Phone的分辨率进行了严格的变态限制，到目前为止只允许480*800、720*1280、768*1280三种分辨率的存在，而WinRT以及桌面版的Windows对分辨率没有限制，这也是造成无法通用的原因之一。但WinRT和桌面版Windows的APP[不包括传统的桌面程序]，基本是可以通用的。
WP的APP商店，是Windows Phone专属。和WinRT的APP商店彼此独立，就像苹果的iOS和MAC的APP商店彼此独立一样，这也导致了一个问题，WP8和WinRT的APP需要分别从2个商店分别下载或购买，所以iOS一个版本iPad、iPhone通用的情况就不会出现，从这个角度来说，iOS的用户可能会更加节省费用，在使用平板时也更加方便一些。
但WinRT的APP商店和桌面版Windows的APP商店却是同一个，被称为Windows 8 商店，购买的APP也是可以在WinRT和桌面版Windows上同时使用的。我们购买的这个Hydro Thunder Hurricane游戏，在Surface和Windows 8台式机下运行正常，但它无法安装到Lumia920/820，尽管Surface和920硬件上更接近。
我们还购买了星图这个软件，并安装在了Surface和Windows8台式机上，而Lumia920上的星图Windows Phone版则是再一次购买的。
在支付方式上，微软的两个商店都不一样，WP商店本地化做得更好，已经可以支持支付宝支付，而Windows 8 商店还需要VISA或者万事达卡支付。为了更好的本地化，WP商店还出现了分销商，分别为MSN中国、腾讯、新浪，这么做的目的也是为了更好的刺激分销商推广APP，这种机制也没有运用到Windows 8 商店。显然，这是两个团队的两个项目，微软的官僚亦可见一斑。
在系统功能上，WinRT与WP8也有着显著的区别，建立在核心的上各种层例如服务层、硬件管理层均有不同，它们也导致了功能化上的差异。
WinRT具有桌面版系统的桌面环境，WP8没有；WinRT原生支持Windows网络，WP8不支持；WinRT原生支持DLNA，WP8不支持；WinRT原生支持大量的USB设备，WP8不支持；WinRT支持多账号，WP8不支持……
系统权限上，也有不同，WinRT给予用户最高Administrator 权限，基于此权限，可以进行完全的文件管理与操作、管理进程、管理服务列表、甚至可以修改注册表，但WP8只给予用户低级权限，甚至连系统文件夹都无权浏览，所谓越狱，即取得系统管理员权限的过程，这些差别这是两者不同定位造成的。
体验也因此不同，这和iPad iPhone有着相似体验是不一样的。在微软看来，WinRT就是Windows 8的ARM版，只是因为WinRT特殊的硬件平台，可以做得更轻巧，这样也就被解读成了WinRT是平板操作系统，实际上基于WinRT、长得像平板的Surface更像ARM超极本。如果Surface最初定位是iPad那样的类手机设备，Surface应该使用的是WP8而不是WinRT。
在体验上，WinRT更接近Windows 8桌面版而不是WP8，但也有区别，即不支持传统程序的运行。在《解读Windows RT 》[作者:夏昆冈 ] 一文中，我们详谈过WinRT的一些特点，它本质上是Windows On ARM计划的一部分，它的最终目的是要实现Windows在X86和ARM平台同时立足，如果一碗水端平，ARM可能借势就兴起，而X86会很受伤，可能是为了照顾老战友的情绪，WinRT暂时不开放Win32 API编程，也就是说大量的传统程序无法移植到WinRT平台，X86的Windows还有独占性。前些时候，媒体捕风捉影的提到微软考虑开放WinRT的Win32 API，从消息无法确认，但从WinRT的系统架构来看，微软已经做好了准备，一旦开放，硬件生态平衡或必然打破，会产生什么连锁反应不得而知。
截止发稿日，所有的WP手机，包括WP7和WP8的，都只采用了高通芯片组，微软的老战友intel似乎无从下手，但情况并没有那么恶劣，在Windows Phone 8 SDK的开发环境的编译选项中，默认调试和编译选项就是Any CPU，所谓Any，即包括了ARM和x86，所以，可以预见基于x86的WP8应该也在计划当中，这应该是intel的利好，NT核心在X86平台上的威力和效能，也令大家非常期待，也符合微软在X86和ARM平台同时立足的愿景。而在此之前，x86在Android系统中的表现令人失望。
简而言之，WinRT设备不能简单视为WP设备的放大，WinRT的生态与WP的生态也不能简单等同，WinRT设备的最大竞争者不是iPad，而是基于x86平台的Win8平板和超极本，WinRT更像是旧PC体系中的革命者，而WP是新智能体系中挑战者，至于消费者买不买账，还需走一步看一步。从我们目前的使用情况来看，有惊喜也有严重不足。请关注Soomal，我们最近将发布Surface、Lumia920/820的相关体验报告。
- 本文的相关书签：
Windows RT WinRT Windows Phone8 WP8 Windows 8 Microsoft 微软 平板电脑 数码设备 移动数码 智能手机 平板电脑 Windows 技术
京公网安备 11011402011520号