松下CT570对于在2000年左右的随身听发烧友来说应该不会陌生，我的这部CT570似乎是在2001年购入，当时售价999元，再另购一副索尼的E888耳机，已经是非常奢侈的组合。这也算是我个人的发烧之路的第一部机器了？不过好在这部机器至今仍然可以稳定工作，只不过大概在2000年以前的CD随身听，读取CDR刻录光盘的能力都很差，所以今天的客观测试中会少一些数据，因为实在是读不出来，惟一得到的一组数据，那也是运气好。
这是一部在松下的CD随身听中知名度较高的产品，正如我们在预告中所说，得益于2000年以后互联网的发展，大家慢慢可以在网络上找到网友分享的一些听感，相信那个时候互联网的力量和环境还没有现在这么差，CT570的小有名气也有一定道理。只不过，作为大多数发烧友可能仍处在学生时代，能听到的器材应该还都是比较有限的。
“松下CT570”，如果你现在去百度里搜索这个关键词，应该还可以找到不少关于它的英明事迹。你还可以看到在近两年里，还有人谈论CT570是多么多么的适合某某某种音乐，CT570是可以灭掉多少钱的MP3。还有一些发烧友用它来测试一些近几年发布的新耳机。热爱自己的器材是可以理解的，但我们也要清楚CT570到底有怎么样的水准。
松下CT570大概发布于1999年左右，与它同时代的索尼的机型是著名的EJ915和E01，这两台机器的价格都要比CT570贵50%-100%。在这个年代的机器，已经进入了低功耗的时代，CT570机内使用两节七号电池供电，工作时间标称可达到50小时[似乎是需要搭配两节五号电池的外置电池盒一起才能实现]。CD随身听为了避免震动影响盘片的读取，都加入了抗震功能。即预先读取数据，将信息写入缓存。而在2000年那个年代，U盘还没有出现，大概要到2001年，8MB的U盘的售价似乎在200元以上，这个缓存想必也没办法太大。CT570支持10秒和40秒抗震两种状态，由于闪存芯片极其稀罕和昂贵，缓存其实都使用了对音频信息压缩处理。 CT570还支持三种预设的EQ，提供具有现场感的Live和偏重高频或低频的两组预设。它支持Lineout线性输出，同时支持光纤S/Pdif信号输出，只不过在用到光纤时必须使用外接电源供电并且关闭抗震功能。
客观测试
按照惯例，我们对CT570的输出进行客观测试，对测试选用专业级声卡录入[1616m]的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。不过遗憾的是，它对CD-R刻录光盘的支持较差，所以凭运气得到了一组Lineout线性输出的结果。耳机输出时，测试出错。光纤测试时，已经读不出碟了。不过大家不要误会，这是对CD-R刻录光盘读取有问题，音乐CD下工作还是非常正常的。[Lineout -12.3dB，HPOut -9.5dB]
| 测试项目 | 线性输出 |
| 噪声水平, dB (A): | -92.5 |
| 动态范围, dB (A): | 92.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0094 |
| 互调失真, %: | 0.024 |
| 立体声分离度, dB: | -72.4 |
从RMAA的客观测试和频率扫描来看，CT570的输出表现一般，不过除了分离度上表现很差以外，在信噪比，总谐波失真上表现基本还是随身听类播放器中正常水平。而互调失真主要受低频部分的失真度偏大影响，表现相对不佳。而从它的频响曲线还可以看出，在高频部分，它有较明显的衰减。
主观听感
其实我们原本对CT570测试准备了很多的对比对象，但现实的总是那么残酷，CT570的听感不需要太多的对比就让我们发现了问题。不过在这里还是交代一下测试平台，对比的播放器包括iPhone 5、索尼B152F；使用的耳机包括一条索尼的E838、苹果最新的Earpods、Vsonic GR07[原配耳机已遗失]。原本我们还准备了更多的耳机，但为什么不用，看完就明白了。
在CT570上市的年代，大家的主要播放器还以磁带为主，大家其实并不喜欢一些CD播放器那种偏生硬的高频风格，这个问题其实一直延续到MP3、iPod等产品发布。而松下在多家的CD甚至MD随身听里，一直保持了中性的声音风格，通俗的说就是口味较淡，以我们今天的听音经验为基础，其实松下的中性风格确实还是不错的。而夏普、索尼的CD和MD，尤其是MD，其实在耳机输出时是带有明显的修饰风格。声音更显厚重，低频更多等等。这些我们在随后的具体产品中再去谈。
CT570的声音表现到底如何？无论你用哪个耳机来说，都只能用两个字来形容“失望”！如果你有AB对比的平台，几乎不需要5秒中的时间，就能察觉到CT570，相比B152F、iPhone在高频上的差距。这甚至有理由让我们相信，在当年MP3压缩算法并不够出色的年代，为什么它可以如此流行？因为作为随身听设备的CT570，最大弱点在于高频的解析力实在是较今天的便携播放器差的太远了……在GR07这种耳机上，丢失的细节要比MP3压缩带来的信息损失多得多。而在与播放器同时代的旧款耳机上，其实也是B152F这类播放器更好，更不要说iPhone了。
CT570的高频频响曲线虽然有所衰减，但这种细节丢失并不是频响衰减的问题，而是DAC到模拟输出以及耳机放大输出的问题。在线性输出上，这个问题会稍好一些。CT570的高频比较生硬，在一些流行音乐、发烧人声表现上还是相对较好的，如果用来播放交响乐，一方面它的驱动力已经显得不足，另一方面，高频不但没有细节，而且犹如干柴。
除了高频明显太差外，在中频解析力和中频的动态方面，表现相对较好，但仍然仅限于小编制的音乐或人声。在人声表现上，CT570的动态较好，声音饱满、立体，结像较好，至少与B152F对比时，没有处于特别明显的下风。但解析力的表现仍然不能令人满意，与iPhone相比，差距明显。同时，CT570的耳机输出驱动力也并没有B152F和iPhone好。整体感觉，惟一令人比较满意的还是饱满的中频和音色，似乎要比B152F的声音要稍耐听一些。
总结
我们原本打算进行更多的对比，但CT570的水准并不需要去比太多的播放器了。至于用它去挑战iPod？我们以2004年的iPod 3做参照，虽然iPod 3的声音也比较粗糙，但解析力仍然是好于CT570的。通过这次测试，我们想知道这种高频的素质如此之差，在松下后续机型中有否改善？是数字信号、DAC、耳放哪个环节的问题。而我们原本设想当年的耳机，例如索尼E888会否构成系统瓶颈，显然是多虑了。我们将于4月16日发布松下SL-CT710的测评报告。
京公网安备 11011402011520号
配塞的高频印象中偏暗，但绝对不算粗糙！它比较著重低频，老CD机的（声音品质），如果你要太过挑剔毛病实在没有必要！皆因当时的电路水准和今时今日相比，尤如两个世界！！！呵呵
此帖使用iPhone提交