创新公司的Aurvana Live!耳机一直Soomal耳机测试平台的重要一员，这款耳机发布于2008年，而Soomal的测评报告发布于2010年。从2008年至今，这款耳机也从上市时899元，调整到2010年的599元，至2012年的399元，我们也给予这款耳机强烈推荐评级。在2013年下半年，创新公司更新了头戴式耳机中Aurvana系列，而其中也包括599元人民币售价的Aurvana Live!2。感谢白牙爱萝莉网友第一时间将全新购买的耳机支持Soomal测评。
在2013年的更新产品中，Aurvana头戴式耳机共发布了三款，Aurvana Platinum，Aurvana Gold和Aurvana Live!2，它们的外形风格类似，采用了比较年轻元素设计。而Aurvana Platinum和Gold是蓝牙无线版本，我们以后有机会再做介绍，而Aurvana Live!2是今天的重点。
Aurvana作为创新耳机产品线的高端子品牌一直以来都坚持着精品路线，尤其是Aurvana Air虽然从当年2000元的身价调整至600元左右，并不是说它的水准不够好，而更多是受到市场和品牌因素的影响。而另外一个插曲更能说明创新一直坚持Aurvana品牌的理念：在当年和Aurvana Air耳机一同发布的Aurvana Ice，也许是出于产品表现不够令人满意的原因最后被下放至普通的EP系列，改名为创新的EP930，它的表现以及工业设计仍然明显超出创新普通EP系列耳机水准，这样的调整其实真的令人有些费解和惋惜。
Aurvana Live!2没有像Aurvana Platinum和Aurvana Gold那样主打无线或者主动降噪，但从官方给出的资料来看应该使用了全新设计的40mm直径的扬声器单元[可能与Aurvana Gold的一样，但Aurvana Platinum是50mm单元]。创新的官方资料着重介绍了全新振膜的材料和调校，表示可以表现出更好的音质。
Aurvana Live!2同样没有放弃语音通话的功能，耳机使用了单边入线，2.5mm插头可换线设计。耳机配备了一根扁平的“面条线”，相对来说不容易缠绕混乱。在耳机左声道一侧2.5mm插座和插头使用了特别的圆角三角形设计，插入之后可以起到固定的作用，这个设计还是比较巧妙和隐蔽的。也许是为了兼容不同Android手机的线控标准，所以Aurvana Live!2的连接线上干脆使用了一个模拟的电位器调整音量，开到最小位置可以达到静音状态。而为了保证更好的通话效果，线控和麦克风是分开设计的，大概在耳机连线引出15cm处，有一个小小的拾音器，用于连接手机或电脑时通话。
我们用Aurvana Live!2的拾音器进行了简单的通话和网络K歌测试，与iPhone 5s和我们曾经测试过的创新EP930i上的麦克风相比，Aurvana Live!2的表现相对更好，中频和低频的频响优势明显，录制的声音的厚度也更好。不过Live!2的麦克风正反两面指向性较为明显，也没有设计明显的盲操作标识，要想获得正面最佳效果有些麻烦，不过在打电话时无论怎样都是够用的了。K歌时，就不同了。
此次Aurvana一大家子都使用了最新的外观设计，这套设计很有自己的风格，似乎找不到“抄袭”的痕迹，而整体的外观效果和做工细节仍然保持了创新一直以来较高的水准。Aurvana Live!2共有灰色和红色两款配色。耳机外壳基本全部使用塑料材质，但金属质感的电镀工艺算的上是很高级的水准。红色部分的镜面处理非常细致[从镜面效果平整度可以看出]，外部使用圆角三角形的支架与单元相连，除了连接单元转轴内侧有脱模时的痕迹外，其他部分做工也非常细致。耳机单元可以向内侧旋转90度便于收纳，而这种结构在很多耳机上由于模具精度不够，导致旋转的关节会相互摩擦造成轻微的“咯吱咯吱”声，这种情况非常常见，而Aurvana Live!2却完全没有问题。
与Aurvana Live![一代]相比，Aurvana Live!2的耳罩尺寸大了一些，不过佩戴上仍然达不到全包耳的尺寸，仍然有一点点压耳。Live!2的耳罩外仍然使用非常柔软的仿皮质材料包裹[质感与Live!基本一致]，耳垫内的泡沫质感和弹性也与Live!非常接近，相对来说Live!2的耳垫较厚一些。整体佩戴舒适度较好，但并不是特别出色。
全新的外观设计风格让创新的Aurvana Live!2赶上了头戴式耳机出街需求的潮流，回头再看看Aurvana Live!的外形确实有些脱离群众？当然，Aurvana Live!第一代和第二代同时在售，价格差距也不小，一个399元一个599元。外观的改变虽然令人满意，但只有外观的改变显然是不够的。
为了更好的测试这款耳机，我们对耳机进行了比较充分的煲机，煲机时间大概接近200小时。考虑到耳机本身定位我们使用便携式播放器音源为主，主要使用vivo Xplay、iPhone5s、iPod Classic等音源。由于Aurvana Live!的出色表现我们对Live!2也报以较高的期望，所以也使用Macbook Pro的集成声卡，Monitor 06 MX和小夜曲USE等PC音源作为参考。对比的耳机主要包括Aurvana Live![第一代]，AKG K141 MKII、AKG K121 Studio等也作为参考。
整体印象：Aurvana Live!2开声已经表现出与第一代Live!明显的不同，它的声音更加松弛自然，而第一代Live!则更加直白，犀利，声音相对偏硬。Live!2的高频表现出明显更高一筹的素质，而中低频也舒展了不少，只是在手机音源上中低频的层次表现不佳，低频量感稍多，解析力不好[似乎煲机之后，声音更为松弛，低频略显松散。]。
高频表现：在vivo Xplay或者iPhone 5s上，Aurvana Live!2都表现的较好，高频解析力优于第一代Live!。而声音风格也不像传统印象中的“创新”音色，整个高频比较柔和轻盈，高频的瞬态表现恰到好处，我们甚至专门拿他对比了AKG K141 MKII和AKG K121，从解析力和瞬态来说，Live!2已经胜出，在动态和密度上，略输于K141 MKII。虽然扬声器更新并没有半导体产品那么快，但新的扬声器技术并一直没有停止给我们带来更好的声音。
与第一代Live!相比，Live!2的高频没有明显拔高的迹象，整个声音反而偏向柔和，即便在iPhone 5s这种比较冲的音源上也是如此。而如果更换桌面平台的高品质声卡，它的高频的瞬态、解析力，中高频部分的声音层次和动态都有明显的相应提升。中高频部分均衡柔和的衔接是明显超越Aurvana Live!、漫步者H850/H840类似水平的产品。而在桌面平台音源上，Live!2与K141 MKII、K121 Studio相比，解析力仍占优势，只是在中高频部分衔接上略显松垮，但却比较柔和。
中频表现：与第一代Live!相比，在手机等便携音源上，Live!2要稍难推一些，这主要表现在它整体比较松弛的声音风格和稍显偏多的低频会让它的中频不够扎实。但与高频表现类似，Live!2仍然表现出非常舒展柔和的一面，人声的表现上女声更显柔和，解析力优于K121 Studio，只是在便携音源上动态会明显较差一些。在vivo Xplay这样的暖声音源上，中低频部分开始有些散，也让男声的表现相对松弛有余而力度不足，人声偏柔和的成分多了一些。
不过在台式机音源，哪怕是Macbook Pro集成声卡上，Live!2的中频和低频的动态、瞬态都会有很明显改善，中频的声音也更显的均衡，在更好的声卡音源上整个声音将会更加收敛、干净一些，它仍然可以保持偏柔和的风格，但中频的表现已经比较立体。哪怕是去听一些古典音乐小编制内容，也有比较细腻的表现。与K141 MKII和K121S相比，这两款耳机整个声音风格仍然更为均衡，解析力仍然不如Aurvana Live!2，但中低频、中高频的衔接更为自然，中低频的动态，大动态下声音的力度更好。如果打算用它来听交响乐，Live!2的中频还是显得有些松软，中低频有些松散。
低频表现：Live!2的低频相对是有些量感偏多的，与第一代Live!的两头“敲”稍有不同的是，Live!2的高频保持了很高的素质，而低频的声音也是比较柔和松软的。而Live!的低频虽然量感也稍偏多，但确实相对生硬的被表现出来。不得不说，在解析力方面，第一代Live!的低频会相对较好一些，尤其是在大动态下。但Live!2相对松弛的低频会在中小动态下表现的更为自然，而且在高素质的台式机音源上整体素质优于Live!。而在便携音源上，低频量感稍显偏多，中低频部分稍显松散。这也是Live!2在器乐或古典音乐中表现不如K141MKII或K121S最明显的地方。而在流行音乐方面，Live!2的听感显然更为舒展。
总结
Aurvana Live!2与第一代产品相比，相隔五年多的时间，对于发展相对缓慢的扬声器技术来说也理应有所进步。Aurvana Live!2的整体声音表现与第一代Aurvana Live!的风格有所不同，在强调细节还原的同时不再像Aurvana Live!那么直白甚至有些生硬，Live!2的声音更显柔和，而高频的细腻风格也明显比前代产品更好。耳机作为智能手机时代的重要附件，外观设计格外重要，虽然创新并不是一线时尚耳机品牌，但Aurvana全新系列外观和功能上的调整都符合了这个市场的潮流。此次Aurvana Live!2的599元的定价也比2008年一代上市时更为合理。综合应用体验、音质表现和外观设计等各方面因素，Soomal给予Aurvana Live!2强烈推荐评级。
- 本文的相关书签：
Aurvana Aurvana Live! Aurvana Live!2 创新 Creative 头戴式 Soomal推荐评级 音频 耳机 测评报告
京公网安备 11011402011520号
原本它的聲音上，中高频都很温和控制力强，低频都很好，只是与我曾经听过的500元正内的各种耳机，优势都未达到什么天上地下的夸张程度，，可以感觉到更好而已！
甚至与现今一些几十元神塞比较声音品质，几乎已经在伯仲之间！！昔日的高级，对比如今已经很可能～只有小幅的优势！
此帖使用iPhone提交