锤子和绝大多数同价位手机一样，采用了了骁龙801处理器方案。2014年各大手机品牌的主力产品中，使用非高通处理器的大概仅有魅族一家了。 尽管国家启动了反垄断调查，但已不会对当前的市场局势产生太大影响。首先是从今年初移动推广4G初期，只有高通的4G LTE基带拿得出手，而且高通的高端处理器性能和稳定性表现是有目共睹的，而语音通话表现更是明显领先于联发科或三星的处理器。 如无意外，T1的通话品质和同类型处理器配置产品不会有多大区别，想做砸也是有难度。
听筒测试
按照惯例，听筒测试在信号正常的室内，将手机通话音量设为最大值。并拨打中国联通10010客服热线，并使用专业声卡和专业话筒对联通的固定客服语音信号进行记录和分析。
| 测试项目 | 锤子T1 | 小米Mi4 | HTC One E8 | iPhone 5S | Lumia 1520 |
| 听筒输出电平，dB | -12.97 | -11.38 | -13.3 | -14.1 | -9.99 |
T1的听筒被光线感应器占用了一半面积，声腔减小，但音量足够。
外放测试
外放铃声测试在环境噪音40dB以下的安静室内进行，将手机铃声音量开至最大并设置为固定铃声，并在1米距离使用声级计记录来电铃声播放强度。
| 测试项目 | 锤子T1 | 小米Mi4 | HTC One E8 | Lumia 1520 | iPhone 5S |
| 正面平放, dB : | 73.7 | 73.9 | 77.6 | 85 | 75.9 |
| 反面平放, dB: | 73.6 | 73.5 | 75.3 | 83.8 | 76.1 |
| 放置于相机包内, dB: | 66.7 | 67.6 | 72.5 | 78.5 | 73 |
锤子的外放不够给力，和Mi4基本同一水平，在手机里算是比较斯文的一类。
通话降噪测试
降噪测试在环境噪音32dB以下的安静室内进行，房间中央使用类似人头结构手持手机发送语音信号，两米距离使用环绕音箱播放模拟环境噪音，噪音强度统一为6dB SNR。T1的信号输入电平补偿较高，距离标准信号电平强度约-2.5dB。
| 测试项目[锤子T1] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB[越高越好] | 41.9 | 37.5 | 44.6 | 45.1 | 36.6 |
| 信噪提升，dB[越高越好] | 28.8 | 28.4 | 38.8 | 36.2 | 25.1 |
| 电平增益，dB[-4~3] | -1.9 |
0.0 | -3.1 | -3.0 | 0.4 |
| 测试项目[HTC One E8] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB[越高越好] | 40.9 | 38.6 | 43.2 | 43.1 | 37.4 |
| 信噪提升，dB[越高越好] | 30.4 | 28.2 | 33.7 | 32.4 | 26.2 |
| 电平增益，dB[-4~3] | -2.0 |
-1.0 | -3.0 | -3.3 | -0.1 |
| 测试项目[MI4] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB[越高越好] | 43.9 | 42.3 | 46.2 | 44.3 | 45.2 |
| 信噪提升，dB[越高越好] | 33.8 | 28.5 | 35.2 | 31.8 | 37.8 |
| 电平增益，dB[-4~3] | -4.4 | -2.5 | -5.8 | -5.5 | -1.0 |
- 总降噪水平[Total Noise Level Reduction,TNLR]：总降噪说明了手机降噪对环境噪音的抑制效果，5dB以上为平均水准，理论上越高越好，但过高则有可能出现了语音信号的严重衰减或由于手机信号不佳、降噪算法有缺陷等问题出现语音中断的现象[俗称“丢字”]。
信噪比提升[Singal-to-Noise Ratio Improvement,SNRI]：降噪后的语音信号和未经过降噪的标准原始信号相比，信噪比提升的幅度通常应在4dB以上。
电平增益[SNRI-to-NPLR difference，DSN]：未降噪原始标准信号和降噪后电平差异， 降噪处理通常会导致语音信号电平有所衰减，为了提高通话的清晰度，手机通产还需要对信号进行适当的增益处理后才能发送，理论上保持降噪前后语音信号电平一致[0]为最平衡 状况，由于标准信号电平峰值为-2.5dB，过高的增益会导致信号溢出，意味着频繁的爆音；过低则自然是语音信号强度不够，声音太小，导致对方难以听清。
降噪测试成绩仅做为同等测试环境和条件下的测试参考，不可与使用类似测试手段的第三方网站或手机厂商官方技术数据进行对比。
从测试结果来看，T1的语音部分电平增益较高，在不太嘈杂的噪音环境下甚至稍稍超过标准水平，因此在一般的说话音量就能保证对方听得足够清楚，也不像三星Galaxy S4那样高增益时易导致信号溢出，大嗓门也可放心使用。其整体通话质量表现，是在现有手机产品中的较高水准，听筒声音干硬和铃声音量可能是小遗憾。
我一直认为数毛是一个专业的网站，想不到蛋总你连话都看不清楚，倒是“傻X”什么的张口就来。这不是微博，你也不是老罗吧？
此帖使用GT-I9500提交
评论价格当然可以，你看看在和锤子有关的评论里有多少是脱离了机子本身只去谈价格或者从价格出发评价机子的？评论的时候对价不对机，也是耍流氓的一种。我个人也不理解锤子的定价，但是这就是商业策略，不理解可能很正常。
再者，作为消费者，如果自己不做任何的比较和探究只想搞拿来主义，那就不用来看这种文章和这种网站了。反正选了只当选对了不就可以了？至于产品在技术层面上的成功与否又不会必然导致选购的成功与否，说到底消费靠理性选择，理性贯穿在选择中，而非评论中。
此帖使用XT910提交
素质如何当然是一个评测的核心目标，但别忘了对于潜在的消费者而言，同价位产品间素质的对比才是更有用（有几个人TM能直接理解-2分贝的电平增益和30.4分贝的信噪提升什么意思，又是怎样的水平？）。只测素质不对比，那就是耍流氓；对比而不考虑价格，那更是涉及到职业操守下限的问题了。
此帖使用GT-I9500提交
京公网安备 11011402011520号