Meizu 魅族 MX4智能手机音质测评报告
夏昆冈 于 2014.09.20 03:49:19 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.43/3461

煤油[魅族粉丝]有些特别,他们对音质需求相对其他品牌的粉丝更高,我们的第一篇手机音质测评报告就是魅族M9,是在煤油们的要求下才开始的。没想到这第一篇之后,就像推倒了多米诺一样,竟然停不下来。我们在过去4年里,累计发布了99篇手机的音质测评报告,积累了大量的数据,这些数据甚至比厂商内部资料还丰富详细。我们从这些数据中找到SRC的原因,并公开敦促行业进步,我们也因此得罪了很多人。现在,成果大家都看到了,现在手机音质获得了巨大的进步,与这99篇测评有关,这是Soomal非常长脸能吹很长牛皮的光荣事迹,而推倒第一张多米诺骨牌除了Soomal还有广大煤油,因此我们将第100篇手机音质测评报告的位置留给了魅族MX4,无它,这就是缘分。

魅族前面几代机型,音质表现都非常普通,直到MX3发布打出了“重新,回归音乐”的口号,大家对其音质的期待迅速升温。我们对MX3给予好评,认为其音质是常规设计中的一流水平,很自然的,大家对MX4的期待变得更高,但是MX4的发布会上,音质却只字未提,其官网上也没有提及音质比上一代怎么样,有些预期要落空的感觉。

一直以来,魅族使用三星的处理器,而MX4使用的是联发科MT6595,这也是魅族首次使用联发科的处理器。MT6595还有一些外围芯片,包括MT6331、MT6332等,国内有媒体已经拆解MX4,证实这些芯片也被应用到MX4当中。MT6331包含音频CODEC,而MT6332除了作为电源管理之外,还包含了D类放大器。这些芯片的详细性能描述我们并不清楚,但联发科的官方微博倒是透露了一些信息,微博中提到“MT6595具有超越iPhone5的音质表现,支持24位192 kHz Hi-Fi品质音频编解码,可以达到110dB信噪比,-90dB THD失真,完美驱动300Ω阻抗大耳机。”这其中有吹牛的成分,但我们也从中获知,MT6595是能支持高清音频规格的。相比以前,这种设计有了很大的改变,有新闻说,这是联发科和欧胜合作的结果,芯片组中引入了欧胜的WM8281,WM8281不是单纯的CODEC,而是Audio Hub,音频中枢的意思,它负责统管音频以及语音相关的输入输出,其实还包含了DSP、放大器等部分。虽然MX4没有用到第三方的CODEC或者DAC,但现在这样的配置也不至于悲观,如果欧胜附体联发科成功,那么MX4的音质依然是值得期待的。

MX4 使用的是Flyme最新版,集成的音乐播放器做了大幅的修改,越做越复杂有点不适应。集成了本地和云播放的功能,还可以使用Flyme账号进行包月消费。播放器支持主流的无损和有损格式,播放某些格式的音乐,例如FLAC,会无法快进快退。CUE早在4年前就搞定,而现在还有厂商还不知道CUE为何物。理论上这个APP是支持自动词图匹配的,但并不稳定,大部分时候是无法获得数据,需要改进,非常影响体验。APP还支持DLNA设备,可以将手机上的音乐发送到其他设备上播放。

  • 按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果,MX4的最大输出电平为-5.5dB,这在常规设计中算是较大的电平值。iPhone系列-6.5dB到-7dB、魅族MX3 -7dB、HTC One E8-6.3dB、One M8 -4.4dB、联想K920为-7dB,而更多的手机输出电平通常为-20dB到-10dB之间。更大的电平通常意味更充沛有力的驱动力。

    测试项目 44.1kHz 48kHz MX3 MX2
    噪声水平, dB (A): -96.4 -96.8 -96.4 -93.6
    动态范围, dB (A): 96.3 96.5 94.0 93.6
    总谐波失真, %: 0.0026 0.0027 0.0034 0.013
    互调失真, %: 0.0057 0.0055 0.0071 0.014
    立体声分离度, dB: -94.0 -94.8 -95.7 -92.5

    测试可以发现,MX4的指标表现并不比MX3差,但也不是压倒性的好,毕竟MX3表现已经很好。测试能很好的证明,联发科的集成方案并不弱,在此之前,纯联发科方案没有取得过这么好的测试成绩。因为联发科官方微博声称支持高清音频规格,因此我们也进行了相关测试,遗憾的是,测试并没有通过,这不能证明联发科说了假话,而应该是魅族没有做到位。骁龙801其实也支持高清规格,而真正最终实现的手机,却极少。

    实际听音中,最重要的参考对象是MX3,这是魅族手机中的音质标杆,也可以视为常规设计的手机中的音质标杆。

    相比MX3,MX4并不具备明显的好或者差,两者风格并不相同。MX4略偏暖声,因此听人声时会更有人情味,而MX3的中高频瞬态动态更好一点,听感上也相对明亮,解析力也显得稍强一些,在听弦乐时更具优势。但毛刺感也相对突出,这降低了耐听度,尤其是在听电子、金属、摇滚等类型的音乐时。低频部分,两者各具千秋,MX3动态稍强,而MX4则相对松软,力度稍弱,但不明显,听感上反而更讨喜。两者在声场营造能力方面并没有显著区别,使用相同的耳机并不会太大差异。总的来说,MX4偏暖偏柔,而MX3动态瞬态解析力方面略占优,两者音质水平整体相当。

    相比一般的常规设计的手机,MX4是具有“一耳朵”优势的,更好的驱动力能获的相对宽大的声场以及明显优秀的动态和瞬态,在耳机适配性方面也没那么挑食。如果和其他常规设计中佼佼者相比,例如iPhone 5s、HTC One M8,MX4风格上会更受人喜欢一点,但解析力也相对弱一点。MX4同样可以视为是常规设计中的优秀机型。至于和那些变态设计相比,音质上的差别依然很大,不具备可比性。

    虽然很多煤油对MX4的音质报以高期待,但我们不认为MX4的音质相对MX3有什么整体性的进步,也没有一些朋友预期的那么低。魅族将联发科的集成方案用一种优质的方式展现出来,让我们对未来其他品牌基于MT6595的机型产生更高的预期,如果其他机型也能轻易实现MX4这种级别的音质,那么手机音质的整体水平将再次获得巨大的进步,想想也是有些小激动的。

    我们特意为MX4留下了100的位置,回头看看M9,相信能看到差距。我们需要用这种差距证明,消费者对音质的执着从来没有白费,厂商的努力从来没有白费,Soomal的批评从来没有白费,大家都在进步,这第100篇手机音质测评报告,是一个总结,更是一个新的开始。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    058.200.129.***
    058.200.129.***
    发表于2020.10.08 08:53:48
    525
    144.052.223.***
    144.052.223.***
    发表于2019.06.21 19:34:04
    524
    112.012.150.***
    112.012.150.***
    发表于2019.03.03 17:45:12
    523
    123.153.160.***
    123.153.160.***
    发表于2018.06.02 11:40:21
    522
    223.104.187.***
    223.104.187.***
    发表于2017.07.08 18:16:05
    521
    175.031.065.***
    175.031.065.***
    发表于2015.11.16 05:17:38
    520
    058.244.191.***
    058.244.191.***
    发表于2015.10.25 16:19:18
    518
    116.112.012.***
    116.112.012.***
    发表于2015.10.22 12:00:27
    517
    060.183.067.***
    060.183.067.***
    发表于2015.09.30 19:04:18
    516
    218.026.104.***
    218.026.104.***
    发表于2015.09.09 09:51:40
    515
    116.026.043.***
    116.026.043.***
    发表于2015.09.04 16:36:08
    514
    123.125.193.***
    123.125.193.***
    发表于2015.08.25 13:38:28
    513
    124.166.231.***
    124.166.231.***
    发表于2015.08.24 01:04:23
    512
    111.165.212.***
    111.165.212.***
    发表于2015.08.23 12:05:40
    511
    014.212.012.***
    014.212.012.***
    发表于2015.08.11 11:07:43
    510
    202.118.070.***
    202.118.070.***
    发表于2015.07.20 10:49:37
    509
    115.215.117.***
    115.215.117.***
    发表于2015.07.12 11:25:03
    508
    123.192.224.***
    123.192.224.***
    发表于2015.06.16 01:44:35
    507
    036.032.168.***
    036.032.168.***
    发表于2015.06.12 00:54:09
    506
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    8378 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号