哈曼卡顿这个牌子在中国大陆地区知名度并不是很高，但它却是很有来头的，它与大家熟知的AKG、JBL同属哈曼国际工业公司[Harman International Industries, Incorporated]。哈曼卡顿的平台定位并不比AKG低，上市价格甚至带着高冷气息。2012年年底，HARKAR-NI上市，上市价格接近800元，到2014年双11时，已降至198元，本着“捡便宜”的心态，我们购入了一条。
- 因排期需要，此耳机的测评报告发布日期已与MDR-EX1000的排期对调了一下，特此说明
- 样机来源：自购
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
NI造型很简约，圆形矩形的设计元素，黑白的色彩搭配，设计风格有一种成熟美感。耳壳为塑料材质，外侧的表面纹理处理得有点像皮革，耳壳内侧下放有个小孔，用于调音。扬声器口径9毫米，官方的说法是“优化低频，带来非凡动态范围”。入耳式设计，为了强化隔音效果，导管设计得较长，保证插入深度，但实际上，隔音效果也就是普通入耳式耳机的水准，并没有特别之处。
该耳机的灵敏度为102dB，阻抗为28欧。NI配有线控器，支持苹果设备的三键定义，在iOS设备以及iPod上，均能正常使用，而NI 确实具有Make For iPhone/iPod的认证，可以认为是针对性设计。如果用于Android设备，例如Xplay 3S、MX4 Pro等，就只有中间的暂停/播放切换按钮可用。要吐槽的是导线，弹性过度，那叫一个硬，我们很少遇到这样的线材，收纳解开之后，那线的造型简直不能看，弯弯曲曲乱糟糟的，虽然这样线材不易缠绕，但我们宁可要揉成一团的软性线材，这还是在室温20度的室内情况。时值冬季，这线会在户外会变得更硬，耳壳设计带来的美感都被这根线破坏了。硬线还带来一个负面效果，就是更容易摩擦衣物，带来更为明显的听诊器效应。
既然是为苹果设备设计的耳机，我们使用iPhone 5S以及iPod Nano 6两款音源设备，为了更好的摸清NI的音质实力，我们使用了代表当前手机音质最佳水平的Xplay 3S和MX4 Pro两款手机。NI果然是为苹果设备优化的耳机，配合5S和Nano 6音质的水平优于后两者，尽管后两者的音质实际更好，由此可见优化还是很重要的。与后两者配合，声音都呈现出被推过头的感觉，声音变得相对躁动和不稳定，因此下面的听感均基于5S和Nano 6。即便使用iPhone 5S和Nano6，声音表现也有差异，5S在动态方面占优，而Nano 6整体听感更为柔和。
低频表现：NI在宣传中直说了是“优化低频”的，低频被以一种强化的形式表达出来，量感被放大，毫无疑问的，牺牲了低频的层次感，但比起我们之前测评过的Klipsch Image S4、Sony MDR-EX650，其低频还是比较收敛，并没有夸张到需要用均衡器来额外限制。低频动态和瞬态较差，不适合表现快速打击乐，遇到爆棚音乐，低频会乱掉。中慢速的打击乐问题不大。而对于绵长的低频类型，能表现出较好的质感，相比那些极夸张的低频类型，NI的低频密度表现要更好一些。其低频基本属于松软的类型，应该是符合很多人的口味的。
中频表现：中频到低频一段，听感上有一段凹陷感，这也导致了人声部分的听感不够突出，略显单薄，男声受此影响会更明显，越低沉的男声，越明显。中频偏高频段有轻度刻意拔高的感觉，以突出解析力，因此部分人声的齿音会变得比较明显，在iPhone 5S上表现会更为明显一点。拔高的处理也会对中频的流畅性造成一点影响，吹奏类乐器可能产生小幅度的忽大忽小的听感。结像力表现较好，人声并不容易被低频淹没，结像点位于中部偏上位置。
高频表现：NI的高频表现很一般，因为中高频部分有拔高处理，所以高频的听感并不会明显的暗，但会偏硬，解析力和动态瞬态实际上是无法改善的，在爆棚的电子乐面前，高频会很明显劣化，会呈现失控毛刺感。
NI的并不适合爆棚的音乐，高频和低频都会变得难以控制，音量越大，失控也就越不可控。对于中小编制的音乐类型，则表现得好不少，至少可以获得一个比较松软的突出低频的听感。这种听感并不均衡，但并不惹人反感，相信有不少人会喜欢这种风格。声场较为狭窄，有一定的颅内效应，长时间听会有一定的压迫感。其整体的解析力动态瞬态都无突出之处，但也不会显得明显不足，对于苹果设备的音质水平，也并不会显得是短板。相比苹果的原配耳塞，NI的风格不同，一个整体均衡更好，一个偏低频，整体音质水平基本相当，算是另外一个选择。
NI由高位跳水到198元的价位，算是回归到了真正的价值区间，以这个价位，那些不足都可以接受，如果上市这价格，可能会更受果粉欢迎吧。通过对NI的体验，我们也获得了一点启发，针对特定设备优化，耳机的潜力会表现的更好，那么，各耳机厂商，你们是否考虑过也为特定品牌的手机做针对性的开发和优化吗？
京公网安备 11011402011520号