X5 Pro主打外观，双曲面玻璃外壳，更好的手感等等。音质还是传统卖点，而摄像头部分，在官方文案中也占不小篇幅，毕竟现在的中高端手机，不提摄像头都不好意思了，太多的应用需求，让消费者对摄像头的需求越来越高。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：测试样机
是否商业关系：是
摄像头
X5 Pro机身厚度6.4毫米，而X5 MAX 4.75毫米，Pro的摄像头稍稍突出于机身，视觉上都不明显，MAX的摄像头就明显突出了。
感光器1300万，官方并没有像以前那样明确的说明型号，越来越多的厂商也这么干了，很大程度上是因为索尼的感光器供不上货源，而只能使用三星的替代品。我们推测其感光器型号是S5K3M2或其衍生版本。S5K3M2尺寸规格上与主流的IMX214相当，都是1/3.0x英寸。采用了ISOCELL技术，ISOCELL 大致上是一个背照式感光器的改良，它优化了结构，在像素单元之间增加物理的屏蔽，这种设计能降低像素单元之间的串扰，官方的说法是降低30%，这对提升解析力和高感光度成像品质都有帮助。这个物理屏障，就像像素单元之间架设了反光挡板，可以将光线约束到对应的像素井中，而不会溢出到相邻区域，这理论上确实会大大增强了像素单元对光线、尤其是斜射光线的捕捉能力。三星称这些技术称为F-DTI[Front-Side Deep-Trench Isolation 前侧深槽隔离]及VTG[Vertical Transfer Gate垂直传输]。配合微透镜的改进，ISOCELL能接受更大角度范围的光线入射，使之可以和更大范围的光圈配合，这增加了摄像头设计的整体灵活性。
镜头光圈F2.0，等效焦距约28毫米，没有集成光学防抖机构。镜头最外层采用硬度非常高的蓝宝石保护镜片，有助于降低镜片磨损对画质造成的损害，但蓝宝石并不意味着光学性能会提升，蓝宝石的价值在于其硬度。
镜头素质
X5 Pro镜头的中央部分解析力表现较好，边缘部分劣化在接受范围内，考虑到光圈F2.0，这样的表现还不错，机内后期有锐化处理，但程度比X5 MAX的弱一点，算是比较合适的锐化。
对于正面强逆光，X5 Pro表现比较理想，不会有明显的雾化现象，对比度控制较好，而侧逆光时，可能产生虹状光斑以及雾化现象，对画面对比度产生负面影响，但比较容易躲避，稍微换个角度可能就回避开了。X5 Pro的镜头色散控制也比较出色，很少看到明显的紫边绿边现象。
对焦
X5 Pro采用了PDAF技术，其实就是感光器片上集成的相位对焦技术。片上相位对焦系统已经并不少见，相机、手机感光器上已经不乏先例。其实完成一次对焦，是一个混合的动作过程，相位是粗略对焦而精确确定焦点是反差式对焦完成，它的效率并不一定比纯反差式对焦的快，在微单相机中，纯反差对焦的松下相机比其他任何各种微单都快。为什么要搞混合式对焦系统，因为高速的反差式对焦技术只是在个别厂商手里，所以混合对焦对于大部分厂商来说是有价值的。
在实际应用中，X5 Pro的对焦比基于IMX214的机型要略快，是量变谈不上质变。反倒是预对焦的进步改善显著，切换场景，会发现系统会很及时的重新确认焦点，从而改善了整体的对焦性能。相比X5 MAX，X5 Pro这个功能上的进步很明显，值得表扬。X5 Pro保留了触摸选择焦点并触发快门的功能，它有助于提升抓拍的效率，这个功能几乎大部分机型都已普及。
测光
vivo的手机默认测光模式是中央重点，X5 Pro也不例外。测光系统表现问题，强光下有些轻度溢出，其他场景测光正常。X5 Pro具有点测光与焦点联动，选择对焦点时，也会以焦点进行加权测光。灵敏度较高，可能对整体测光影响较大，创作空间大，但对于菜鸟来说，这不太容易掌握。X5 Pro在专业模式中提供了专业模式下提供了±2EV的曝光补偿，步进范围0.3EV。
以前的水果是用老800万优化出人家的新1300万效果，以后的水果会否用老1300万优化出人家的新2000万效果？
而1300万一定要“大法”的吗？现在东芝三星……
不需吹牛不用造势，不看销量，步步高的赢利是华为小米的好几倍，步步高的总销量也已经超过华为小米
不出十年唯一能挑战苹果手机地位的不是三星不是华为，只有步步高手机
此帖使用iPad提交
京公网安备 11011402011520号