主观听感测试中，我们使用音箱和耳机两组监听设备。音箱部分使用入门的漫步者R1900TV，监听类E-MU PM5、睿韵DM216和具有一定HiFi水准的Scan-speak顶级1英寸丝膜D3004/6620+Vifa顶级6.5寸单元ne180W-08 DIY的音箱作为参考。耳机部分使用AKG K701、K702、漫步者H840、森海塞尔HD650、HD800等作为参考。解码器对比对象选择乐之邦的MD11.数字部分差异等本文不涉及，不过我们会使用不少的数字音源进行对比参考。本文就不使用老款的Aune X1作文参考，因为X1S的整体声音提升还是明显的，风格上老款X1也没有特别多值得借鉴继承的东西。X1S的Lineout输出电平玩了一把绝活，刚好0dBm不溢出。
整体印象：Aune X1S表现出XMOS+ES9018系列比较常见的风格，这也是现代的DAC芯片比较偏向的风格。它的声音相对中性，解析力出色，高频细腻、干净，中频和低频相对内敛，整体声音不张扬，有非常好的瞬态表现。但在动态表现上，由于声音风格的限制仍然不是X1S的优势，但要比当年的X1好得多。这套风格的描述可能在不同风格的功放、音箱或耳机上稍有不同，但上面谈到的是大体上的共性。下面我们聊聊它的细节表现。
高频表现：Aune X1S搭配任何级别的音箱都可以表现出不错的高音解析力，在三种滤波器模式中，Fast模式的密度最好，Slow模式的高频最柔和，而最低相位的高频的瞬态表现则更为真实。在一些现代的音乐，甚至古典音乐偏现代的高品质录音下，高清音频录音中，ES9018都拥有很好的解析力。但瞬态表现多少显得有些拘谨，舒展不开，这是ES9018和BB的PCM179x相比比较大的差别。ES9018显得太过干净，而PCM1798、PCM1792会舒展不少，细节上也各有特色。
与比较老款的乐之邦MD11或者06MX相比，Aune X1S的硬件配置决定了它高频非常好的控制力，声音非常干净，哪怕是搭配HD800或者极高品质的高音扬声器，声音层次稳定、干净，瞬态表现没有棱角毛刺。这种中性的风格很有当年一些所谓的监听味道的Apogee MiniDAC的风范，但Aune X1S和很多ES9018 DAC的产品在今天可以把中性的味道做的更加干净，不会显得生硬，只是内敛不少。
这种内敛的风格无论在音箱还是耳机下，表现出高频泛音的拘谨。虽然三种滤波器模式可以根据自己的器材，甚至音乐来选择搭配，但都表现的不如PCM179x系列，甚至CS4398那么大气。用HiFi发烧友比较严格的说法，这样的风格缺少了几分音乐的味道，损失了瞬态中非常细微的一些内容，但却是非常高品质的，高指标的表现。
总体来说，Aune X1S搭配音箱时有很好的高频解析力，瞬态表现偏内敛紧凑，没有干涩、毛刺感，声音处理比较圆滑。但却缺少高端器材的松弛感，极高频延伸上虽然细节保持的很好，但却缺少不少的张力。与MD11相比，Aune X1S的高频的结像、解析力稍占优，空间感稍弱。大动态下控制力和瞬态表现，Aune X1S占优。中高频的动态和密度，Aune X1S偏弱。
中频表现：Aune X1S的中频显得更加中性内敛，它的动态表现仍然与MD11、甚至06 MX稍有差距。这是什么原因？有声音风格上决定的原因，可能Hifidiy设计师们就是喜欢这种清淡的风格，因为老款的Aune X1和同代播放器产品都有类似风格。还有一个原因，就是数字信号品质和风格的原因，这部分下篇文章验证后就有结果。
Aune X1S在表现人声时稍显“偏瘦”，它的细节和声音层次仍然挑不出毛病，不过如果你恰好选了乐之邦重口味的声卡作为参考，就会觉得X1S中频是有些偏薄的。不过选择MD11中性解码器作为对比，可以感受到X1S明显更好的解析力，和大动态下声音层次的控制力，它的声音比MD11更为中性、均衡。而MD11在大动态下已经显得有些发散，偏中低频部分稍有些发虚。而Aune X1S则更为内敛，动态爆发力比较弱，无论搭配什么级别的音箱，你会觉得它的声音够干净，但哪怕有强力的功放做支撑，你也不会觉得Aune X1S是一个非常有力量和厚度的音源。这难道是Aune X1S定位所致？
总体来说，Aune X1S的人声表现比较细腻，同样是中性内敛的风格，和非常多ES9018系列DAC一样，这种中性不会像多年前解码器那样干涩、尖锐，但也缺少了不少人情味，丢失了不少细微的细节。声音舒展度有些不足。它的风格相对比较清淡，人声结像稍显不够立体。和MD11张扬而中性的风格不同，Aune X1S似乎是一种中性又格外内敛、清淡的风格。当然，三种滤波器模式对中频的影响也是比较明显的。具体还要搭配不同设备来说，下篇文章更精彩……
低频表现：Aune X1S的低频自然逃不过中频和高频的风格，但动态和厚度与同级别解码器相比是相对短板更大一些的。这其实在上一代系列产品中都存在类似问题。这个问题根源在哪？下篇文章再谈。但我们可以明确，XMOS芯片音频方案，整体来看不会是瓶颈，而具体到产品就要进行分析了。
Aune X1S在Slow模式下低频格外慢，虽然整体层次变得更好，三频分布好像一下开阔了不少，但对音箱和功放的挑剔大大增加。而在Fast模式下，低频量感、速度和动态是最好的。在大动态的交响乐表现中，X1S的低频有不错的控制力和解析力，只是量感和下潜的动态都偏弱了一些，风格略显清淡。而在现代一些的电声音乐低频中，X1S的厚度略显不够重口味。与MD11的低频大气风格相比，Aune X1S当然是内敛细腻的，而MD11的风格今天听来则有些松垮，爆发出来后往往有些收不住。而06MX的范围是重口味的更优质代表，只是有些显得粗糙了。
耳机输出表现：刚刚拿到Aune X1S，顺手接了一条漫步者的H840，发现表现竟然很一般。当时就推测，它的耳机输出可能更多针对高阻抗耳机。换做HD650和HD800，Aune X1S的表现的确不错。对比AKG K701等耳机发现这是比较典型的在为高阻抗耳机设计低阻尼下的声音风格。所以我们先谈谈它比较擅长的方面，搭配HD650、HD800的表现。
Aune X1S搭配HD650仍然保持了它Lineout的声音风格，不过整个声场在HD650下也保持的比较开阔，中高频以上频段动态表现已经令人满意，解析力方面没有什么问题，只是音色味道上还是偏中性内敛的。HD650比较紧的中频在Aune X1S表现的松弛了一些，与中高频的衔接不那么拘谨，这部分动态表现虽然不如高端耳放那么具有爆发力，但搭配HD650也算是中上水准，尤其在千元级一体解码器中，Aune X1S并不是一味的用蛮力驱动耳机，还表现出了大动态下很好的控制力。而在低频部分，HD650低频量感就不小，搭配Aune X1S偏清淡的风格没有问题，声音听上去会更显得均衡。
而HD800耳机方面，我们手中这条非早期版本声音不那么舒展大气，而我们早就谈到过HD800的高频非常难伺候，容易出现毛刺感，并不是需要多么大的输出功率，而是需要输出阻尼专门调校。Aune X1S搭配HD800就做到了这点。它的高频得到了不错的控制，声音比较细腻，整体驱动力比较令人满意[其实动态肯定不如HP11，但阻尼合适，声音细节控制得好]。非早期版本的HD800中频大大收敛，想推出比较好的动态有些困难，Aune X1S这方面做的也一般。对于人们机器的耳放输出，搭配HD800在中高频、高频表现是比较令人满意的，中频表现和低频动态则相对一般。
而在适合高阻抗耳机的阻尼设计下使用低阻抗耳机，结果就是声音不够舒展，略显发木，搭配AKG K701甚至漫步者H840，似乎会觉得解析力都欠缺了一点。当然，如果可以选择，我们更推荐Aune X1S的用户和潜在用户搭配HD650、HD800或者拜亚动力DT880、990的高阻抗版本。当然，这台解码器耳机输出搭配小耳塞表现是不错的。
第一篇小结：
作为一款千元级的多功能桌面级USB解码器，Aune X1S比前作和前一代系列产品有了不小的进步，作为入门或中低端解码器而言，Aune仍然在X1S上坚持了比较中性，偏重细节或者说偏重稳定性的声音风格。这几乎是大多数ESS DAC产品声音风格上非常相似的地方。当然，在模拟电路部分，运放使用方面，怀疑Aune X1S也考虑到了定位原因留了几手。所以，这导致Aune X1S与重口味或BT级别的对手相比时，仍然输在声音的动态方面。但Aune X1S也得益于XMOS+ES9018的方案，在声音细节方面有很好的控制力。其实在动态方面，也比前作有了比较明显的提升。大动态下声音层次，瞬态的细节，听起来都格外干净、稳定。
而在耳机输出方面，Aune X1S表现并不能取代一台千元级的独立耳放，但在高阻抗耳机下表现应该是有专门优化，整体表现搭配知名的HD650虽然不会达到重口味级爆发力，但整体细节、动态和风格上都基本令人满意，是千元级USB DAC中表现相对较好的一款。如果用它来搭配HD800，虽然不能发挥HD800全部实力，但整体听感是同价位产品难得的水准。
而在下一篇文章中，我们会揭秘是什么限制了Aune X1S动态的表现？三种DAC滤波模式搭配不同音箱差异在哪[注意！不同的音箱在同样的滤波器模式下风格可能不同哦！]？Aune X1S的数字输入和输出品质如何？以及Aune X1S作为耳放适合搭配什么级别音源。测评大概在1周后发布。
京公网安备 11011402011520号