Audio-technica 铁三角 ATH-CM707 耳塞式耳机测评报告
Soomal 于 2015.09.28 21:29:33 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.92/330

铁三角ATH-CM707耳塞从型号可以看出它和CM7的关系,据说CM707是CM7的改进型号,虽然在2010年底上市,但CM707也是在售型号。而CM7则成为了铁三角耳塞中的传说级产品,和AKG的K14P/314P一样被炒到5000-10000元的天价。感谢网友送测CM707耳机,目前这款耳机行货价格在800元人民币左右,而海淘价格在400元人民币左右。

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否
  • ATH-CM7是铁三角最知名的小耳塞,它也是引领小耳塞金属外观风格的知名型号之一,虽然当年CM7的定位并不及EC7,但仍然是假货最多,被模仿最多的型号之一。例如达音科的S01外观就完全借鉴CM7.不过CM707的外观反而却收敛了很多。不过从今天的角度看,CM7的外观设计放在今天应该更为流行,什么CMC整块铝合金切割之类的,CM7应该都配得上。

  • CM707因为是黑色外观,所以没有CM7鼎盛时期多种颜色和CM7Ti偏浅色的风格吸引眼球。CM707采用传统的耳塞式设计,16mm直径的单元平头开口直接指向人耳,耳机的前滤网与耳机外壳机身还是使用了传统的橡胶圈固定。后侧的耳机腔体外壳应该仍然是金属材质。手柄的上半段也是金属材质。耳机线和手柄相连的部分使用了大概有3cm长的弹性很好的橡胶材质,保证连线处的可靠性和强度。耳机外壳的尾部还是做了一点传统的修饰,一个极细的高光倒角和中心的铁三角图形LOGO。

    官方给出CM707的主要指标包括16欧姆的低阻抗和104dB的灵敏度。值得一提的是,对于平头塞来说,由于它和人耳的接触不是很严密,所以104dB这个灵敏度完全不能和入耳式耳机相比[在人工耳测试仪器上严密性有保证]。其实和Aurvana Air一样,和入耳式耳机相比,它们都不是那么容易推,效率转换并不高的耳塞。

    对于这款耳机的客观描述没有太多必要,我们来看看它的声音表现如何。由于耳机网友送测前已经有一段使用时间,我们简单煲机了几十小时。对比的耳机我们选用创新的Aurvana Air为主要参考。另外也使用达音科的TITAN 1和索尼的E888、Vsonic GR07MKII等作为参考。但从耳机结构来看,只有Aurvana Air和它相同,最有对比的价值。音源使用iPhone 6 Plus、vivo X5Max作为手机音源,FIIO X3K、X5K作为随身听参考。

    整体印象:正如我们在CM707图集中所言,由于近20多年来流行音乐的审美的变化导致了大家对低频的需求不断增加,平头塞的低效和中低频部分的量感不足让它早就失去了主流位置。近些年,烧友们更愿意称这类耳机“平头塞”。CM707或者Aurvana Air与入耳式耳机风格差别明显。它们的声音更为开阔自然,虽然声音密度和中频、低频动态受到影响,但中高频部分更为舒展,佩戴舒适度可能也是一些用户喜欢的。

    CM707保持了铁三角在消费级产品和HiFi产品上的声音风格,声音稍偏年轻,中高频有相对更好的密度,这也让它在表现女声时显得更加年轻,细节更为突出[和同时期耳机相比]。不过我们手中没有CM7也没有EC7,不好做详细对比。似乎CM707和CM7的解析力仍然和EC7有一点差距,但也没有EC7那么硬。

    高频表现:CM707的高频有着典型的平头塞的舒展和松弛的状态[不包括某些所谓的高阻抗平头塞],与入耳式耳机相比,这种比较松弛的听感得益于它没有塞进耳道导致的挤压感。不过CM707和Aurvana Air相比,高频的水准要差一个档次。Aurvana Air的高频解析力明显更好,空间感,中高频的声音层次明显更为丰富。这可能是CM707的单元技术本身差一个档次,也可能是它的调音风格导致。CM707更加偏重中高频的声音密度,它的声音凝聚力比Aurvana Air更好,但对于这样的平头塞来说,显然追求更为舒展松弛的听感,明显更为丰富的细节才是它们结构上的优势。不然为什么不去做入耳式耳机呢。

    中频表现:CM707的中频厚度和动态都要优于Aurvana Air,整体来说CM707的中频的表现更为均衡,人声表现更加饱满,结像也更为立体清晰。搭配偏硬的音源如iPhone时表现稍显死板,而在X5Max或者更好的X5K播放器上,声音则会明显圆滑、柔和不少。而Aurvana Air的整体声音则比较松,在中频部分人声表现是略显的有些飘,尤其是听惯了比较紧的入耳式耳机会有些不习惯。但在细节表现上仍然Aurvana Air占优,动态、力度和结像上,CM707占优。

    低频表现:对于平头塞来说低频的量感无论如何是不会有特别高效率的表现的。但也有一些平头塞去做加强低频的尝试,但很容易顾此失彼,失去自己在声音舒展等方面的优势。而像达音科TITAN 1这种增加了身处导管的看着像平头塞却是入耳式的耳机,其实在低频上的改善也是最为明显的。我们在TITAN 1测评中就谈过,这样的耳机单元到底能不能做一款平头塞呢?我们觉得完全可以,但恐怕不是主流用户所关注的。

    谈这么多的意思是说,无论Aurvana Air还是CM707的低频量感是很不够的,而在下潜上也不会多好。与入耳式相比,由于现代音乐对低频量感的第一需求,所以CM707的低频表现也比较一般。不过在量感上还要比Aurvana Air稍多一些。对于喜欢平头塞的用户来说,相信不会去追求低频丰满的听感,我们也不推荐给平头塞搭配海绵套,这将损失它非常多的解析力。这种搭配海绵套的做法是在十多年前,没有成熟的入耳式耳机方案不得已的做法。

    总结

    对于平头耳塞来说,与入耳式的审美应该稍有不同,如果你仍然注重耳机的低频量感甚至质感,在中高端耳机中追求声音极致的细节和动态,那这些都不是平头塞的优势。而CM707、Aurvana Air这样的耳机更适合小动态音乐,声音细腻舒展,拥有一定的空间感。

    铁三角CM707与CM7的具体差别我们无法评价,但风格上来说应该仍然保持一致,作为平头耳塞CM707表现出了整体相对舒展的听感,以及中频和中高频部分比较好的解析力和细节。与Aurvana Air相比,CM707在中频和中高频部分的动态、声音厚度更好,人声表现更为突出、饱满。而Aurvana Air则更为松弛,细腻。在我们曾经写过的Aurvana Air和铁三角EC7测评中就谈到,Aurvana Air解析力更好,而EC7是比CM7时代更早,定位明显更高的型号。整体听感来说,Aurvana Air细节要明显好于CM707。

    铁三角CM7到CM707的定价一直没有变化,大概在800元人民币左右,但如果以海淘价格400元人民币左右水平考虑,Soomal可以有条件的给予铁三角ATH-CM707耳机推荐评级。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    110.019.166.***
    110.019.166.***
    发表于2022.01.09 10:09:41
    80
    115.193.160.***
    115.193.160.***
    发表于2021.10.28 14:43:22
    79
    112.003.244.***
    112.003.244.***
    发表于2020.05.22 20:12:00
    78
    216.171.038.***
    216.171.038.***
    发表于2019.09.08 04:53:50
    77
    180.101.052.***
    180.101.052.***
    发表于2019.08.13 01:04:31
    76
    210.077.017.***
    210.077.017.***
    发表于2019.05.21 17:45:38
    75
    116.020.065.***
    116.020.065.***
    发表于2019.05.14 09:18:03
    74
    111.196.242.***
    111.196.242.***
    发表于2019.02.07 11:29:47
    73
    218.029.136.***
    218.029.136.***
    发表于2019.01.18 09:24:32
    72
    014.215.176.***
    014.215.176.***
    发表于2018.11.03 15:12:42
    71
    061.138.251.***
    061.138.251.***
    发表于2018.10.09 19:31:17
    70
    119.084.238.***
    119.084.238.***
    发表于2018.04.24 23:44:27
    69
    001.191.188.***
    001.191.188.***
    发表于2017.12.08 13:09:38
    68
    125.046.010.***
    125.046.010.***
    发表于2017.10.24 02:47:39
    67
    182.100.021.***
    182.100.021.***
    发表于2017.09.11 19:57:21
    66
    059.115.028.***
    059.115.028.***
    发表于2016.05.12 21:52:29
    65
    042.003.154.***
    042.003.154.***
    发表于2016.04.27 22:23:53
    64
    116.237.085.***
    116.237.085.***
    发表于2016.01.22 23:58:25
    63
    124.193.192.***
    124.193.192.***
    发表于2016.01.07 16:18:09
    62
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    0104 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文