为什么会突然冒出这么一篇测评报告，是因为我们在测试Creative Sound Blaster X7时，顺带发现魅族Pro5蓝牙音频部分的一点小惊喜，煤油应该有点兴趣，顺便就做了相关测试。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
Sound Blaster X7是我们近期在折腾的一套设备，它支持几乎所有编码的蓝牙连接，而且支持信号输出到其他设备，这就为测试提供了条件。在测试过程中，我们使用了Pro5与X7进行连接，小惊喜就出现了。
测试频率扫描项目，得到的光谱图如上。这种光谱图特征，正是aptX编码特有的。
aptX是Audio Processing Technology开发的一种数字编码技术，可以在蓝牙有限的带宽内提升音质，官方的说法是接近CD音质，当然这是吹牛，但音质确实是有些提升的，相比传统的编码，它会产生一定的背景噪声，而信号的细节保持得相对好。但这种技术并不是免费，它需要授权才能使用。现在支持aptX的设备越来越多，要享受到aptX带来的音质提升，还需要接收设备也支持aptX才行。Audio Processing Technology早被CSR收购，而CSR又被高通收购，在高通的支持下，aptX有望更加普及。
所以，Pro5支持aptX，我们觉得是一次进步。你或许好奇，为什么Soomal从一张光谱图就判断这是aptX？如果你有此疑问，可以阅读《10款智能设备蓝牙音质测评报告 》[作者:Soomal ] 一文。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -93.2 | -93.2 |
| 动态范围, dB (A): | 92.4 | 92.4 |
| 总谐波失真, %: | 0.017 | 0.017 |
| 互调失真, %: | 0.276 | 0.282 |
| 立体声分离度, dB: | -91.2 | -91.3 |
其他测试项目顺利通过，但蓝牙始终是蓝牙，没法和有线传输的方式媲美音质。另外，对于蓝牙传输中的这类动态编解码的音质测试，我们现有的测试方法似乎也不够好，我们也 正在琢磨一套更好的鉴定方法，如果有可行方案，蓝牙音质的测试将成常态项目，成为我们音质测评的一部分。
我们也测试了MX4 Pro作为参考，MX4 Pro没有加入aptX的支持，但上一次发现的蓝牙48kHz SRC bug已经修复，两者听感是有一些区别的，Pro5的听感要细腻柔和一点，耐听度好不少。比较奇怪的是，魅族官方并没有提到Pro5 支持aptX的事情，这是为啥咧。
此帖使用PRO 5提交
京公网安备 11011402011520号