前几天我们刚刚测评了飞傲的AM3平衡输出模块，AM3模块的平衡输出带来了非常强劲的输出功率，对于随身听来说，飞傲X7+AM3的平衡输出可以让HD800、HD650的中频和低频的声音厚度和力量有了不错的表现。对于低灵敏度的平板耳机HiFiMAN HE-560，也可以让它有足够好的动态。而AM3平衡输出搭配HD800，声音有些偏硬偏紧，但要让AM3去驱动小耳塞更显得推的过头。所以，AM3的平衡输出最好的搭配反而成了低灵敏度的平衡耳机。我们不知道AM3的平衡输出在设计之初，调音选择的是哪几款耳机呢？
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：是
当然，AM3除了平衡输出外，它还支持一个普通的3.5mm非平衡输出接口，这组输出是由平衡输出转换而来，理论上前一级提供了足够大的动态储备。它的表现如何呢？而今天在这里，我们在测评飞傲AM5模块的同时也会一并比较AM3的非平衡输出接口。而AM3和AM5的售价均为698元人民币。另外，这里纠正一个错误，据说飞傲X7主机购买时已经赠送了一把螺丝刀，所以在耳放模块中就不再附带螺丝刀配件了。如果这样的话，耳放模块不搭配螺丝刀的行为看似环保，但仍不够人性化。耳放模块附带螺丝刀附件会带来更好的体验。或者干脆设计成免工具，因为我发现这个耳放模块根本是可以热插拔的无障碍使用的。
直接进入测试主题。飞傲X5耳放模块，主要配件与飞傲AM2耳放模块一样，使用了JRC的MUSE02运放做电压放大。不过AM2耳放模块输出功率较小，电流放大缓冲部分使用的BUF634.而在AM5模块上，是TPA6120A2.最近Soomal测评不少耳放输出都使用TPA6120A2做扩流输出，整体表现都不错，比几年前印象中TPA6120A的设备好了不少。最近表现不错的设备包括享声M1 Pro、享声A280、拓品NX3耳放等。飞傲AM5的输出功率要比AM3平衡模块的非平衡模式下更大。更重要的是，MUSE02运放的声音风格非常鲜明，而在AM2上我们认为是听到过使用MUSE02运放表现不错的结果。而AM5上表现会如何呢。
客观测试
客观测试对AM5的耳机输出进行数据测量和分析，测试没有加入负载无法体现耳机输出在大功率下的表现。但对于客观分析数据的细节指标来说，具有明显更强的参考价值。
| 测试项目 | AM5 HP |
| 噪声水平, dB (A): | -96.4 |
| 动态范围, dB (A): | 96.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.0008 |
| 互调失真, %: | 0.0045 |
| 立体声分离度, dB: | -97.0 |
从测试结果来看，AM5的表现并没有什么令人意外的，它的各项指标甚至频谱的表现都是客观指标中完美的水准。
主观听感
在主观听感测试中，我们主要对比AM5与AM3的非平衡输出下的表现，另外参考的对象选择享声的M1 Pro和HiFiMAN HM-901的Minibox金卡。耳机选择AKG K701、K702、K812，铁三角M50x，飞利浦SHP9500等作为参考。
整体印象: MUSE02这颗运放在便携式设备中应用有着非常突出的声音风格，因为往往在这些小体积的设备中使用MUSE02可以获得让人有些意外的低频力度和厚度，乃至中频的厚度和张力。当然，在AM5上，这种特征也非常明显，程度也要大于AM2下的表现。不过和AM3平衡输出相比，AM5在大功率输出下，声音并不那么紧，当然，用它驱动HD800似乎也和平衡状态下动态完全不具可比性。
高频表现： 飞傲X7+AM5在搭配AKG K701、K702时，高频稍稍内敛，但由于K701的高频原本比较奔放，所以还是可以感受到AM5足够大的驱动力带来很好的高频的动态，中高频的密度，和相对较中性的风格。与AM3的高频风格不同，AM5的高频内敛中没有太多棱角，瞬态速度要比AM3的稍慢。而我们谈到AM3的高频太硬太紧，仔细思考和对比，应该说是因为它的瞬态声音的速度实在是过快导致。 而庆幸的是，在AM3的非平衡模式下，搭配AKG K701时声音不再有平衡模式下搭配各种耳机给人偏紧的印象。声音比较中性，相对舒展，有相对与AM5更为均衡的声音，和更好解析力的高频。但相比瞬态的速度，AM3还是稍快一点。 如果搭配K812，这个耳机显然要比K701甚至比M50x和飞利浦9500都要好伺候的多，两款耳放的表现都足够好。因为它们都可以提供足够好的解析力、动态还有声场。整体来说，AM5的声音力度更好，极高频略内敛。而AM3的解析力更好，但极高频还是有些毛刺。
中频表现：AM5的中频有比较典型的MUSE02的味道，稍微突出也稍微偏暖。由于搭配的是几款开放式头戴式耳机[M50x单说]，所以并不会觉得中频的声音比较紧张。而相比AM3的非平衡输出，AM5的中频会略内敛，更为偏暖，稍显柔和一些。而AM3的中频则比较中性，动态更好，声音解析力更好。相对来说，AM5的中频在人声表现上明显更为讨好耳朵，而AM3的中频、中高频的衔接更为均衡，适合器乐或者古典音乐表现。值得一提的是，M50x在AM3上表现出非常正的中性风格，而且中频的动态足够好[M50x中频不好推]，这组搭配表现出了非常干净中性的声音。而AM5搭配M50x，则显得有些冲，中高频部分衔接有些偏紧。至于AKG的几款耳机，中频表现这两款耳放都可以胜任，风格不同见上文。
低频表现：低频由于不同耳机本身低频风格差异较大，所以在耳放上表现差别也较大。但是，AM5的MUSE02还是带来了明显更有力度的低频，这种低频来势汹汹，进入的速度快且有力[前沿瞬态速度快]，但收的并不仓促。这样的低频往往给人气势足且比较浓郁的风格。对于快速的低频打击乐更为适合。而对于中低频大提琴等，则显得柔美程度不够。而AM3的非平衡耳放低频，前沿的力度中规中矩，后延收的相对AM5要快一些。所以在平衡状态下感觉太干脆，在非平衡模式下相对舒展了不少。搭配K812时，两款耳放表现都不错，都能讲K812的低频的潜力挖掘出来。搭配K701、K702时，AM5的低频明显更有力道，如果是这两款耳机用户又觉得低频量感不足，那AM5很适合。或者说，非要用这两款耳机听流行乐，AM5很适合。但是M50x封闭式耳机的低频不好伺候，相对中性的AM3的低频会更为干净一些。
与享声M1Pro和Minibox金卡对比：这两个对比的对象其实比较为难飞傲，因为飞傲的声音离真正的暖声和柔和还有一定的距离。相比声音的驱动力、动态，AM3的非平衡状态和AM5在搭配以上几款耳机时，基本和M1 PRO相当，AM5的功率应该还要更大不少[正常使用时基本差别不大]。不过，M1 PRO还是表现出更为柔和从容的一面，虽然在搭配K701时低频爆发力要逊于AM5，但是其他整体方面柔和的听感显然是HiFi烧友们应该追求的。当然，飞傲X7+AM3或AM5的整体听感和素质也相当好，相比来说对付容易驱动的耳机，例如SHP9500、K812的表现会更为从容。K702其次，而K701最难对付[相比M1 PRO，柔和的听感明显更适合]。而HM-901搭配Minibox的金卡输出功率更大，声音风格更为浓郁，更加偏向与中频的厚度和温暖的风格，虽然在解析力上它不占优，但是如此浓郁的“老味道”仍然是相当好的一套音源。只可惜HM-901本身不够给力，让细节和层次感略差了一些，欣赏人声和中频还是非常给力。
此帖使用MAC提交
开声就已经很好了，听风火林山 月冴之夜 中间快速指弹三味线的时候，低频下潜恰到好处，整个人都舒服了起来，是这三只耳机里最喜欢的一只。演绎陈奕迅的歌曲也相当不错，非常有韵味。
HD800 个人觉得并推不好，能听出其强大的声场，但高音刺耳 低频不够，试听最后并没有给我留下什么好印象。
好希望能试下传说中推得不错的T90 和 T1
此帖使用Win10提交
——详细阅读
京公网安备 11011402011520号
此帖使用Win10提交