vivo X7智能手机音质测评报告
Soomal 于 2016.07.19 20:51:32 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.56/136

X系列定位不如Xplay系列高,但却是vivo最赚钱的系列,令同行垂涎。所以,X系列的每一次升级,都会引来行业内的关注。前些时候X7和X7 Plus同时发布,但X7先行上市,今天要测评的是X7。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:是

vivo X7采用AKM AK4376 DAC芯片,信噪比最高可达125dB,采样率最高为384kHz,这些参数,对于一款移动音频设备来说,已经足够炫,不足以构成瓶颈。集成G类耳机放大器芯片,32欧负载输出功率为25毫瓦,16欧负载则为40毫瓦,这是AKM在THD+N < 0.1%条件下给出的测试结果。vivo X7采用高通骁龙MSM8976,其实就是骁龙652处理器,主要是652编号听上去太低端,其实性能并不算差。它集成了音频控制器,过往的测试证明,当前主流的骁龙处理器均能提供靠谱的数字IO性能,这也是做好音质的基础保证,除非突然冒出个软件SRC。

X7和X7 Plus音频子系统配置相同,它们的音质完全有可能一样,如果不出意外,我们将不再发布X7 Plus的音质测评报告。

vivo的音频播放器一直是个吐槽点,X7也没有做什么大的调整。这个软件可以实现词图自动匹配,但结果往往不太正确,数据库不够,匹配算法也理想,错误率依然较高。功能大致分为本地播放和在线播放,在线播放节目源由QQ音乐提供,这算是一个大的改变。本地播放支持主流的音频编码。播放器提供了HIFI和普通模式切换,但系统可以将HIFI作为权限授予其他第三方软件,主流的第三方软件都可使用。

  • 按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。实测HIFI模式和普通模式的电平值分别为-12dB和-14dB,这组数据显然存在问题,我们与对方沟通,对方给出了调整后的结果,调整后,HIFI模式和普通模式的电平值分别为-8dB和-10dB。两组参数条件下,量化结果基本相当,但电平值的差异会影响到实听听感,尤其是动态方面的。vivo表示,新的参数即将启动推送,因此我们下面的测试基于新的参数。

    测试项目 普通模式 44.1kHz HiFi模式 44.1kHz 普通模式 48kHz HiFi模式 48kHz HiFi模式 96kHz X5 MAX HiFi 44.1kHz
    噪声水平, dB (A): -96.2 -96.7 -96.2 -96.2 -113.3 -95.9
    动态范围, dB (A): 96.1 96.2 96.3 97.0 113.3 96.5
    总谐波失真, %: 0.0007 0.0006 0.0006 0.0006 0.0005 0.0012
    互调失真, %: 0.0045 0.0042 0.0045 0.0040 0.0010 0.0043
    立体声分离度, dB: -90.1 -90.4 -89.4 -89.8 -90.7 -93.0

    X7的量化表现并不差,普通模式的失真项目也控制得很理想。但不管什么模式,分离度表现欠佳。普通模式的频响曲线在高频有1-2dB的拔高,不明白为什么要这么处理,这对听音影响不大,但并没有好处。测试过程没有发现SRC,HIFI模式的96kHz/24bit测试顺利通过,但分离度没有得到丝毫改善,这是硬件的问题。普通模式不支持96kHz,这并不意外。

    实听时,我们使用了vivo XE800、威士顿W60、Aurvana air等耳机,参考对比使用vivo X5 MAX、XPlay5旗舰版以及iPhone 6s。

    X7开声明显不如XPlay5旗舰版,但我们没料到差别有这么大,简单说就是一耳朵的区别。X7在所有的听感指标中落败,解析力、结像力、层次感、动态瞬态相比XPlay5旗舰版都有显著的差距。相比X5 MAX,依然落败,只是差距没有那么大。但可以肯定的是,比之前的X3还是要好,那会的vivo调音并不算成熟和稳定。

    相比iPhone 6s,X7还是有音质优势,毕竟是使用了DAC的设计,声音的信息量更大,细节要更多,这种差距是硬件直接划出的鸿沟,好也是情理之中。但X7在瞬态和动态方面并没有优势,大概使用内置放大器也就这样了。

    相比 XPlay5旗舰版,X7音色偏中性,而相对iPhone这种白开水风格,又相对稍暖。略微偏暖,是vivo最近两年一次在坚持的的风格,这种风格其实颇受欢迎。或许是AKM DAC的缘故,X7的声音相比其他vivo机型要散,人声感觉差口气,形态感略差,这个问题,我们在其他使用AKM DAC的设备上也遇到了。

    X7的音质表现依然是[音频子系统]常规设计的机型不可及的,但这次表现让我们有些失望,X7与Xplay5旗舰版的音质差距要大于X7与iPhone6s之间的差距。不管是X5还是X6,总有一款机型能担起音质大旗,与Xplay系列实现交替的音质进步。X7 Plus的声音表现不出意外的话,应该和X7一致,这也就意味着,X系列的音质开了倒车已是板上钉钉的事情。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    123.153.160.***
    123.153.160.***
    发表于2018.06.02 01:46:29
    84
    157.122.116.***
    157.122.116.***
    发表于2017.11.20 15:36:05
    83
    183.025.133.***
    183.025.133.***
    发表于2017.09.21 14:37:01
    82
    036.057.172.***
    036.057.172.***
    发表于2016.12.25 23:42:27
    81
    120.198.126.***
    120.198.126.***
    发表于2016.11.24 20:34:19
    79
    121.205.014.***
    121.205.014.***
    发表于2016.11.06 01:22:21
    78
    175.171.143.***
    175.171.143.***
    发表于2016.10.21 20:33:10
    77
    175.002.195.***
    175.002.195.***
    发表于2016.10.20 23:11:36
    76
    036.005.088.***
    036.005.088.***
    发表于2016.09.29 22:06:48
    74
    027.038.***.***
    027.038.***.***

    此帖使用PE-TL10提交
    发表于2016.09.13 23:50:27
    73
    175.142.***.***
    175.142.***.***
    可否在短期內寫兩篇關於 Galaxy Note 7 和 Zenfone 3 Deluxe的音?7C;評測呢?
    :)
    发表于2016.08.27 08:16:31
    72
    218.057.***.***
    218.057.***.***

    此帖使用Win10提交
    发表于2016.08.08 01:12:43
    71
    210.021.***.***
    210.021.***.***
    求测LG G5+HIFI PLUS模块

    此帖使用Win10提交
    发表于2016.07.27 23:43:46
    70
    218.025.***.***
    218.025.***.***
    X5MAX什么道理???
    发表于2016.07.27 08:33:51
    69
    113.116.***.***
    113.116.***.***
    X7采用的AK4376是2in1产品,这其实是手机HiFi走到今天最明智的选择。
    手机就是手机,它不是HiFi播放器,想把音质最到最好也行,但遇到的产品定位和价格压力会很大,X7的音质足够了。
    发表于2016.07.25 11:32:01
    68
    113.116.***.***
    113.116.***.***
    X7采用的AK4376是2in1产品,这其实是手机HiFi走到今天最明智的选择。
    手机就是手机,它不是HiFi播放器,想把音质最到最好也行,但遇到的产品定位和价格压力会很大,X7的音质足够了。
    发表于2016.07.25 11:32:00
    67
    冲着音质买了个X5 MAX V,看来很正确啊
    发表于2016.07.24 16:02:33
    66
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2016.07.23 20:46:17
    65
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    1663 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文