山灵H3A是一款以XMOS+ES9018K2M为核心的便携式USB声卡，得益于手机、随身听阵营对便携式设备音质的推进和HiFi手机对芯片上游资源的压榨，在手机和随身听上大获成功的ES9018K2M也越来越多出现在传统的声卡上。而山灵H3A也是山灵在推出了随身听播放器之后，进入便携式声卡的一款新作。山灵H3A官方定价1480元人民币，显然它有不少的强力对手，它的表现会如何呢？
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
外观与功能
山灵H3A外观并不突出，对于中国传统音响品牌来说转型播放器和便携音频设备，在产品设计与外观工艺方面目前还难以突破，这和品牌本身多年来定位以及自身的追求都有一定的关系。H3A采用普通的金属铝制外壳，我们手中这款为黑色款，机身基本被分为上下两个部分，如果作为手机的外设，那这样的外观还是很难拿得出手。在机身一侧，H3A做了一个带有自家LOGO的显示区域，在这个区域其实只有三颗Led显示灯。分别对应指示充电、蓝牙/DSD状态与电源开关。
在安放电位器的一头，正中间使用了兼有电源开关功能的音量调节电位器。旋钮一侧是耳机3.5mm输出，另一侧是三种模式的一个拨杆开关。分别对应USB模式、蓝牙模式和Linein模式。在Linein模式时，对侧有一个3.5mm接口用于模拟音频信号的输入。H3A对纯耳放模式进行了充分的音量保护，在该模式下输入信号进入后大概可以有5秒钟的音量有小到大的渐入状态。
机器另外一头有标准MicroUSB接口，用于USB DAC时和电脑相连，并且对内置电池充电。山灵H3A内置2200mAh电池，官方标称充电6小时工作8小时。电池以5V/500mA电流充电。当H3A与电脑相连时，无论出于开机或关机状态，只要耳机插孔没有负载，那么H3A都会进行充电工作。而在真正有负载工作时，耳机会切断充电。H3A没有电量指示功能，指示在电池即将耗尽时，充电指示灯会闪烁。机身长边一侧，有一个很小的开关，用于切换耳机的高低增益。
总体来看，山灵H3A外观功能设计比较正常，但缺乏美感，我们认为如果打算给便携设备如手机、笔记本搭配定位的声卡，应该比以往更加注重外观设计一些。虽然山灵H3A这种不求有功但求无过的外观设计还是要比满身槽点的乐之邦强一些，但不应该停留在这样的追求上。毕竟H3A的售价并不便宜，定位也不允许它这么消极。
核心架构
山灵H3A虽然使用的是手机或播放器上常见的ES9018K2M，但也没有完全照搬在手机中的方案。从拆解可以看到，山灵H3A将ES9018K2M的I/V转换和LPF低通滤波全部用外围的运放来完成。而在手机中，这两个步骤其实都可以在ES9018K2M DAC内完成。这样的设计理论上可以带来明显更好的动态，并且有助于设计师在模拟端对声音风格的把控。H3A使用两颗OPA2604运放做I/V转换，一颗OPA2604做LPF低通滤波。这是H3A的DAC输出后的模拟部分的主要电路。
而H3A还要支持模拟音频信号输入的纯耳放模式。在耳机输出放大部分，H3A使用了OPA2134U运放配合TPA6120A2集成电路的方案。前者做电平放大后者做耳机输出的扩流缓冲。这组电路应该也是应用在模拟信号输入后的纯耳放模式的。
在USB方案方面，H3A使用XMOS xCore的USB Audio方案。可以支持Windows和macOS操作系统，Windows需要安装驱动程序。在USB DAC模式下可支持24bit/384kHz的PCM解码和DSD64、DSD128的DoP1.0规范下的解码。蓝牙模式中，H3A支持APT-X编码内容的解码，需配合发射端设备支持APT-X编码。
越来越多的便携声卡开始使用内置锂电池的供电。也许最初如此设计是为了对手机、平板灯设备的支持，但这个方案到现在来看却成为了比从USB接口取电更为可靠，音质更好的方案。虽然DC-DC的升压元件和电路本身的动态性能，瞬态振铃等存在一定的限制和失真，但它仍然要比从USB取电更为可靠好用。今后我们会看到一些产品分为从USB取电和电池取电之间声音的差别。
当然值得一提的是，我们在这里第一次要明确一下H3A的对手OPPO HA-2了[同样是XMOS+ES9018K2M方案]《OPPO HA-2 便携式耳机放大器及解码器测评报告 》[作者:Soomal ] 。在电池充电，电源管理，电量指示灯方面，H3A还是远远落后于HA-2.例如H3A没有电量指示，更不要说快速充电功能，以及H3A目前因为取电规范设计不合理，还无法支持iOS设备的iPad或iPhone[会提示用电量过大].
客观测试
山灵H3A客观测试成绩，由于忘记在Onedrive中同步RMAA测试成绩，所以我们这里先来看看频率扫描测试。其实它对于分析信号质量好坏有RMAA不可比拟的优势。测试全部在H3A的高增益模式下，USB DAC模式下完成。
从频率扫描看到，山灵H3A的频率扫描随着频率的上升，在中频部分存在比较密集分布的噪声，我们初步分析这个噪声来自于ES9018K2M的LPF设计上。因此，我们做了在纯耳放模式下H3A的频率扫描，音源选用指标很干净的飞傲X3，可以看到在纯耳放模式H3A的输出非常干净。
山灵作为老牌音频厂商，在模拟电路和低通滤波电路上又出了小问题。为什么要说又？因为山灵的M2播放器，在DSD模式下高频噪声是有明显问题的。不过H3A的DSD播放这次是没有问题了。
除此之外，分离度测试可以看出H3A在标准电平[电位器中大位置]时受到模拟电位器影响，中高频分离度出现恶化现象还是相对较为严重。我们降低输入电平的大小，将电位器开到最大保证输出电平为标准电平。如图所示，可以看到分离度问题基本已经不存在。
主观听感
在主观听感测试中，我们使用OPPO HA-2作为参考。并且也对比了一些1000-4000元价位的随身听。选用OPPO HA-2是因为它同样使用XMOS和ES9018K2M的方案，功能相似。山灵H3A增加了蓝牙功能，而HA-2有明显好得多的外形设计和制造工艺。虽然HA-2官方定价在1998元，但实际优惠时价格只有1300元左右。所以，像HA-2这类声卡，不仅仅是山灵H3A，都应该感受到巨大的压力了吧？
主观听感中使用Westone W4R、Vsonic GR07Classic、飞利浦SHP9500、AKG K701和K812作为参考。
整体印象：在高增益模式下，山灵H3A的驱动力相比HA-2稍大一些，不过搭配这些高灵敏度的小耳塞，使用低增益模式即可。而对于H3A来说，在低增益模式下声音会更为细腻一些。从中频和低频风格判断，H3A颇有XMOS+ES9018K2M的特点，整体声音比较稳，但动态肯定不如更好的台式设备或高端播放器。在中高频和高频方面，H3A应该还是做了一些修饰，或者说OPA2604的外置电路起到了一定的作用。
高频表现：山灵H3A的高频在搭配K701、K812时和HA-2有些类似，稍显生硬，达不到更高端播放器或者声卡上应对高频那种从容和舒展。但这样的高频也并不尖锐难听，这是ES9018K2M乃至整个系列的优势，声音可以稍显平淡无味，但不至于过于刺激。而在搭配两款耳机W4R和SHP9500时，H3A的表现相对更好。它的高频并没有像AKM、CS4398那样明亮，而是相对稍暗，动态稍弱了一些。这很符合SHP9500的口味。
相比OPPO HA-2的高频，山灵H3A的高频更为张扬一些，声音动态要稍强一点，不过也明显要稍微粗糙一些。这在搭配不同耳机时程度略不同。不过在搭配耳机时，山灵H3A就更显粗糙多一些，但是声音张力要比HA-2好一些。
中频表现：山灵H3A的中频略显偏散，这很像是ES9018K2M选择了一种后延振铃比较大的一种滤波器模式？这种稍微偏散的中频在同级别的便携声卡中可以带来稍微偏厚，有一定粗糙颗粒感修饰感的中频风格。这种风格对人声听感有一定帮助，但对于钢琴、交响乐来说则会显得动态不足，声音凝聚力略少。而OPPO HA-2更像是比较传统的ESS9018系列风格，声音很稳重，相对中性内敛。在搭配我们使用耳机时，相对偏柔和细腻一些。但这种细腻和高端播放器和解码器来说，仍然只是干净但缺少细节。
低频表现：山灵H3A与OPPO HA-2的低频风格比较类似，如果你要求更高些会觉得这种低频比较呆板。如果你是从iPhone这样的手机原耳机输出升级而来，那它们当然是带来了明显更为饱满的中低频和舒展柔和的低频。这样的低频量感和厚度比较好的发挥了中高档小耳塞的低频，但如果用享声M1PRO或者飞傲X5K、X7去对比一下，从声音量感和厚度，以及细节来说。W4R、GR07等耳机在后面几款播放器上的表现还是要明显好于H3A和HA-2的。总体来说，H3A的低频和中频风格类似，相比HA-2的保守清淡，它更为放松了一些，但略显松垮，中低频部分的细节没有HA-2的清晰干净。
蓝牙表现与Linein纯耳放模式：山灵H3A在蓝牙输入时的表现不错，如果以iPhone为例，那iPhone蓝牙输入至H3A，用H3A接耳机去听iPhone里的音乐肯定比iPhone原本输出要好。但无线传输还是明显损失了高频。但整体声音风格仍然保持了H3A相对比较柔和舒展的一面[相对iPhone本身]。而用iPhone通过Lineout直接输入到H3A进行纯耳放模式，声音当然是好于蓝牙模式的。由于H3A并不支持iOS设备USB DAC下工作，所以这点肯定远不如OPPO HA-2连接iOS设备时的表现了。但值得一提的是，如此的纯耳放输出功率还是无法和纯便携式耳放，如飞傲E12A、Aune B1等相比。
和播放器的对比：在随身听使用了主控芯片配合软件环境的方案中，有越来越多的随身听播放器可以支持USB DAC功能。山灵H3A甚至OPPO HA-1和这些随身听比音质有没有优势呢？我们对比了飞傲X3K、X5K、X7，iBasso DX80、享声M1、M1PRO等。但从结论来看，H3A、HA-2级别的便携声卡也许只能挑战X3K级别千元级的播放器，而对于X7、M1、M1PRO级别的播放器来说，音质差距还是不小[当然，享声的播放器不支持声卡模式]。
总结
山灵H3A是一款非常典型的XMOS+ES9018K2M方案的便携声卡，单从搭配耳机声音表现来说，山灵H3A与OPPO HA-2基本处于同样水准。H3A的驱动力相对稍大，声音风格更显得张扬一些，中频的人声表现修饰感有更好的听感，高频密度相对HA-2稍好。而HA-2则属于典型的ES9018K2M风格，声音比较干净中性。
不足的是，H3A内置电池，理论上可搭配手机、平板使用。但遗憾方案细节并没有做好，不支持iOS，而Android设备音频子系统的混乱恐怕不会有太广泛的使用价值。无论功能、外观还是产品细节来说，与同样方案，价格类似的OPPO HA-2相比H3A有不小的差距。当然，H3A还有蓝牙输入的功能。综合来看，由于有OPPO HA-2特价时1000元出头的优惠价格，对于H3A类似定位的产品来说想要挑战HA-2，可能性微乎其微，也许它们只能祈祷HA-2再也不要特价销售了。
而在2000元以上的价位中，这两款声卡如果“跨界”对比随身听播放器，那么以上两款产品均无胜算。虽然也许应用场景不同，但相信也是不少玩家会考虑选择的两套“跨界方案”，音质并无优势的便携声卡到底有没有出路呢？
而且这俩货都比不过2000价位的播放器的话，真不知道存在的意义是什么。
此帖使用Win10提交
况且，当时真没听出HA-2比iphone6p提升多少，我自己听不出来，让身边的人也听不出来。对比我的e-mu0404usb，HA-2明显被打败。移动端折腾好多钱，结果没有PC端一般价位设备效果来的好。
而且捆绑的玩法，现在看起来好傻，完全没必要。出街一个手机就可以了，何必那么累呢。
此帖使用Win10提交
此帖使用LENOVO X3C50提交
此帖使用SM-G9350提交
京公网安备 11011402011520号