HiSound 汉声 HS200 Pro 檀木版头戴式耳机测评报告
Soomal 于 2016.08.21 19:00:12 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:09.25/111

HS200是汉声于2015年推出的一款小尺寸头戴式,它又细分时尚版、专业版以及檀木版,檀木版是配置最高的,而价格则分别为288、349、499元三档,我们手头这款是最高级的檀木版,感谢网友提供样品。汉声这个牌子,有些历史,创建已有18年,老烧友应该多多少少都听说过, 他们将18年积累的经验视为强大的软实力,并认为这种经验是耳机设计绕不过的弯,对于HS200的音质极为自信,自诩“音质媲美国际大牌旗舰耳机”,“如果没有HD800和K3003的预算,就先买HS200”,这些措辞给人以较高预期。

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

这款耳机的采用了40毫米口径扬声器,口径与时尚版一样,但扬声器并不同款。耳壳部分也不一样,其他版本均为塑料腔体,而顶配版本使用的是檀木耳壳,官方说法是檀木声学性能更优异,实际上耳壳的材料对音质影响远远小于音箱的。官方资料中标记其声学结构为“开放式”,而说明文档中又称“运用了密闭音箱的设计原理”,认为耳壳不是声学腔体,称其是“无声腔发烧级耳机”,这样的文案槽点不少。

导线部分也是该版本与其他版本不一样的地方,官方文案中声称使用了和森海塞尔HD800同厂同质的线材,并使用“一线定生死”这样的描述……其阻抗36欧,灵敏度116dB,看指标应是为移动设备优化,属于易于驱动的类型。

佩戴舒适性方面还不错,耳壳可以小范围的旋转,以贴合头部。头带可伸缩,能适应较大头型,配合较大的耳垫,并不夹头,由于整体重量很轻,佩戴并无累赘感。但整体做工实在不敢恭维。

实际听音中,我们使用了FiiO X5K播放器作为音源设备,本来我们还计划找几款高级耳机来做对比,但HS200 Pro 檀木版开声表现实在远远低于预期,所谓“音质媲美国际大牌旗舰耳机”是一句彻头彻尾的忽悠。因此我们决定还是和AKG K420做一番对比,K420售价仅仅只有HS200 Pro 檀木版的1/3不到。

即便和K420相比,HS200 Pro 檀木版也明显存在不足,K420的低频松软有弹性,而HS200 Pro 檀木版的低频只能描述为松垮,缺乏密度,缺乏弹性,一味的追求量感,导致低频细节严重丢失,低频打的出去收不回来,力度差,死板,遇到稍微快些的节奏,就会明显的糊成一团,这不是前端控制力不够的问题,而是声音就这样,换更好的前端设备也这样。这种尺寸的耳机要追求低频量感,必然是有得有失,但得失拿捏要有度,什么叫有度,我们觉得K420就是有度。

K420高频听感偏暗,自然很多细节都展现不出来,对于低端耳机来说,成本是个障碍,追求高中低均衡是不现实的。但售价499元的 HS200 Pro 檀木版完全有能力做到使用更优秀的扬声器,但实际听感并不好。它的高频延展非常差,乐器的高频泛音损失明显,而且,它的高频有明显的拔高,追求听感上的明亮,结果导致了高频明显趋硬。声音表现木讷粗糙,颗粒大,细节少。

K420的听女声有点紧,听男声则相对松弛一些,人声表现相对饱满有厚度。而HS200 Pro 檀木版的人声表现受到高频的牵累,人声变得干硬拘束,仿佛歌者都在夹着嗓子在唱歌,这是一种非常呆的听感,毫无灵气。18年经验就调出这样的人声表现简直不能理解。

HS200 Pro 檀木版完全达不到官方宣称的那样的媲美别家旗舰的水平,它的表现非常糟糕,可以用“低劣”形容,不只是调音水准很差,其扬声器的硬件素质也很差,完全不像是499元档次应有的水平。HS200 Pro 檀木版的音质连售价129元的K420都不如,做工更是差得老远,就这么一款产品,居然能让汉声自恋不可自拔,汉声的调音水平可想而知。HS200 Pro 檀木版展现了这种尺寸的耳机做差了是什么样子,而汉声则展现了写PPT的软实力。

HS200 Pro 檀木版到底有多不好,我们再举个负面例子,小米头戴式耳机,其售价499元,在Soomal得到了强烈不推荐评级,平心而论,小米头戴式耳机比HS200 Pro 檀木版还是要厚道,起码外观精致,相比之下HS200 Pro 檀木版什么都没有。

通常来说,我们不愿意给出不推荐评级,因为很多厂商在技术上确实存在不足,只要厂商在主观上没有故意挖坑的嫌疑。但如果有过分的夸大其词,则另当别论。从2009年4月至今,我们对30余款产品给出了不推荐评级,其中19款与其宣传和实际表现严重不符相关。这款产品完全符合条件,因此Soomal给予这款汉声HS200 Pro 檀木版强烈不推荐评级。这也是汉声第三次拿到Soomal强烈不推荐评级。

这篇测评会对送测网友造成事实上的损失,对此我们很抱歉,不要方,我们将有一份小礼物补偿他受伤的小心肝。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
049.080.106.***
049.080.106.***
发表于2017.08.04 16:47:21
86
114.226.235.***
114.226.235.***
发表于2017.07.29 01:52:37
85

此帖使用Win10提交
发表于2017.02.16 12:48:19
84
036.040.039.***
036.040.039.***
发表于2016.12.22 23:04:02
83
027.221.***.***
027.221.***.***
这黑的这太没水平了,骗骗小白还可以。也想问你金钱就那么重要么?
此帖使用M1 NOTE提交
发表于2016.12.09 17:06:47
82
222.137.105.***
222.137.105.***
发表于2016.11.24 12:05:24
81
061.235.037.***
061.235.037.***
发表于2016.11.22 19:58:31
80
119.062.006.***
119.062.006.***
发表于2016.10.06 16:07:50
79
061.171.***.***
061.171.***.***
78
之前对汉声还是有点好印象, 毕竟这么多年了......
此帖使用Win10提交
发表于2016.09.02 11:51:42
77
014.217.149.***
014.217.149.***
发表于2016.09.02 11:51:00
76
有点引战的感觉哇
此帖使用Win10提交
发表于2016.08.25 22:09:53
75
221.237.***.***
221.237.***.***
74
垃圾
此帖使用Win10提交
发表于2016.08.24 18:36:45
73

此帖使用Win10提交
发表于2016.08.23 23:40:44
72
买过汉声的live,也是公模,价格优惠后三百多,当时觉得声音还行,平头塞低音还不错。做工就是屎,还把胶水外露说成是为了音质手工密封封胶。还有过一个好像是叫PAA-1的汉声送的,也是公模森海MX500的。
汉声别说在研发上投资了,就是材料上也都是网上diy水准,用现成的公模和线材,单元来源也是不明。就这号称和HD800一样的线材,x宝的diy店卖的一样一抓一大把…
此帖使用HTC M8W提交
发表于2016.08.23 11:59:25
71

此帖使用Win10提交
发表于2016.08.23 11:31:57
70
我的一篇以前的喷他们播放器的帖子被他们官方的人挖了出来
此帖使用iPhone提交
发表于2016.08.23 03:14:33
69
182.148.***.***
182.148.***.***
不是说这款耳机能吊打同样粗糙的歌德?
发表于2016.08.22 23:06:09
68

此帖使用MAC提交
发表于2016.08.22 22:40:23
67
提示本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
6624 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文