TempoTec 节奏 奏鸣曲iDSD 便携式USB声卡测评报告
Soomal 于 2016.12.07 23:50:40 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.60/357
主观听感

在主观听感测试中,我们仍然以耳机作为主要参考。使用耳机包括AKG K812、K701,飞利浦SHP9500、Vsonic GR07C、Westone W4R等。对比的设备选用OPPO HA-2和山灵的H3A.而音箱部分也用漫步者S2000MKII和Aurpulse A200做简单参考。

整体听感:节奏iDSD的第一听感有些小小意外,因为节奏以往的产品声音风格往往是比较均衡中性的,而至少我们测评过的设备中,Tempotec节奏没有走过暖声路线。而在ES9018K2M上,我们却听到了节奏iDSD相对偏柔,比较松弛的听感,这在ESS的DAC上属于比较少见的。这也让节奏iDSD和OPPO HA-2形成了相对明显的差别。节奏使用ES9601K运放做模拟部分放大,没有增益档位调节等设计,但ESS公司表示ES9601K的运放和耳放部分,其实更偏向于低阻抗耳机设计,已经做好了相应的优化,耳机并没有什么可调节可优化的余地,这也成了节奏iDSD的一个优势,为什么呢?下文细节中谈到。下文主要听感会主要基于飞利浦SHP9500和AKG K701,也会谈到GR07C的表现[各个型号具体差别,会单独分段落谈到]。

高频表现:节奏iDSD是我们听到过ES9018K2M DAC音频设备中,声音明显相对松弛的一款,高频部分并不是ESS风格的内敛和紧凑,它的驱动力要比低增益设置下的H3A和HA-2都大,但又要小于那两款声卡高增益设置下的表现。这也让节奏iDSD的高频的密度和动态要好于低增益下的H3A和HA-2。在解析力方面,H3A相对最重口味,搭配中性风格的耳机时会显得修饰痕迹偏重。而HA-2是典型的ESS中性风格,显得过于拘谨。

也许节奏iDSD没有复杂的模拟电路设计,反而发挥了ES9601K的理想状态,这对组合的高频在中高频段明显比较松弛,声音相对柔和,而在极高频部分有很轻微的修饰感,有几分ES9018的精致感。搭配SHP9500、K701这样本身高频比较亮,略偏硬的耳机,可以表现出明显偏柔和的一面。而搭配K812这样级别的耳机,则显得细节还是不够丰富,解析力上略差了一些。GR07C仍然不太好伺候,相对来说高频还是略有毛刺,不过使用GR07X就会好很多。

与HA-2相比,HA-2的高频更加干净,但瞬态似乎太快,声音舒展程度不够,比较拘谨,过于中性化。而山灵H3A的高频低增益下也略显偏硬。而无论是HA-2还是H3A,我们仔细对比发现,问题就出在它们的高低增益档位选择上。因为搭配我们使用的几款耳机来看,低增益基本都不够用,但高增益都显得明显粗糙,这在高频部分表现是最明显的。

中频表现:节奏iDSD的中频同样保持了相对比较柔和的风格,中高频部分声音稍显一点单薄,但保持了比较细腻,松弛的状态,对于一款ES9018K2M的设备来说,这样的风格实在是太少见了。无论搭配K701、SHP9500还是GR07C,它的中频不会让你想到“内敛”和“拘谨”,而这是OPPO HA-2中频比较明显的不足[高低增益的设置是问题,高增益档位无论搭配什么耳机都太显粗糙,而低增益推不动,显得声音拘谨]。山灵H3A似乎为了追求中频不那么拘谨,配合OPA2604做了比较重口味的调校,但是人声部分表现的相对浓郁,但大动态下控制力则显得不足。

相对来说,节奏iDSD的中频风格还是和OPPO HA-2更接近一些,只是OPPO HA-2的瞬态收的很快,很紧,声音干净,但明显缺少情感和后延瞬态的细节。节奏iDSD在中低频某个部分声音略突出一点,在男声、中低频部分表现的更为饱满,而在中高频部分比较松弛,显得又不失甜美。整个中频在大动态下的控制力与更高级的解码器相比仍然有差距,中频在表现大动态交响乐时力度稍显不足。但整体来说,这种听感在搭配我们使用的几款耳机时都有不错的表现。当然,K812的细节表现和动态表现相对差得多一些。值得一提的是,搭配HD650这种偏紧风格的耳机,虽然高阻抗下动态和声压可能不太够,但风格上却要明显比OPPO HA-2好[HA-2高增益下,输出功率大于节奏iDSD]。

低频表现:节奏iDSD的低频比较像ES9018K2M慢速数字滤波器的效果,低频瞬态相对偏慢,风格属于中性稍偏多一点的量感。前文谈到,有趣的就是,它在中低频部分的力度要比HA-2和H3A都好一点,所以在中低频部分修饰的风格不像HA-2那样死板,也不会像H3A过于粗糙。对于小耳塞来说,例如GR07X、GR07C、W4R,节奏iDSD的低频表现已经足够好,控制力、层次、解析力都令人满意。但对于头戴式耳机来说,这个低频控制力偏弱,解析力也偏弱了一些。

和OPPO HA-2、山灵H3A对比小结:在这三款ES9018K2M作为DAC的便携声卡中,OPPO HA-2的模拟部分似乎使用了运放+分立元件的耳机输出方案,而山灵H3A使用了两颗OPA2604做LPF,一颗OPA2604做耳机放大的方案。这两款声卡有比iDSD更大的输出功率和前级增益,也设置了高低增益选项。但是,在低增益下过于照顾低端高灵敏度耳机,所以搭配GR07、K701、SHP9500时,低增益档位其实都不合适。而高增益档位则受限于小机器供电劣势,细节表现都不明显不够好。

OPPO HA-2的声音风格比较中性,中频部分相对拘谨的比较明显,不过在中高频和高频部分有相对更好一些的解析力。山灵H3A有些发力过猛,高频修饰味道相对严重,比较挑耳机。而中低频为了实现暖声风格,又相对松散了些。节奏iDSD的声音风格在ES9018K2M中明显比较柔和松弛,尤其中频的风格很不像ESS家DAC的风格。高频细节方面,相对柔和不那么激烈的风格也更适合搭配相对声音偏亮的耳机,例如SHP9500、K701等,在动态和密度上稍弱于H3A。在低频方面,节奏iDSD控制力稍显偏弱,但整体仍然延续了柔和舒展的风格。

不同接口差别:和客观测试结果一样,在USB-A接口连接iPhone时,节奏iDSD的声音在高频解析力方面要比其他模式下稍弱一点。其他方面,各种接口、操作系统下声音表现基本一致。

连接音箱表现:节奏iDSD连接音箱或功放时有不错的整体动态和声音细节,在中频和高频的层次方面,音箱系统反而没有耳机那么敏感,节奏iDSD的表现相对还是比较细腻的。对于有源音箱或功放系统来说,主要问题在于低频的动态和细节,相对来说节奏iDSD的低频比较松软,但力度要比高品质声卡差一些。

移动设备的DSD播放:在DSD播放中,SACD ISO播放下的表现节奏iDSD表现的快速稳定[我们发现SACD ISO播放能力和声卡是相关的,以后进一步验证]。不过目前仍然存在一个DSD播放时的小问题,即在DSD规范解码时,输出的电压会被PCM解码低6dB,通俗的说音量会更小。一般在Foobar或Mac下第三方播放器软件都会对此进行补偿,而目前海贝音乐的app在这方面没有进行补偿。iDSD硬件上也没有补偿。所以现在通过这套方案听录音电平较低的DSD音乐时,输出电平是有些偏低的。

USB数字音频方案分析:是什么导致了节奏iDSD和以上两款设备声音风格差别呢?会不会有USB音频方案方面带来的差别呢?我们推测这个可能性是存在的。OPPO HA-2使用XMOS的方案,XMOS一直以来在优化不足的情况下会表现出明显比较呆板的声音风格,虽然在动态上我们遇到过比较好的XMOS数字卡,但还没有遇到过比较舒展细腻的XMOS USB数字方案。

那么海贝音乐的这套方案如何呢?由于节奏iDSD没有纯数字输出,所以没有办法直接判断。不过在以往山灵、飞傲的播放器上,它们有不少可以支持S/Pdif同轴输出的,当时测评我们就发现它们的数字输出质量虽然仍然和乐之邦有比较明显差距,但它们的风格却没有XMOS那样生硬的趋势。而且它们的数字输出表现也要优于各种级别的BRAVO SAxxx系列方案。这也是我们做出以上推论的理由。由于在搭配手机播放DSD或高清音乐时,我们可能会用到海贝音乐的app,我们相信海贝音乐在软硬件方面可以结合的更好

总结

节奏iDSD模拟部分使用ES9018K2M+ES9601K的方案,数字部分使用海贝音乐的方案,整体声音表现令人满意。海贝音乐的首款纯正的USB声卡,表现出了他们在USB音频和数字时钟管理方面的竞争力,我们希望通过今后更多的产品来验证海贝音乐这套平台的各方面细节表现。而ES9018K2M+ES9601K是为vivo X5Max手机定制而生,但受限于手机硬件平台,手机公司本身不够专注的态度,并没有让ESS这套组合发挥出全部实力。

从节奏iDSD表现来看,它与OPPO HA-2、山灵H3A处于为同一水准的产品。不过节奏iDSD却是现有ES9018K2M方案中声音风格最为理想耐听的一款,是难得的ES9018芯片中声音比较柔和舒展的一款。

与用料更豪华的相比,ES9018K2M+ES9601K这个最简单的搭配反而可以实现比HA-2、H3A更复杂的方案更好的声音风格和整体表现。虽然它的输出功率可能要小了一些,但至少从HA-2、H3A来看,它们在高增益下的表现才是更大短板。“堆料”有些时候是没有用的。

与更为简化的方案相比,我们曾经测试过的LG G5SE的HiFi模块使用的是类似方案:ESS ES9028C2M和ES9602C;另外,节奏还有一块超小型的同样是ES9018K2M+ES9601K方案的声卡。与这两块小型化声卡相比,虽然硬件方案近似,声音风格也比较柔和,但是由于小型化导致供电能力下降,低频和中频素质要下降不少,听感会比节奏iDSD明显偏糊。

除了声音表现和听音乐相关的功能之外,节奏iDSD相比OPPO HA-2还是显得过于简陋。例如,OPPO HA-2的快速充电、电量指示,切换状态时自动的音量渐入渐出。手感好得多的开关拨杆与按键,整体做工、细节乃至材料也要比节奏iDSD强不少。

目前节奏iDSD以众筹的形式销售,具体单独销售零售价格不详,从众筹方案来看节奏iDSD的零售价格应该不会低于600元人民币。从体积、方案、定位、声音表现等多方面考量,Soomal给予节奏iDSD便携式声卡有条件的评级。如果节奏iDSD便携式声卡售价大概在699元以内,Soomal将给予它强烈推荐评级。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
4615 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文