DA&T 谷津音响 Qm 外置解码器测评报告
Soomal 于 2017.03.22 00:25:19 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:09.89/178

谷津是来自我国台湾的发烧音频品牌,Soomal很久没有测评过谷津的产品了,而我们上次接触谷津的产品还是HA-1耳机放大器,这只耳放其实令人印象蛮深,风格浓郁厚重甚至超过当年的熊猫耳放,但还是显得比较粗糙,而HA-1测评竟然已经过去了近7年时间!非常感谢网友送测这台售价7980元的Qm解码器,时隔7年让我们看看谷津最新的解码器产品表现如何。

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

今天的测评客观描述部分会比较简单,因为没有拆解,官方介绍也不详细,所以内部没有太多可以描述的。从外观来看,Qm延续了谷津Q系列解码器功放等产品方方正正的设计,三围尺寸94mmX195mmX180mm,重量达到了4.5kg,拿起来感觉相当有分量。机器的前面板和顶部似乎是玻璃材质,如图可以看到顶部有一个S字样的区域,这个区域是电容触摸,对应到前面板的12345,是切换5组输入用的。而正前方面板的LOGO和下方英文,是透明的,开机后会点亮,但Qm反而不如低端产品,这里LED颜色始终是红色,不会随PCM/DSD不同输入而变色。当然,Qm的前面板还留了一个6.25mm的耳机输出接口。

应该是为了追求简洁,所以Qm的更多功能,甚至连音量输出调节的旋钮也放在了背面。从背面来看,Qm提供了4个S/Pdif数字输入接口,两个光纤两个同轴。同轴可支持32bit/768kHz的PCM和DSD256 DoP输入,光纤可支持24bit/192kHz和DSD128 DoP输入。USB接口方面,支持DSD256 Native和DSD128 DoP,以及32bit/384kHz的输入,这几组输入看起来都是很高的规格。USB接口旁有一个Led灯,蓝色表示进入工作状态,似乎PCM音乐显示蓝色,DSD显示绿色。而数字输出方面,只留了一个同轴接口。但官方标称数字输出为24bit/96kHz和32bit/384kHz,这是我们刚刚看产品说明看到的,测试中正好遇到问题,下文说明。

模拟输出方面,Qm音量调节旋钮靠下一组标有LD和HD,代表了适合不同阻抗耳机的两个非平衡的耳机输出接口。LD是适合低阻耳机,47欧输出阻抗[参考台湾媒体介绍],HD是适合高阻耳机,0.4欧输出阻抗。上方一对3.5mm接口不太常用,每个接口是一个声道的平衡输出,需要搭配特别转接线来使用。不过最上方,有一个4pin的XLR平衡耳机输出,这个接口比较常见,但听起来似乎是和HD接口耳机风格类似。如果下方的3.5mmX2的平衡输出是和LD低阻耳机输出接口风格类似,倒可能值得去做一根转接线来适配。Qm没有做专门的LO,可以选择使用较低输出阻抗的HD接口。而在前面板留下的一个6.25mm的耳机输出口声音风格是和HD耳机接口一样的,而且前侧的耳机接口接通负载后,后端的输出将停止工作。

在Qm的底部还有两个小开关。一个小开关,竟然是Qm的电源总开关!也就是说,每次开关机还要把4.5kg的解码器稍稍抬起来一下,另外,Qm还得放在比较平的台面,台面不能太乱,否则有可能碰到小开关。而后面被纸封起来的是一个USB的切换开关,打开到另外状态可以进入到低品质的USB模式,但是可以在Windows下免驱动。

简单从台湾媒体一篇文章和官方资料来推测一下Qm的内部架构。首先,官方的PDF并没有专门为Qm设定讲解资料,是为Q系列所有产品有一个介绍。其中介绍到Q23使用的是BrickWall型数字滤波器,相信Q系列解码器应该都使用的是这套滤波器。而从第三方媒体介绍来看Qm使用的是ESS ES9018S DAC.在ES9018S上默认肯定没有BrickWall型滤波器,但我们早就谈到过ESS公司是可以提供ES9018S数字滤波器定制开发的[虽然在ES9028/9038一代上提供了更多选项,但ES9018S时期甚至9018K2M都是可以的,可参考小米手机]。

另外,谷津在Q系列提出了DSS,翻译成中文是数字直入。官方放了一段视频讲解,大概是说了谷津的一套内部的数字系统。在Qm下,似乎系统会将输入的所有PCM信号都升频升精度至32bit/384kHz,然后在做DAC内部的D/A工作[但似乎又不是这样的?不能确定]。而在输入部分,也是谷津自己开发的系统?因为现有的芯片不会支持到32bit/384kHz以上S/pdif输入,而谷津Qm可以支持到32bit/768kHz和DSD256的同轴输入,而且还是DSD256的DoP,这确实少见。

根据官方指标,Qm的耳机输出功率很大,单端耳机输出最大21dBm,即600欧负载时可提供126mW的功率;而平衡输入0dBm即可提供4mW输出,21dBm下为504mW的输出[均600欧负载下指标]。由于没有太多官方介绍,下面进行客观和主观测试。

客观测试

在客观测试中,我们对高增益和低增益两组耳机输出进行无负载信号分析,测试均在中间档位的0dBm下完成。另外,还测试了一组外接S/pdif数字输入时,耳机输出的表现,数字音源使用乐之邦Monitor 10F的光纤输出。不过前文谈到,我们在查看官网资料时才发现似乎Qm对所有输入的数字信号都做了升频,官方标称了两组数据24bit/96kHz和32bit/384kHz.之前我们在做客观测试时没留意这段官方表格的内容,所以在测试16bit/44.1kHz时就遇到了问题,表现为接收端锁不住输出信号的采样频率,信号有跳动。这部分,我们之后会再验证一次。

测试项目 HP-H HP-L 10F in
噪声水平, dB (A): -95.6 -95.6 -95.8
动态范围, dB (A): 95.7 95.9 95.9
总谐波失真, %: 0.0011 0.0009 0.0012
互调失真, %: 0.0052 0.0051 0.0053
立体声分离度, dB: -93.0 -93.4 -92.5

从RMAA和频率扫描的客观成绩来看,谷津Qm的耳机输出表现还算不错,RMAA的客观成绩都在理想状态下,仔细来看Qm的RMAA频谱,会看到有不少很细密的谐波,这应该与它使用的甲乙类耳机放大器相关。而在频率扫描上,谐波失真表现的更为微弱,基本从光谱图中不容易察觉。而DSD的测试方面,频率扫描表现正常,滤波设计没有问题。

主观听感

在主观听感测试中,我们使用漫步者S1000和Airpulse A200作为主要监听音箱。从设计来说,Qm似乎更为偏重耳机使用,所以我们使用了尽量多的耳机资源。而由于Qm的定位,所以测试中会以中高端耳机为主。耳机直接驱动监听使用AKG K812、森海塞尔HD800和HIFIMAN HE1000,而外接耳放还使用了Stax SR-009和007耳放的组合。对比的对象主要就是享声A280III.

整体印象:Qm刚刚收到后我们在漫步者S2000上试听,第一感觉非常棒,虽然旁边没有享声A280,但大家一致认为这可能是一款超越A280III的解码器。而用K812听了Qm的耳放后,基本进一步确认了这个想法,而在耳放部分Qm的胜算更大。而这只是简单的5分钟不到的试听而已。

总体来说,Qm的风格大气稳重,声音明显偏温和而松软,这种松软并没有让整个声音垮掉散掉,而是有很强的控制力作为支撑,声音富有感情但又非常温和细腻。这种控制力如果表现在人声,可以听出Qm相比其他低档音源,似乎唱歌的人运用气息的能力都高了几个档次,声音变得稳重而格外有支撑力。这种强大的控制力,即便让你在并不大的音量下[搭配音箱,故意调小],也能感受到它强大的氛围的包围感。当然,这种风格和我们熟悉的近年来几乎所有听到过的ESS家的声音风格都有极大的不同。我们先来描述一下音箱下Qm的表现。

高频表现:Qm的高频相当柔软,并不是很追求极高频的解析力,但声音层次仍然丰富而细腻,瞬态相对偏慢,但非常从容。在Qm的高频下,S1000的金属膜高音也可以变得听起来像丝绢膜一样缓缓柔柔的,而A200的铝带高音同样可以表现的更加的顺滑而毫无棱角。在A200测评中我们应该谈到过它在表现一些拨弦类乐器时高音单元的顺滑感,但在Qm下这样的顺滑感会又变得更为圆润和细腻了一些。这与A280III下刻意的小颗粒感不同,Qm的质量显然更高。而在中高频部分的密度,Qm做的比A280III也要更好,声音更为均衡,大动态的支撑力Qm要稳重得多。

我们曾经夸A280III稳重控制力好,甚至在MD30+的测评中谈到这方面仍然A280III占优,但在Qm面前,A280III这方面的表现其实就并不怎么样了。以瑞鸣《伶哥》里面几首童声,唢呐等为例,Qm表现出的人声绝对可以让你体验到歌者的功力明显比A280III表现出来的好不少。而唢呐的爆发力和张力表现的更为真实,足够“暴力”,又不失细节。而在这方面A280III似乎有点力不从心,小小的颗粒感也相对来说让整个声音有在破裂边缘的感觉。从高频的动态的控制力,瞬态的细腻程度来说,A280III可以描述为控制的刚刚好,而Qm则是游刃有余。

在高频弦乐表现上,Qm在中高频部分的细节和密度都稍占优,风格上Qm则要温和许多,软而细腻,这种细腻和我们常听到很多ES9018S大不相同,它的高频相对所谓的监听风格是要暗一些的,但由于瞬态较慢,但控制力又好,这些后延瞬态微小的细节竟然被很好的较长时间的控制保留住了。如果完全做盲听,这样的瞬态特征真的有点模拟味儿了[黑胶动圈唱头味儿?]。

而A280III的高频劣势主要在声音相对来说细腻度稍弱,极高频部分还是偏干了一些,中高频部分的密度相对偏弱,听起来声音的均衡性要弱于Qm。

中频表现:谷津Qm的中频在几套音箱上的表现都不错,同样是非常柔和的风格,但前面谈到过好几次Qm在人声表现上非常稳重的控制力,当然中频部分这样的特点就更为明显了。它的声音听起来并不会比A280III浓郁太多,甚至在一些本身录音就比较厚重的女声下,声音厚度差别就不大。但是Qm的声音更柔更稳,A280III的声音则略干,且中频稍偏低部分声音支撑力度和动态不足。

在大动态下,A280III在谷津Qm面前表现的底气不足的样子。原本在A280III的测评中谈到说它的控制力很好,而在Qm面前,A280III的大动态控制力是不错,但瞬态表现相对生硬,似乎很用力的把它控制住了,而又假装的做了一个比较有弹性的收尾。而Qm的表现则是格外从容温和,前面谈到了,即便在故意调小音量的情况下,也能感受到Qm的稳重和气势。这肯定是A280III做不到的。当然,对于这种速度相对较慢,明显偏柔和的风格,Qm的结像的立体感要比A280III稍弱一些,不过搭配A200和S1000,都可以表现出非常出色的立体感。只是A280III的位置更靠前些。

低频表现:如果谷津Qm真的用的是ES9018S的话,那它的低频表现是非常出色的。同样是8000多元级别的Oppo HA-1,同样是ES9018S,那低频实在是比Qm差距太大。Qm的低频氛围感和力度表现都很好,虽然是较慢的瞬态表现,但是竟然表现出了更好的力度和中低频的衔接,在中低频衔接和层次方面,还要优于A280III。在一些比较变态的低频,如鬼太鼓座或者大鼓类音乐中,A280III的声音更为迅猛直接,而Qm因为声音温和会觉得前延瞬态进入会慢一些,敲击接触时的力度会稍弱,但是鼓皮延展开的细节要比A280III更好,中低频的细节Qm也更为丰富。我们曾评价A280III低频在大动态下收的干干净净,这是A280III的“稳”,而Qm可以把大动态下低频的细节氛围做得时间更长,细节更丰富,又松又软,但竟然可以控制的不乱,这是真正的“稳”。

耳机表现:谷津Qm提供了大概三种耳机输出风格可选[我们用到了三个]。单端适合高阻抗耳机[HD]和低阻抗耳机[LD],以及平衡XLR 4pin适合高阻抗耳机的接口。从搭配耳机来说,K812是比较适合LD接口的,因为它的HD接口风格和A280III还是很像的,搭配K812时HD接口会显得高频太硬了些,推出来的声音要比A280III还更冲一点。但是LD接口要细腻柔和很多,和我们上文描述音箱下Qm的表现是基本一致的。Qm的低增益耳机输出接口搭配K812的控制力也相当出色,它表现出比A280III耳机输出下更好的中频控制力和人声的柔和听感。低频收敛的干净而有弹性,中低频的衔接和细节明显优于A280III。

而从听感来说,4pin的XLR接口似乎也是和HD单端接口一样的。4pin XLR的输出功率很大,搭配森海塞尔HD800和HE1000的表现高频和中频基本令人满意,但是低频似乎控制的有点过度,似乎被软软的捏住似的,下潜深度略受影响。相对来说,HD800在平衡输出下表现更好,而HE1000只用非平衡的LD驱动就可以了,这样会更为细腻舒展。而如果不是对超大动态有变态要求,其实HD接口单端驱动HD800的表现就不错。而整体来说,享声A280III的耳机输出接口风格和Qm的HD接口很像,而Qm的声音会更为细腻,中频的厚度和柔和听感、细节都要优于A280III。低频的细节和弹性,大动态控制力优于A280III,但在耳机上这个差别的幅度不是太大。而低阻抗耳机在LD接口下的表现,则明显优于A280III。平衡输出力度太大,似乎更适合HE560或者HE6这样的低灵敏度耳机。

我们用Stax SR009来对比一下A280III和Qm的表现,可能因为由胆机耳放的原因,反而在SR009上两款解码器差别是最小的。A280III的声音相对更为直接,中频的爆发力速度会更快一点,结像会相对位置清晰一些。而Qm的高频的细腻程度要优于A280III,之前谈到的一些大动态控制力之类,在这套平台上差别不大。

数字信号品质:我们用乐之邦的数字时代2的同轴输入至Qm,简单对比它的USB数字信号水平和数字时代2的差别。整体听感来说,数字时代2会对Qm的高频层次带来比较明显的改善,其他方面差别不大,说明Qm的USB方案和数字部分的方案有不错的水准。

总结

从第三方介绍了解到谷津Qm使用的是ES9018S DAC,而从谷津官方PDF对Q23介绍中谈到它们定制了Brickwall的数字滤波器,而在ES9028PRO测评中,ESS官方也提供这个滤波器选项。它可能决定了Qm一部分的声音风格,但似乎在ES9028PRO的Brickwall数字滤波器下频响是有明显抖动的?Qm下却没有。

Delta-Sigma的DAC/ADC的数字滤波器确实可以很大程度影响产品的声音风格,如果谷津Qm使用的真的是ES9018S DAC,那它恐怕是我们听到过惟一的ES9018S音源产品的正面教材,像Qm这样声音表现的教科书实在是太少。是否还记得HIFIMAN在HM-901播放器上谈到,ES9018S的指标太高,增加一些失真带来更温和的听感的论调?而在Qm面前,可以对着HM-901,以及无数的ES9018S解码器啪啪打脸。

谷津Qm的声音风格均衡而不失韵味,这种均衡我们是可以在A280III为参考的标准上讨论的。在Qm的均衡听感下,A280III的中频其实厚度仍然不够,低频控制力和细节仍然不够好,而高频的颗粒感也是可以被认为有些尖锐的。Qm的声音风格明显偏柔和松软,这种松软却是在非常强大的控制力下的,声音层次可以被很自然的舒展开,细腻,松弛,但又有很好的厚度和力度做控制。不需太大音量,就能让你体验到Qm背后明显非常稳健的控制力。而高频的解析力在明显软的听感下表现的更为顺滑,ES9018S高解析力的优势终于用在了正道上。Qm也是我们测评过的设备中,能够既拥有非常好解析力和声音层次,又可以带来明显偏老式温和味道的音源。作为解码器一类产品,Soomal评级会更多偏重它的音质,而从音质表现来看,Soomal要给予谷津Qm解码器推荐评级。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
122
最近一年多数毛测了不少好物,开心之余自己也开始一一对比,谢谢诸位老师!
此帖使用Win10提交
发表于2017.04.11 11:07:55
120
183.060.134.***
183.060.134.***
发表于2017.04.08 20:57:09
119
117.090.127.***
117.090.127.***
发表于2017.04.08 20:18:22
118
话说这只还算其系列的中低端,那再高点的,真心难以想象......

不过,就是还是略贵哇!
发表于2017.04.08 20:18:00
117
125.211.053.***
125.211.053.***
发表于2017.04.08 05:02:28
116
124.135.***.***
124.135.***.***
QM的芯片是 9018K2M 不是9018S!
发表于2017.04.07 21:02:05
115
061.180.150.***
061.180.150.***
发表于2017.04.07 10:43:01
114
脑补各位中毒完购入使用时的方式
此帖使用Win10提交
发表于2017.04.05 00:34:52
113
001.060.032.***
001.060.032.***
发表于2017.04.03 04:06:23
112

此帖使用VIVO X5MAX L提交
发表于2017.04.03 02:50:33
110
115.194.***.***
115.194.***.***
108
114.221.***.***
114.221.***.***
这是个不纯粹的产品,好的DAC就只负责解码,这文章读下来的感觉是它的耳放部分不错,很有控制力,对于解码这一块,数模转换做的不错,但是USB数字信号的处理还不如乐之邦,看来数2是个不错的界面,相当于8000块买了个一体机。
发表于2017.04.01 13:50:08
107
好图好文,期待后期的其它音频产品测评!
此帖使用MAC提交
发表于2017.03.29 07:39:57
106
068.193.044.***
068.193.044.***
发表于2017.03.29 07:38:05
105
提示本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
8000 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文