Samsung 三星 Galaxy S8、Galaxy S8+智能手机音质测评报告
Soomal 于 2017.06.01 01:31:08 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:09.04/217

Note7之殇让三星在中国市场占有率暴跌,全球范围内亦口碑受损。Galaxy S8/S8+变得更受期待,大家关心这两款手机是否能扛起挽尊大旗,并重振号召力。这次我们同时拿到S8/S8+,所以音质测评放到一起写。S8+是自购,而S8则是以摔机为由升级的网友送测。这两台手机均是正式上市的中国大陆行货版本。

  • 样机来源:网友送测[S8]、自购[S8+]
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

Galaxy S8/S8+均采用了高通的10nm工艺骁龙835处理器,骁龙处理器集成了音频控制器,只要没有失误,它可以提供优质的数字音频信号。在ifixit的拆解当中,我们看到一颗高通Aqstic WCD9341 CODEC,即上图中黄框标记的芯片。WCD9341是高通为骁龙835配套的外围芯片组,在官方的描述中出现“Audiophile grade”[发烧级]的字样。其最高支持32-bit/384kHz采样规格,信噪比115dB,支持本地DSD[64/128]“hi-fi audio”播放。它还支持aptX HD。这颗CODEC的DAC部分的指标虽然比起顶级DAC差距还很大,但在手机CODEC中已经是最拿得出手的了。

2016年年底,三星以80亿美金鲸吞哈曼集团,哈曼下属的AKG成为三星的孙公司。所以我们还看到了AKG配塞。三星也很期待AKG能带来正面影响。S8/S8+的文案中提到“AKG调校,满足听觉欲望”。三星并没有夸口说“发烧”“HIFI”,但字里行间,三星对音质的底气明显足了很多。

三星重新设计了音乐播放器,界面还是谈不上多美观,审美相对前代设计可能还倒退了。播放器分为本地和在线部分,在线部分会经常遇到需要付费内容,不如网易云音乐来得痛快。本地播放则无法自动匹配封面,歌词倒是可以,不知道是不是我们的打开方式不对?相比之前最大的进步,就是支持DSD64/128的播放。而且支持情况很好,比vivo Xplay6更好,Xplay6硬件解码DSD时容易出现不支持的曲目,而Galaxy S8/S8+这个问题几乎不存在。该播放器具有SoundAlive,即一个音效控制环境,包括均衡器、音乐厅回音、电子管、环绕模拟等,看上去很丰富,但对于音质党而言,这些东西并没什么用。

按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。Galaxy S8/S8+最大输出电平为-8dB,上一代S7 Edge为-10dB,上上代 S6 Edge -14dB,而iOS设备通常在-7dB的水平。

测试项目 S8 44.1kHz S8 48kHz S8 96kHz S8+ 44.1kHz S8+ 48kHz S8+ 96kHz S7 Edge S6 Edge
噪声水平, dB (A): -97.2 -96.7 -107.9 -97.2 -96.7 -108.0 -97.2 -96.9
动态范围, dB (A): 95.6 96.7 110.9 96.1 96.7 110.8 97.1 95.1
总谐波失真, %: 0.0007 0.0007 0.0007 0.0007 0.0009 0.0005 0.0010 0.0022
互调失真, %: 0.0051 0.0044 0.0012 0.0045 0.0043 0.0012 0.0048 0.0058
立体声分离度, dB: -96.1 -97.8 -103.7 -96.4 -96.7 -104,2 -96.1 -92.7

测试项目正常,没有发现SRC,96kHz/24bit项目顺利通过,限于设备无法测试更高采样规格指标,例如192kHz/24bit。指标表现出色,谐波控制理想,不管是RMAA还是光谱测试,都获得了“干净的背景”。 S8/S8+两种表现相当,S8的光谱测试截图与S8+的相似度极高,因此不再重复贴图。

实际听音,S8/S8+并没明显可闻差异,声音上可视为同款。我们选择对比机型有Galaxy S7 Edge和 iPhone 6。它们的声音都是中性风格,但还是比较容易区分差异。和S7 Edge相比,S8/S8+的声音相对厚实,细节更为丰富,中高频细节相对丰富,进步明显。和iPhone 6相比,S8/S8+瞬态动态并不占优,驱动力也相对弱一点,但S8/S8+细节要更丰富,声音相对舒展,形态感更好。总的来说,S8/S8+听感更润更细。

在WCD9341支持下,S8/S8+可以算得上常规设计中的杰出表现者,它使得三星在音质方面终于媲美甚至略超iPhone,如果算上DSD部分的加成,已经很值得肯定。但比起采用DAC的“变态设计”还有很大的听感差距。时至今日,我们可以认为三星已经掌握了做出更好音质的技术基础。

再说这条AKG配塞,外观很讲究,编制管包裹的导线看上去有档次,像零售200/300元的耳机水平。调音上略媚俗,两头翘,低频这头翘得还不错,质感和量感平衡较好。高频部分被拔高,偏生硬,女声可能出现明显齿音,人声部分结像偏弱。虽然不够好,但比起大部分200元以内的耳机,并不会差。如果要求更高,可以配一条更好的耳机,而且,现在S8/S8+的实力也可以让你配一条更好的耳机了。

相比以前的升级换代,BOOM7之后的三星忧患意识可能加强,拿出来的S8/S8+比之前有诚意,至少在音频这块是这样,所以我们看到了三星的进步。

BTW:顺祝各位小朋友儿童节快乐。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
113.116.200.***
113.116.200.***
发表于2017.06.23 16:15:26
100
202.069.***.***
202.069.***.***
测试一下 htc的type c to 3.5mm 的转接器
我觉得在s8上使用比s8本身效果更好
只是多了一条线
发表于2017.06.23 10:34:41
99
配塞还要考虑考虑
发表于2017.06.22 12:10:10
98
027.018.153.***
027.018.153.***
发表于2017.06.20 14:25:28
97
124.166.233.***
124.166.233.***
发表于2017.06.19 16:10:43
96
061.158.***.***
061.158.***.***
什么时候评一下lgg6呀
此帖使用LG-H870DS提交
发表于2017.06.19 12:01:59
95
061.158.146.***
061.158.146.***
发表于2017.06.19 12:00:11
94
117.136.007.***
117.136.007.***
发表于2017.06.17 19:03:31
93
058.062.023.***
058.062.023.***
发表于2017.06.16 20:15:58
92
123.151.012.***
123.151.012.***
发表于2017.06.12 23:53:08
91
140.206.***.***
140.206.***.***
我用的是8895版本处理器的s8+,感觉音质很渣
此帖使用MAC提交
发表于2017.06.08 14:31:52
90
140.206.***.***
140.206.***.***
我用的是8895版本处理器的s8+,感觉音质很渣
此帖使用MAC提交
发表于2017.06.08 14:31:51
89
140.206.***.***
140.206.***.***
我用的是8895版本处理器的s8+,感觉音质很渣
此帖使用MAC提交
发表于2017.06.08 14:31:51
88
058.034.***.***
058.034.***.***
三星s8的音质完全不能和vivo系列比
配的akg耳塞阻抗奇高,手机本身根本不能好好的驱动
连gr10e这种很好驱动的塞子都声音干涩,这调音说是机械声简直是侮辱了机械
几个旗舰手机,我感断言,三星的声音最差没有之一
发表于2017.06.07 18:40:12
87
014.204.***.***
014.204.***.***
对比一下看看。
此帖使用SAMSUNG SM-G9200提交
发表于2017.06.05 22:15:03
86
203.218.***.***
203.218.***.***
有8895版本音质测评?
发表于2017.06.04 21:02:43
85
123.233.000.***
123.233.000.***
发表于2017.06.04 13:14:08
84
自行脑补某胖子做满地打滚状
此帖使用iPhone提交
发表于2017.06.04 13:08:20
83
125.125.***.***
125.125.***.***
为毛要拿iPhone6来比 近几代iPhone里就是iPhone6最奇葩 音质明显最差 不能代表iPhone水平啊 起码拿个6S来对比比较合适
森泃妏蚚Win10枑蝠
发表于2017.06.04 11:09:23
82
183.226.***.***
183.226.***.***
三星仍然是安卓之王,期待相机测评
发表于2017.06.03 21:29:52
81
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
8744 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文