在主观听感对比中，我们似乎很难找到一个完全对的上类型的系统或音箱来。最后，我们还是选择了创新的HD50[早已停产停售]，KEF的EGG[官方定价3000元左右]《KEF EGG 有源音箱测评报告 》[作者:Soomal ] 做简单的参考[其实也就几句话，差别还是很大]。在蓝牙测试部分，使用iPhone和索尼的A35 Walkman作为参考，CAS-1的蓝牙不支持apt-X，但支持AAC。在耳机测试部分，我们使用了手边尽量多的耳机产品，对比的音源选择飞傲的X7+AM3.关于蓝牙和耳机部分，下文最后会谈到，我们主观听感还是主要集中在CAS-1的这套音箱系统上。
CAS-1的尺寸其实是非常小的，中低音单元的直径也不到2.5英寸，所以对于中低频的量感不要有太大的期待。但对于小型微型桌面音箱来说，能否把低频控制的好，量感和下潜如何取舍，功放的控制力才是关键。而这只半英寸的软球顶对于放在书桌上，1米左右常用欣赏距离来说，应该不会是太大问题。
初听CAS-1，整体声音的动态和控制力并没有令人失望，但是第一次在一间30平米以上的大房间听，声音还是散了点。而换到13平米左右的小房间，就好得多了。CAS-1风格比较中性，且偏重于各个频段的解析力，应该是在DSEE的帮助下，CAS-1的高频还是略显偏亮一点的，不过这也和煲机有关，之后煲机大概100小时左右，高频顺滑了不少。其实，如果真是放在书桌上用，可以考虑不安装长脚钉，故意让它不那么直接指向人耳，还可以衰减一点点低频。当然也会影响声场。
CAS-1的整体声音比较直接，对于小体积的音箱来说中频还是相当饱满，但结像不够出色，从实际使用来看，如果播放高电平录音，例如人声，那么CAS-1适合工作在大概旋钮调节到1半多一点的音量[中心点过一格的那颗LED]或者更小一点。这样的音量大概适合一个15平米以内的卧室或者书房欣赏音乐，此时CAS-1功放提供最好的控制力，而CAS-1整体的结像和中低频的解析力、瞬态的细节也处于最佳状态。也就是说，让CAS-1工作在更大空间或者更大功率，其实功放的控制力略显不足。
CAS-1的高频解析力表现出色，由于尺寸很小，所以不能和更大尺寸的软球顶高音去别声音的舒展，但是这样的高频的密度和动态还是要强于HD50，但功放调校的风格HD50反而更为舒展一些，声场和结像也是HD50处理的更好。而从中高频部分开始，HD50由于体积差别很大，就越来越处于弱势，没有什么对比的价值了。CAS-1的高频属于典型的软球顶高音风格，瞬态速度中等稍偏快，对于拨弦类乐器表现的很顺滑，解析力出色。而对于拉弦类的高频，CAS-1虽然有不错的密度，但由于单元小声音还是太紧，损失了声音的层次。在这方面，身为同轴的KEF EGG就要好得多，它同轴扬声器中间的高音部分是有很巧妙设计的，当然绝对尺寸也更大。不过，KEF EGG的高频会收敛一些，是非常柔和风格。
而在中频部分，我们再次体验到了数字功放一定要搭配音箱一起设计的好处，虽然CAS-1的中频结像甚至要弱于HD50[但是厚度、动态都要明显更好于HD50]，但是整个声音的张力和动态做得很好。这与大多数去买一台什么高端数字功放，再去搭配一个高端无源音箱得到的凄惨结果截然不同。数字功放往往给人中频呆板的印象。但CAS-1搭配自家的数字功放，至少风格上表现的很有活力。当然，这个小尺寸的音箱我们不应该用它来表现什么交响乐或者大音量的音乐。但是它的中频也一样在上文描述的音量范围内，控制力是很好的，人声表现足够饱满，解析力很好。不过和大尺寸扬声器的音箱相比，自然在松弛度，中低频的细节和衔接上有差距。此时的KEF EGG其实已经大大领先了，当然它们尺寸差别也很大。
低频部分小音箱如何处理，CAS-1总体来说处理的不错，但是低频受到功率影响更大，更小的听音空间会明显有更好一些的听感。它的低频下潜深度应该是做了一定限制，低频并不会有糊的感觉，但功放在小房间下对低频的控制力令人满意，它的低频量感上并不突兀，甚至相对稍偏少。在下潜较深部分有一定弹性，但是量感比较微弱的。这种弹性的质感不如HD50,但HD50的弹性有修饰之嫌，不过CAS-1可以放出比HD50量感多得多的低频，以及相对不散，比较干净的低频。当然，低频的干净和解析力，要建立在中等音量的前提下。而中等音量对于近场听音乐，安静的环境下已经绰绰有余。当然，如果你需要很大的音量开Party，那么就牺牲细节，开大音量吧，CAS-1从中等音量到最大音量还有很大的富裕。而在低频部分，主要是中低频部分，KEF EGG的4.5英寸单元如果做不好也不用见人了。而我们在它的测评中也谈到，这方面本身就是KEF EGG的长处，甚至可以灭掉S1000[仅中小动态，人声等中频和中低频]，当然CAS-1自然不是对手。
耳机表现：索尼CAS-1的耳机输出其实是另外一套系统，理论上和音箱部分从信号输入开始就没有任何关系。不过，从客观测试已经可以看出，不知道是在数字信号处理部分或是在模拟的低通滤波部分设计失误，让它在普通采样率下有比较诡异的谐波和噪声。好在现在播放器似乎升频设置很简单。
CAS-1的耳放输出整体来说属于明显偏暖和内敛的风格，这似乎和以往PHA系列评测结论不太像？由于手边没有对应设备，不好参考。它的中频厚度和低频的量感和弹性都有偏暖的趋势，低频比较有弹性的风格很有BB PCM179x的味道，不过在高频部分，CAS-1却格外的内敛，这里怀疑是数字部分品质不够高导致的解析力较低的问题，而不是模拟调音的问题[纯属推测]。当然，也有可能是索尼让这个耳机更加适合自家的耳机风格，而调成这样的风格，绝对情有可原。
搭配各种耳机后，我们认为CAS-1在驱动HD800、K812、HD650甚至HD580时，都表现出了相当好的中频，中频有厚度，且有偏暖的风格趋向。中高频偏中频部分有明显的偏暖并且稍微加强一点厚度的听感，这在索尼的音频产品乃至近年来很多新型耳放上都不太多见[例如各种国砖新品]。在这部分搭配飞傲X7+AM3，那么这套组合的中频都是完败被CAS-1的。但是在高频的解析力方面，是飞傲这套组合占优，但搭配K812、HD800等大耳机时，优势并不明显。
CAS-1的输出不太适合小耳塞，它在以上头戴大耳机上表现出的中频的厚度和暖声，在小耳塞上通通变得很紧，虽然声音还比较圆滑，但收的太紧变得死板。原本中频不好的耳塞，在CAS-1上最悲剧，例如UE900.反而是Vsonic GR09相对好一些，而且可以感觉到GR09在这样级别耳放下低频爆发出的力量。但总体来说，飞傲AM3耳放搭配GR07、GR09、W4R、UE900等耳机，整体解析力明显好于CAS-1，而且声音更为松弛，而CAS-1搭配小耳塞时中频太紧，听感不佳，惟一优点是低频的味道不错，可惜整体来说还是太不适合小耳塞。
蓝牙表现：CAS-1的LDAC可以表现出自己的优势，但感觉这种优势的明显程度还是不如在1000X的耳机上大。而CAS-1估计是故意不支持apt-X，这样AAC的解析力尤其是高频部分确实要弱于LDAC。但无论是AAC、apt-X还是SBC，其实LDAC的蓝牙带来更大的优点是整个声音的动态表现，声音明显感觉到扎实干净。另外，值得一提的是，CAS-1 LDAC在音箱下表现是不错的，但在耳机输出这套系统下还是不堪重用，也许是耳机都太敏感了吧，或者是索尼数字功放DSP补偿部分是没有用到耳放系统的。
总结
索尼似乎在CAS-1之前推出过一套类似功能的系统，它将功放电路板放到了一只箱体内，而且在索尼的展示店里有解剖图可以看到。不过CAS-1的微型化也许更合理更彻底，而且还送耳放。它的体积其实比HD50大得多，但视觉上要比KEF EGG小一些。比漫步者S880这样的音箱又小得多。它没有小到HD50那样令人惊艳，但对于书桌系统来说，这样的大小同样合适，美观，顺眼。
从声音整体水准来说，CAS-1作为书桌音箱近场使用，提供的输出功率基本够用，当然要有更大功率输出或者大动态表现追求时，它的控制力还是显得不够，声音会略显发散，中低频也开始变得生硬。作为近场系统，CAS-1的结像力表现的不够出色，这与全频带、KEF同轴或者漫步者数字功放相比，都有差距，不过这些类型音箱中确实也找不到和CAS-1类似体积的来对比。不过好在这也只是稍差，如果没有更好的对比，可能还真听不出来。
不过在中频和高频风格上，CAS-1则是比较现代，比较年轻的偏解析力和大动态风格。声音保证了很好的张力，中频和高频都表现的比较直接，瞬态相对稍快，但丝膜高音在小尺寸下还是做到了顺滑的风格，和很好的解析力，但是和更好的高音相比还是不够舒展，层次尤其是偏中高频部分层次还是弱了不少。它的低频相对比较干净，尤其在中等音量时，低频量感和细节的取舍，CAS-1做的不错。对于书桌前欣赏音乐来说，这样的低频风格和控制力足够好。但要得到爆棚或者开Party效果，那就会明显损失细节。
至于CAS-1的耳放，明显更加适合头戴式的大耳机，这至少是一款不比飞傲X7+AM3耳放差的设备，但是在高频解析力方面要偏差，CAS-1的USB和数字播放系统是不是有足够高的品质，这里值得怀疑，而从客观指标来看，也许是耳放的模拟电路方面设计存在缺陷。
索尼CAS-1 5000元人民币左右的售价，显然不会给发烧友带来太大的吸引力，当然，索尼品牌的音频产品本身溢价的空间一直以来都不小，但无论是PHA系列还是Walkman的旗舰系列，或是Z7这样的曾经的头戴旗舰耳机，其本身的水准甚至技术含量都与其售价不符，最终结果其实都不算好。反而是MDR-1000X这款主动降噪耳机，成为了索尼技术实力和音质水准结合的成功代表。如果CAS-1这样的微型桌面音响真的有市场需求，我们认为它的目前售价也是太高了。
京公网安备 11011402011520号