SONY 索尼 Xperia XZ Premium智能手机音质测评报告
Soomal 于 2017.06.19 14:59:44 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:09.80/49

Soomal很久没测评索尼的手机,很大程度是是索尼手机乏善可陈,本应该力拔头筹的摄像头和音质表现,都令人失望。而最新的Xperia XZ Premium,在这两方面都有所增强。甚至以“不断突破音质的界限”和“随身享受高品质音乐”作为卖点,这吸引了我们。

  • 样机来源:自购
    样机类型:市售量产
    是否商业关系:否

XZ Premium采用高通骁龙835处理器,它集成了I/O控制器,只要软件不出问题,它可以提供品质优秀的数字信号IO能力,这是最核心的音质保证。SONY的官方页面中,并没有提及音频子系统的硬件配置,如果不出意外,XZ Premium采用的应该是骁龙835配套的WCD9341。相比之前的配套芯片,WCD9341是一颗“Audiophile grade”[发烧级]的CODEC,支持32-bit/384kHz采样规格,支持本地DSD[64/128]播放。这是目前高通性能最好的CODEC,也是目前性能相对优秀的手机用CODEC。三星Galaxy S8/S8+[高通版]也采用了这枚芯片,音质表现相比之前的S7有了进步。

2017年6月21日补充:微博网友zackbuks拆解证实CODEC为WCD9335,意不意外?真是意外。不过不影响下文的测试和评价。

这样的硬件配置要做到“突破”颇为困难,但让XZ Premium比之前的索尼手机音质更好,并不是奢望,只要软件部分不出大问题。

XZ Premium的音乐播放器看上去有点复古。它并没有把云和本地整合到一块,其实,索尼是最有资格做云音乐的品牌。播放器只支持本地,其实我们颇为喜欢这种本地播放器设计,这种设计更为单纯简洁。播放器支持主流的无损和有损编码的解码,但不包括APE。支持DSD解码,支持情况良好。支持DLNA串流到手机播放。这个播放器还不够不接地气,它没有自动词图匹配,甚至还有“在维基百科搜索艺术家信息”,这种404网站除了降低体验还有什么价值?播放器支持一大把音效设定,我们并不反对各式各样的音效,但我们的看法是,先把基础音质做好,这些音效才能成为锦上添花的东西,以前这些音效多数时候在添乱。

按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。XZ Premium最大输出电平为-14dB,而之前的Z1、Z2、Z3均为-17.5dB。同期的Galaxy S8/S8+为-8dB,iOS设备通常为-7dB。

测试项目 44.1kHz 48kHz 96kHz Z3
噪声水平, dB (A): -96.0 -96.7 -100.5 -86.6
动态范围, dB (A): 95.8 96.6 105.1 86.5
总谐波失真, %: 0.0016 0.0069 0.0067 0.012
互调失真, %: 0.0055 0.0050 0.0023 0.019
立体声分离度, dB: -90.0 -90.3 -88.5 -86.4

测试顺利完成,没有发现SRC,高清采样规格测试也获得通过。指标比同期的Galaxy S8/S8+要差点,谐波控制和分离度相对差点,但比起之前的Z3要好。分离度其实不算差,但96kHz/24bit下也无法改善,说明这是硬件设计的限制。

XZ Premium声音中性,高通系方案不出意外都是这种风格。XZ Premium继承了索尼手机一贯驱动力偏弱的问题,在和Galaxy S8+对比时其实挺吃亏的。相比S8+,XZ Premium声音偏软,解析力也相对弱,整体声音散一点,这很大程度上都是驱动力不足的负面体现,即便是推配塞,也同样显得不够给劲。这只能通过搭配低阻高敏耳机来扬长避短了。虽然和S8+比尚有差距,但已经不像Z3时与其他同期旗舰机型差距那么大。XZ Premium的音质表现可以认为是常规设计中中等略偏上的水准,它已经具备了消灭入门级播放器[指以前B172类似的播放器]的战斗力,虽然不是杰出的优秀,但对于要求不高的消费者,已经很具实用性。

从我们自身的角度来说,我们对索尼的期待远不止如此。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
119.077.***.***
119.077.***.***
65
发表于2017.06.22 18:26:37
64
014.204.***.***
014.204.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2017.06.22 18:12:32
63

此帖使用Win10提交
发表于2017.06.21 16:57:34
62
211.157.***.***
211.157.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2017.06.21 16:24:06
61
索尼在相机领域到是很有冲劲,大胆创新,几乎每次都让人惊喜;

在音频领域,曾经的walkman带给一代人的美好,如今却只成追忆……
发表于2017.06.21 16:20:30
60
越来越觉得手机买国产就够。
发表于2017.06.21 15:19:47
59
220.132.***.***
220.132.***.***
个人觉得SONY内建的音乐拨放器弄维基百科这个404网站给中国的消费者使用虽然稍嫌不够在地化,但实在是非战之罪啦。
森泃妏蚚Win10枑蝠
发表于2017.06.21 14:10:43
58
各部门利益并不一致,甚至有着小冲突,大公司病而已。
此帖使用MI 5提交
发表于2017.06.21 13:42:54
57
112.097.***.***
112.097.***.***
微博着名索粉zackbuks拆解xzp后证实xzp的音频解码芯片是wcd9335。。。
森泃妏蚚G8142枑蝠
发表于2017.06.21 13:13:39
56
120.085.069.***
120.085.069.***
发表于2017.06.21 12:22:35
55
112.115.***.***
112.115.***.***
中庸的硬件+迈炫的音效,这是索尼在主流消费级播放器领域一贯的做法……从磁带随声听年代就这样了,这次仍旧延续了其的光荣传统。很好,大法你就这样坚持下去吧,没毛病!
PS:回放增益或者大法所谓的“动态均衡器”好呀,我觉得其他音效神马的无所谓,但是这个就很实用呀,可惜的是99%的音乐播放器或者音乐手机,都是一头钻进堆积硬件+迈炫音效的海洋里,搞得我现在每次下载完歌曲都要在电脑上扫描回放增益,然后利用回放增益再压制一遍音乐,真是穷折腾呀……
此帖使用Win10提交
发表于2017.06.21 11:03:52
54
这个评测 事实 已经 非常给索尼面子了

索尼不是做不出音质好的 手机出来 甚至索尼可能是世界上为数不多的 能做出好音质的手机厂家 为什么 事与愿违呢 原因就是 这个公司最大 的 软肋就是 技术整合能力太差 各部门不能做到团结合作
发表于2017.06.21 00:17:54
52
变态设计始终太小众
此帖使用Win10提交
发表于2017.06.20 21:43:31
51

此帖使用MI NOTE LTE提交
发表于2017.06.20 21:20:32
50
183.226.***.***
183.226.***.***
常规设计似乎好也好不到哪里去。
发表于2017.06.20 21:07:14
49
大法拍照好,大法音质妙,大法明年倒。
此帖使用MX5提交
发表于2017.06.20 19:04:30
48
140.206.***.***
140.206.***.***
原则上来讲反驳不出你的不对,但听感和指标也确实不能划等号。电子管会有大量偶次谐波导致指标劣化,按照数码多的标准,简直不堪入耳,但听感好,甚至做后期的还会通过模拟电子管音效的插件调音;同样的还有人声激励器,标准的味精,但流行歌手做母带的时候不知道会过几手的人声激励以达到更好听的效果。

电子乐制作人经常拿几千块钱一对的krk做后期,消费者们用几万块钱的播放器和几千块钱的耳机回放,然后沉浸在HIFI带来的心理满足感中。

呵呵,病的不轻~~
此帖使用MAC提交
发表于2017.06.20 18:40:16
47
本来也不抱希望的,但是看了评测还是有些失望,就不能好好的把手机做好吗?拍摄方面看来也不会好到哪里去吧,求打脸
发表于2017.06.20 16:10:52
46
提示本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
6166 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文