Soomal很久没测评索尼的手机，很大程度是是索尼手机乏善可陈，本应该力拔头筹的摄像头和音质表现，都令人失望。而最新的Xperia XZ Premium，在这两方面都有所增强。甚至以“不断突破音质的界限”和“随身享受高品质音乐”作为卖点，这吸引了我们。
-
样机来源：自购
样机类型：市售量产
是否商业关系：否
XZ Premium采用高通骁龙835处理器，它集成了I/O控制器，只要软件不出问题，它可以提供品质优秀的数字信号IO能力，这是最核心的音质保证。SONY的官方页面中，并没有提及音频子系统的硬件配置，如果不出意外，XZ Premium采用的应该是骁龙835配套的WCD9341。相比之前的配套芯片，WCD9341是一颗“Audiophile grade”[发烧级]的CODEC，支持32-bit/384kHz采样规格，支持本地DSD[64/128]播放。这是目前高通性能最好的CODEC，也是目前性能相对优秀的手机用CODEC。三星Galaxy S8/S8+[高通版]也采用了这枚芯片，音质表现相比之前的S7有了进步。
2017年6月21日补充：微博网友zackbuks拆解证实CODEC为WCD9335，意不意外？真是意外。不过不影响下文的测试和评价。
这样的硬件配置要做到“突破”颇为困难，但让XZ Premium比之前的索尼手机音质更好，并不是奢望，只要软件部分不出大问题。
XZ Premium的音乐播放器看上去有点复古。它并没有把云和本地整合到一块，其实，索尼是最有资格做云音乐的品牌。播放器只支持本地，其实我们颇为喜欢这种本地播放器设计，这种设计更为单纯简洁。播放器支持主流的无损和有损编码的解码，但不包括APE。支持DSD解码，支持情况良好。支持DLNA串流到手机播放。这个播放器还不够不接地气，它没有自动词图匹配，甚至还有“在维基百科搜索艺术家信息”，这种404网站除了降低体验还有什么价值？播放器支持一大把音效设定，我们并不反对各式各样的音效，但我们的看法是，先把基础音质做好，这些音效才能成为锦上添花的东西，以前这些音效多数时候在添乱。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。XZ Premium最大输出电平为-14dB，而之前的Z1、Z2、Z3均为-17.5dB。同期的Galaxy S8/S8+为-8dB，iOS设备通常为-7dB。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz | Z3 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.0 | -96.7 | -100.5 | -86.6 |
| 动态范围, dB (A): | 95.8 | 96.6 | 105.1 | 86.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0016 | 0.0069 | 0.0067 | 0.012 |
| 互调失真, %: | 0.0055 | 0.0050 | 0.0023 | 0.019 |
| 立体声分离度, dB: | -90.0 | -90.3 | -88.5 | -86.4 |
测试顺利完成，没有发现SRC，高清采样规格测试也获得通过。指标比同期的Galaxy S8/S8+要差点，谐波控制和分离度相对差点，但比起之前的Z3要好。分离度其实不算差，但96kHz/24bit下也无法改善，说明这是硬件设计的限制。
XZ Premium声音中性，高通系方案不出意外都是这种风格。XZ Premium继承了索尼手机一贯驱动力偏弱的问题，在和Galaxy S8+对比时其实挺吃亏的。相比S8+，XZ Premium声音偏软，解析力也相对弱，整体声音散一点，这很大程度上都是驱动力不足的负面体现，即便是推配塞，也同样显得不够给劲。这只能通过搭配低阻高敏耳机来扬长避短了。虽然和S8+比尚有差距，但已经不像Z3时与其他同期旗舰机型差距那么大。XZ Premium的音质表现可以认为是常规设计中中等略偏上的水准，它已经具备了消灭入门级播放器[指以前B172类似的播放器]的战斗力，虽然不是杰出的优秀，但对于要求不高的消费者，已经很具实用性。
从我们自身的角度来说，我们对索尼的期待远不止如此。
综合上述我认为b162（b172f）在与IOS设备声音输出的对比中，在同一耳机中，如果是普通耳塞式耳机我认为b162（b172f）的声音较好，IOS设备则有些过冲控制力稍差，而头带式耳机，则IOS设备的声音动态似乎稍好，其他方面，各有千秋哦。
（而我手上最好的音频设备也就是这些，不和其他更牛B的设备对比！）
但b162f（还有172f）的重量，便携性是手机，与及大型可携带式播放器，简直是不可比拟，重量与音质比无敌！如此完美的播放器，我直到今日依然在用。
所以不能说什么（消灭播放器）的字眼！而应该用（取代）或（媲美）之类的字眼
此帖使用iPhone提交
京公网安备 11011402011520号
综合上述我认为b162（b172f）在与IOS设备声音输出的对比中，在同一耳机中，如果是普通耳塞式耳机我认为b162（b172f）的声音较好，IOS设备则有些过冲控制力稍差，而头带式耳机，则IOS设备的声音动态似乎稍好，其他方面，各有千秋哦。
（而我手上最好的音频设备也就是这些，不和其他更牛B的设备对比！）
但b162f（还有172f）的重量，便携性是手机，与及大型可携带式播放器，简直是不可比拟，重量与音质比无敌！如此完美的播放器，我直到今日依然在用。
所以不能说什么（消灭播放器）的字眼！而应该用（取代）或（媲美）之类的字眼
此帖使用iPhone提交