Nubia 努比亚 Z17智能手机摄像头拍摄体验报告
Soomal 于 2017.09.13 22:05:42 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.25/132

国产手机中,努比亚算是最早将拍照作为主力卖点推广的品牌,虽然吹的牛也挺大,但也总能有一些奇思妙想变成现实。所以我们也保持着对努比亚的关注,尤其是拍摄方面的。努比亚的过往机型总是优缺点都很明显,影响了整体表现的评估。Z17表现又会怎么样呢?

  • 样机来源:自购
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否
镜头、对焦、测光表现

摄像头

Z17采用长焦加广角双摄像头设计。主镜头光圈F1.8,等效焦距实测约26毫米,但其EXIF记录为25毫米。感光器总像素1200万,集成“全像素对焦”的对焦系统,型号很大可能是索尼IMX362。另一枚摄像头光圈F2.0,等效焦距推测为30毫米以内。感光器总像素2300万,型号可能是IMX318。

Z17提供了1-10X的混合变焦,1-2X的范围由主镜头数字变焦处理,2-10X则由光圈F2.0的镜头负责。2-10X全程都是数字变焦数字变焦数字变焦。为什么?因为它对应的感光器像素高,2X模式下像素也能达到1200W左右。Z17还提供了专业模式,这个模式下一样可以变焦,但这个模式下的情况又不一样,1-10X全程都由主镜头数字变焦,而且成像分辨率会越来越低,10X时分辨率只有1440X1080。我们不太明白这样设计的意义何在。

努比亚官网这么描述“Z17后置双摄可以做到在2倍变焦情况下,依然拍出几乎无质损失的高清照片,而这种变焦拍摄往往是专业的单反相机才能做到”,我们想说的是,单反没有这么玩的。这种情况下,“长焦”并没什么意思,2X以上的“长焦”还存在取景明显更为卡顿的现象,让人没多少兴趣使用下去。努比亚新品文宣总是不忘单反,但它们之间一点关系都没有。

镜头素质

制造商=NUBIA;型号=NUBIA Z17;摄影师=nubia;焦距=4毫米;等效焦距=25毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/2265秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2017.07.10 16:07:11
制造商=NUBIA;型号=NUBIA Z17;摄影师=nubia;焦距=4毫米;等效焦距=25毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/9343秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2017.07.10 15:37:00
制造商=NUBIA;型号=NUBIA Z17;摄影师=nubia;焦距=4毫米;等效焦距=25毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/12458秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2017.07.10 16:43:35

Z17光圈F1.8,等效焦距26毫米,这种参数组合对边角成像不利,但Z17的边缘成像质量并不差,相比中央区域虽有劣化,但不明显,这样的表现称得上优秀。画面有处理痕迹,远处的柳叶并没有糊成一团,有中度的锐化,偏硬,但还算可以接受。更细密且低反差的纹理可能会被涂抹处理,例如豳风桥石料上的纹理已经失去了应有的颗粒表面质感。总的来说,Z17细节表现虽不是顶级水准,但也算保持得比较好的。

Z17在正面强逆光的时候会产生放射状的光斑以及圆形的鬼影,不难看,可以融入构图。正面强逆光时可能会产生轻微的雾化现象,这应该不是镜头的问题,而是HDR带来的观感变化。侧逆光时可能产生雾化,但比较容易回避。

对焦

制造商=NUBIA;型号=NUBIA Z17;摄影师=nubia;焦距=4毫米;等效焦距=25毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/5339秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2017.06.26 15:20:43
制造商=NUBIA;型号=NUBIA Z17;摄影师=nubia;焦距=4毫米;等效焦距=25毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/5339秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2017.06.26 15:20:50

有“双核对焦”加持,对焦速度不是问题,加上利益成熟的预对焦技术,Z17能做到非常快速的对焦,切换场景就能立即完成对焦,大部分场景不需要人工干预,拍路人拍美女拍蜜蜂都没问题。对于常见照度的场景,例如晴天、室内等,均能做到快速响应并对焦成功。整体对焦成功率很高。在微距拍摄时,也能做到近处优先,对焦逻辑合理。Z17的对焦体验优秀,表现出色。

测光

制造商=NUBIA;型号=NUBIA Z17;摄影师=nubia;焦距=4毫米;等效焦距=25毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/2670秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2017.08.24 14:09:17
制造商=NUBIA;型号=NUBIA Z17;摄影师=nubia;焦距=4毫米;等效焦距=25毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/3250秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2017.08.24 13:40:43
制造商=NUBIA;型号=NUBIA Z17;摄影师=nubia;焦距=4毫米;等效焦距=25毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/804秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2017.08.24 13:06:43
制造商=NUBIA;型号=NUBIA Z17;摄影师=nubia;焦距=4毫米;等效焦距=25毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/5339秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2017.06.26 15:20:43

Z17默认测光为中央平均模式,测光表现稳定可靠,能应付绝大部分场景的测光需求,测光结果基本准确,如果没有启动HDR,高光溢出会略多,而启动了HDR的场景,对高光物体的测光控制较好,强光下的白色物体溢出也很少,推测测光是与HDR等多帧合成算法联动。在暖色色调占主要画面的场景中,可能出现曝光略欠的问题,这可能是启动了防溢出机制,红黄色相比其他颜色更容易溢出。

Z17具有焦点和点测光联动,联动灵敏度不高,易于掌握。焦点和测光点可以分离,满足了更复杂的场景需求。Z17的自动和专业模式具有统一的曝光补偿工具,但使用后并不记录曝光补偿值,目测其曝光补偿范围正负3EV,步进约0.1-0.2EV。

Z17的测光还针对某些应用场景做了优化,例如人脸与点测光联动。系统默认开启人脸识别,一旦识别到人脸后自动将焦点设置到人脸,大部分竞品人脸识别做到这一步就收工了,而Z17做了进一步优化,它顺带启动了焦点和点测光联动,这确保了人脸作为最优先测光区域不会溢出。这种思路和优化不得不说非常赞。

Z17的自动测光算是很省心的,它比大部分国内同行做稍好。这也降低了菜鸟使用手机拍照的难度。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暂时不可用
03
我觉得肯定是不开音效的好。简单的说话声开音效都不真实,播放各类乐器混音的成品,手机音效会真实吗
此帖使用Android设备提交
发表于2016.12.25 16:21:08
37
03

此帖使用Android设备提交
发表于2016.12.25 15:48:49
35
旗舰不知道,反正荣耀的明明信号满格,通话质量奇差,对面听不清。所谓的自主基带在通话稳定性和降噪方面和高通骁龙的基带比,根本比不上。不知道为什么吹信号好,华为基带牛逼。
此帖使用HTC M8W提交
发表于2016.12.25 14:25:26
34
139.227.***.***
139.227.***.***
33
140.243.***.***
140.243.***.***
手持华为评华为,不吹不黑!音质拍照高价机中等,低价机很差!注重那两样的就别选了!华为优势就是信号稳定点!
此帖使用HUAWEI Y635-CL00提交
发表于2016.12.25 13:40:38
32
171.093.***.***
171.093.***.***

此帖使用SAMSUNG SM-N9200提交
发表于2016.12.25 09:58:30
30
110.153.***.***
110.153.***.***
哎,不信就算了,便携听音也用了十多年了,上高中就听索尼卡带,后来cd,md,mp3也都有,虽然都是便携但是最起码有正确的听音取向,上台手机是苹果6s,再往前的手机就是索尼z2,目前还有台索尼f886千元播放器,话说z2的音质一对比确实不行,浑,暗,素质差,听感上妹9和6s都不错的,之前具备了初级的三频清晰。而且打开dts的声音和f886听着有区别,但区别真的不大,而且亲自和妹8和荣耀8对比,提升还是明显的,低频韧性强了不少,质和量都提升了,高频也没那么硬了,都我说这些是自己的真实感受,如果哪位也用了妹9,有什么可以多交流,如果没用过,说多无益。
此帖使用MHA-AL00提交
发表于2016.12.25 09:52:57
29
03
一大半水军应该是这样想的
此帖使用VIVO X5MAX V提交
发表于2016.12.25 02:55:36
26
014.118.***.***
014.118.***.***
首先说一下,其实DTS的听感感觉不错的,搭配earpods听起来很舒服,低频更多但是不轰头,但是素质嘛,嘻嘻,关了DTS感觉没比S6e好多少,听起来感觉是还好啦,感觉声音够浑厚,比MATE7那让我怀疑人生的音质感觉进步还是很明显的
此帖使用Win10提交
发表于2016.12.25 00:07:33
25
118.250.***.***
118.250.***.***
手上只有一台华为X2,但用这个搭配舒尔535,开启DTS,我觉得声音还不错呀!莫非我的听音观不正?哈哈
此帖使用Win10提交
发表于2016.12.24 23:22:35
24
113.113.***.***
113.113.***.***
毕竟对音质和拍照有讲究的人是少数。市场主流就是不太在意音质和画质,所以华为也不在意。
至于vivo卖得好,其实并不是因为音质和画质好,在内,是因为手机做工好,学水果学得像。那些拍照的功能丰富,适合女孩子的胃口。在外,就是营销做得好,舍得给经销商返利。考虑到这点,估计vivo的单机利润没有华为的高。
此帖使用Win10提交
发表于2016.12.24 23:03:38
23
03
还算客气
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2016.12.24 22:33:26
22
03
真当其他人是无机黑?驱动力那么弱,明明姚明的材料给撑出一个郭敬明,你再把小巨人的西装领带套上去,还能看吗?以现有的驱动力,越加音效越难听,何况dts音效太重口,一耳朵失真,2016年旗舰还配备这么重度失真的音效你还拿来当宝贝呢?一句话说完了,海思功课做够了,华为压根不关心音质,就这样。我再说句陡的,mate9根本拉不开和魅族联发科机型音质的差距,这就是所谓华为旗舰的音质水平。真要我猜,没准儿连自己家的6x都拉不开差距。
此帖使用LENOVO X3C50提交
发表于2016.12.24 22:19:29
21
117.140.***.***
117.140.***.***

此帖使用iPhone提交
发表于2016.12.24 22:12:59
20
03

此帖使用Win10提交
发表于2016.12.24 22:11:15
19
119.097.***.***
119.097.***.***
数码多没有说mate9音质不好,弄清楚了再评价好不好,什么评测偏颇,我认为评测公正客观.mate9音质还没有达到优秀的程度,但还算良好.在音质和拍照方面,数码多是相当专业的.特别是音质,数码多造诣很高.
发表于2016.12.24 21:53:03
18
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
3617 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号