FiiO 飞傲 X3 Mark III 便携式音频播放器测评报告[一] 功能体验和耳机测评
Soomal 于 2017.09.23 02:58:42 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.77/386
主观听感

在主观听感测试中,我们找来了不少对比的随身听。包括飞傲的X1MarkII、X3K[第二代]和X5K[第二代]。测试耳机使用索尼Z5[有平衡线]、Vsonic GR09[平衡线声音风格不适合]、GR07X、Westone W4R、W60[刚买的!有平衡]作为耳塞主要参考。头戴耳机选用了飞利浦SHP9500、铁三角M50x作为参考。同时也试了试K812和HD800的平衡接法。

整体听感:在X1MarkII甚至乐之邦的Monitor 02 US Drgaon测评中我们就谈到过,TI的PCM5xxx的整个声音风格还是偏浓郁,尤其中频和低频的厚度还是不错的。只是与更高级别,哪怕是PCM179x,或者CS4398相比,PCM5242的声音还是粗糙了一些。而且在几乎同样的输出功率下,PCM5xxx的声音风格显得要粗鲁一些。

X3MarkIII相比X1MarkII增加了一颗DAC,而LPF和耳放芯片也有所更换,但整体的声音风格仍然保持没有太大变化,它拥有更为饱满的中频,稍有一点点夸张的低频,整体显得不太细腻的瞬态细节等等特点,都很能体现出PCM5242和该系列DAC的特色。但是,总体水准来说X3MarkIII的表现还是令人满意。说实话,在听到X3MarkIII的声音之前,我们对飞傲从CS4398降级到PCM5242 DAC的做法是没有什么好感的。而能有今天这篇测评,决定因素就是它的声音表现是不错的,当然这也有一些和耳机搭配的前提条件。

高频表现:X3MarkIII的高频不算细腻,要比X3K、X5K的高频都略暗一点,但是又要比X1MarkII的高频动态有一定的改善。动态上的改善对于X3MarkIII相比X1MarkII来说很重要,它让X3MarkIII的声音结像力有了不小的提升,声音变得立体,而且竟然显得声音并不拘谨,整个驱动力在小耳塞上表现都足够好[高频]。 高频向中高频过渡的部分,声音逐步变得松弛,搭配并不细腻的声音细节和并不很出色的解析力让人感觉到了似乎是一种老型号DAC的味道。因为在新型的DAC上,宽松往往是和细腻是同时出现的。而X3MarkIII的高频尤其中高频推的比较开,但却比较大线条,谈不上细腻。它在这部分声音有比X3甚至X5更好的动态[都要搭配易于驱动的小耳塞],但是在大声压下又暴露出比较毛躁的问题。这种毛躁并不尖锐,但是就是颗粒感很粗,略显粗鲁。

相对来说,飞傲X5K的高频最为细腻柔美,而X3K的驱动力则略显不足,声音似乎有些差一口气,但在高频偏高部分的细腻程度肯定优于X3MarkIII。而整体驱动力来说,在搭配我们使用的几款小耳塞上,感觉X3MarkIII要好于X3K,与X5K相当,有些耳机表现稍弱[例如W4R、W60],但在Z5这种更容易驱动耳机上似乎又没有太大差别。

当然,如果让这些播放器都勉强的去推大耳机,它们的控制力都会显得不足。而此时X3MarkIII的驱动力并不弱,只是控制力和它本身不细腻的声音细节缺点会被相对放大。

中频表现:X3MarkIII的双DAC即便在非平衡下也带来了中频厚度上的优势,这与这颗DAC本身的风格相关,当然应该也和双DAC设计相关。有趣的是,在X3MarkIII的非平衡输出下,其实它的中频的厚度还要比平衡输出更好。至于平衡输出优势和细节,下文专门谈到。

X3MarkIII的中频饱满,相比X1MarkII在偏中高频部分做到了更好的衔接,主要是动态提升明显,整个声音表现的鲜活有力,而在人声的厚度方面以及力量感上也有所提高,虽然大体一听[尤其是很容易驱动的小耳塞]两者的中频很像,但仔细比起来X3MarkIII声音明显更加扎实。这种扎实从细节来说还是显得有些粗糙,大动态爆发时伴随着一些比较粗的颗粒感,但这种力度和厚度不仅在X3K上没有,在X5K上也不是什么耳机都有。

但从细节而言,我们发现像GR09、GR07之类的动圈耳机更善于表现中频声音的细腻,它们在X5K、X3K上可以更好的表现出它们解析力和层次的优势。而Z5、W60、W4R则更容易表现出X3MarkIII更浓郁一些的风格和力度。当然,由于中高频部分解析力,X3K和X5K仍有优势,还是可以感觉出X3MarkIII这方面的不足。而正如高音部分所说的,X3MarkIII的耳放设计很有趣,它的声音是不缺少松弛感的,但它是一种空间感上的松弛。而X5K的宽松是声音层次丰富,细节慢慢舒展开来,是声音细节的舒展。也许,声音就应该如此定义宽松和舒展?

在我们使用的几款小耳塞上,它们的驱动力基本足够,除了W60和Z5要追求中低频以下部分极致表现,X3MarkIII和X5K可能还做不到,但是在中频和高频部分,这几款播放器尤其是X5K和X3MarkIII表现已经不错。

低频表现:X1MarkII测评时我们就谈到过它的低频是有点重口味的,在X3MarkIII上表现的又更多了一些,不过这个重口味并不体现在过度的量感,而是力量和量感并存,搭配Z5、甚至GR09也能表现出比较有力度的低频来。当然,不要去和MR1之类级别的播放器对比。这种风格的低频实际在X5III、X7播放器上都不太多见。

不过,这样的低频虽然在较多量感下还有很好的力度,但却没有宽松的听感,声音会绷的比较紧,声音的层次和解析力都不是非常好的状态,但这样的听感对比起X3K应该明显更受现在的年轻发烧友的喜爱,相比X5K来说,X3MarkIII的耳放控制力和动态表现也更为占优,只是解析力要弱一些。

平衡输出的表现:X3MarkIII的平衡输出并不以成倍增加功率见长,但是它却带来了非常好的中高频和高频的声音宽度,这个改变的幅度在一台设备上平衡与非平衡的对比中还是相当大的。在声音风格上,平衡输出的高频变得细腻,中高频和中频变得舒展开来[前文说过了舒展和宽松差别了?暂且如此定义],中频的厚度反而没有非平衡下那么厚了。但是整个层次丰富了,声音细腻了一些。这个变化还是挺特别。但是高频部分不知为何也变得亮了一些,虽然不至于有毛刺,但是如果有”欣赏“底噪癖好的用户,估计会在平衡下配合高灵敏度耳机听到相对更多一些的高频噪声。

X3MarkIII的平衡输出带来了中频相对稍好一些的控制力,但是更重要的声音相对舒展开来,不那么拥挤粗鲁。而在低频部分,我们听到了更为有力,更有控制力的低频,搭配Z5、GR09,低频的弹性和力度都有所提高,但是还是稍有遗憾,如果能再提高那么一点点,恐怕就是很高水平的播放器了。也就是说,和中高级播放器相比,这样的低频在有力度的情况下还是不够松弛,风格上偏拘谨,感觉是推不开的趋势。

搭配不同耳机:以上所有的评价,均基于我们使用的几款小耳塞,X3MarkIII没有特别挑食的地方。不过,在搭配头戴式大耳机时,正如上文谈到的动圈小耳塞对于声音层次和细腻的敏感一样,X3MarkIII在M50x下明显更容易表现出声音不够细致的一面。此时如果去对比X5K,那X3MarkIII就完全没有对比的资格了。而如果强行去上K812或者平衡的HD800,这一类播放器的表现都还是差距较大。X3MarkIII的平衡输出也不是为了HD800、HD650这样耳机设计的。

总结

X3MarkIII整体饱满有力,且不拘谨,放得开的声音风格还是要比我们预期的更好,在飞傲产品中不多见。它是一款从操控、外观、功能和音质全方位的X1MarkII加强版。在大体保持了X1MarkII的声音风格基础上,X3MarkIII的双DAC设计可能为它带来了动态方面的提升,这更主要的体现在中频、中高频和不太高的高频部分。在这部分声音上,X3MarkIII不但表现出比X1MarkII更好的动态,和相对偏宽松的风格,同时这种动态表现也优于X3K,甚至在易于驱动的动铁耳塞上不输给X5K,而这还没有使用它的平衡输出。

PCM5242 DAC芯片在声音层次和解析力方面与那些知名DAC芯片相比不占优势,但这个劣势似乎在动铁耳塞上表现的不那么明显,而相对在动圈耳塞上表现会明显一些。但如果有机会做AB对比,虽然X5K的解析力、层次,以及柔和的高频还是要比X3MarkIII细致不少。但是在驱动力方面,X3MarkIII的中频厚度、低频动态和量感超越或追平X5K[不同耳机不一样]。而X3K则相比X3MarkIII在整体动态表现都要弱一些了。只是高频层次和细腻感,还有优势,尤其搭配动圈耳机。当然,在DSD播放上似乎还存在一些Bug,虽然这些噪声在大多数情况下主观听感很难察觉。

下一篇我们将对USB DAC模式、Lineout、数字输出、蓝牙输出进行测评。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
058.242.***.***
058.242.***.***
46
110.249.130.***
110.249.130.***
发表于2017.11.05 23:38:44
45
03
gr09用索尼z5那根原装平衡线配06plus效果怎么样
此帖使用SAMSUNG SM-G9500提交
发表于2017.11.02 07:38:22
44
043.250.200.***
043.250.200.***
发表于2017.11.01 07:17:34
43
03
发表于2017.10.25 22:21:00
42
122.226.183.***
122.226.183.***
发表于2017.10.20 23:31:48
41
111.073.193.***
111.073.193.***
发表于2017.10.20 17:38:58
40
060.251.058.***
060.251.058.***
发表于2017.10.20 04:40:02
39
“因为飞傲原本在X3一代、二代产品中都使用CS4398 DAC芯片”,一代X3是WM8740,并不是CS4398
此帖使用Win10提交
发表于2017.10.19 09:16:58
38
122.226.183.***
122.226.183.***
发表于2017.10.15 13:57:13
37
03
期待下一篇数字部分的评测
发表于2017.09.27 13:13:30
36
061.180.220.***
061.180.220.***
发表于2017.09.26 00:04:16
35
03
突然感觉SD4、Z5和GR07X什么的都没有存在的必要了,本来想买个GR09支持下猥琐,也没动力了。
此帖使用Win10提交
发表于2017.09.25 23:18:07
33
10
现在玩随身听的还有在乎续航的?他要是能续航3小时,音质x3,估计买的人更多。
此帖使用MAC提交
发表于2017.09.25 20:53:41
32
110.223.016.***
110.223.016.***
发表于2017.09.25 18:18:29
31
171.217.***.***
171.217.***.***
不知在评测的时候能否加入续航方面的评测,表示无法接受虽然音质好但只能坚持不到10小时的播放器。操控虽然有提到但能否更多讲一些。另外对于楼上说像索尼的,和A35一点都不像,硬要说的话,倒是和F885有些接近
发表于2017.09.25 16:56:54
30
221.005.***.***
221.005.***.***
希望测试下飞傲btr1,蓝牙dac,有控制功能和通话,貌似跟荣耀9一样的芯片。价钱300不到,如果能在iPhone水平上面我觉得很值了。
此帖使用iPhone提交
发表于2017.09.25 12:22:12
28
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2017.09.25 11:54:24
27
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
0821 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文