Hiby 海贝 R6 便携式智能音频播放器测评报告[一] 主要功能测评
Soomal 于 2018.01.26 06:14:13 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.98/375
主观听感

写了好长那么多页,终于到了主观听感部分,其实应该直接进入主观听感才对?海贝R6的ESS方案由于我们接触的非常多,由于没有自己去做外部的I/V,所以不要期望它能达到谷津Qm,乐之邦Monitor06的水平了。当然,作为一款3000元级别的播放器,即便Android和高颜值外观加成,那么它的声音水准也不能因此缩水?所以,今天测评对比主要参考是飞傲X7MarkII+AM3A,和vivo Xplay5s。选择Xplay5s是很有趣的,因为这台手机的方案也是ES9028Q2Mx2和OPA1612的LPF。耳机我们使用Vsonic GR09/GR07X、Westone W60、索尼的Z5作为主要参考。W60和Z5分别使用了平衡模式。

整体印象:海贝R6的整体声音风格是非常典型的ESS9028Q2M/9018K2M的味道,整个声音非常均衡,虽然是电压型输出,但中频饱满扎实有力,动态表现较好,高频风格偏直白,由于输出功率相对较大,所以搭配不同耳机时可能有不同程度偏硬,瞬态表现太快的问题。而从声音的细腻程度和细节表现来说,ES9028Q2M确实还是没有越级挑战ES902x PRO和ES9038系列的能力。这里不是说海贝R6不行,非常好的谷津Qm和乐之邦ES9028Q2M的表现,在挑战同等规模设计的ESS最新Pro系列DAC时,声音细节和质量上仍有不同程度差距。

高频表现:海贝R6的高频相对来说不是亮点,虽然ES9028Q2M的高频解析力已经非常好,但在海贝R6上,搭配几款动铁高音都显得有些偏硬,感觉瞬态速度似乎太快了些。而相对来说搭配GR07X和GR09的表现反而相对好不少,高频会显得松弛一些,竟然完全没有搭配动铁时的那种有些硬的发脆的听感[尤其搭配W60时硬的发脆]。

R6与更为高级的ES902x Pro系列的播放器,例如iBasso DX200、飞傲X7MarkII相比,高频的密度和层次、解析力都不在一个水平,和高频明显占优的AK4490 DAC的播放器相比,高频的解析力肯定也要处于弱势。而R6也基本发挥出了同等设计下ES9028Q2M应有水准,相比Xplay5s来说,R6的高频瞬态更快一些,密度更好,极高频延伸的量感稍多一点。相比Xplay5s输出功率和控制力都更大,所以整体声音密度和动态有一定优势。但总体来说,这个高频不算高档,为整体声音表现拖了后腿。

中频表现:海贝R6的中频风格在ESS中属于相对往偏松弛偏温暖方向靠近的调音,松弛和温暖不代表声音的松垮和塌陷,海贝R6的中频风格和Xplay5s很像,但要比Xplay5s更为松弛温暖一些,而它的输出功率又更大,所以中频的动态以及结像力都要好于手机。和AK4490的播放器相比,海贝R6在声音动态、厚度方面明显占优,当然在一些小动态声音方面,AK4490还是表现出更好的层次。和飞傲X7MarkII+AM3A相比,我们说过,ESS最新一代Pro系列的DAC,中频的质量提升还是很明显,声音干净,凝聚力好,解析力和失真度又有一定的提升。所以,在厚度和风格方面虽然R6听起来更好听,但真正的质量和细节,包括瞬态的控制力,和解析力、层次,海贝R6的ES9028Q2M和X7MarkII不在一个水平。

当然,在非平衡输出下,海贝R6的输出功率已经相当好,搭配W60和GR09已经可以把耳机驱动的有声有色,GR09的低频量感表现同样令人满意。索尼Z5在R6上的表现在非平衡模式下,中频的厚度已经足够好,这是需要声音风格和输出功率都做到一定水平才能适合索尼Z5耳机的。当然,说到海贝R6中频的不足,就是声音不够精致,似乎有很轻微的毛躁感,比较巧合的是,其实Xplay5s也有类似问题,而且和R6极为相似。

低频表现:海贝R6的低频风格保持了ES9028Q2M的味道,类比的话是Xplay5s低频风格的加强改进版,R6的低频量感要比Xplay5s更多一点,这让一些低频不太容易出彩的耳机,例如GR07X、GR09的低频显得相对更多了一些弹性。同时,R6的输出功率较大,所以在搭配Z5这样的耳机时,中低频的控制力还是基本令人满意的,这些手机肯定没有R6做得更好。而在W60表现上,我们可以在非平衡模式下将它的输出增益调至低,W60的中频和低频仍然有比较饱满的状态,而且低频的风格也是稍微偏松弛厚重一些的。低频的缺点和中频的缺点一致,就是声音不太干净,会有很轻微的毛糙感。

平衡输出表现:对于耳机平衡输出而言,左右声道公用地线被分开,所以左右声道分离度问题就得到了根本解决,平衡输出下声音的声场明显更加正确,空间感也会更好,当然R6的平衡输出也有类似趋势。另外,R6的平衡输出下高频的解析力会稍有提升,极高频的延伸风格发生了一些变化,声音瞬态速度稍微慢了一些,密度不再那么发硬[但只是没有非平衡下那么硬],声音稍微显得细致松弛了一点。平衡输出带来中频控制力明显改善,声音不再像非平衡时那么松弛,而是紧凑立体起来,带来了动态和声音形态质感上的提升,声音更为干净,结像更为清晰。低频部分的平衡输出和中频趋势一致,声音相对变得收紧,瞬态速度稍微提升,爆发力更好,控制力相对更好。不过以上平衡输出评价仅基于W60和索尼Z5.想让R6的平衡输出去驱动HD800或者HE1000,控制力和中低频厚度上还是太吃力了,不过把它们推的足够大声压倒是没什么问题。

第一部分总结

海贝R6播放器的外观表现相信大多数用户都会给出不低的评价,但也不排除不喜欢这样风格设计的某些用户。触摸屏和适当的机身尺寸,让整个操作比较方便,但是海贝音乐app的一些细节其实还有很多可优化的地方,这不仅针对海贝R6播放器。海贝R6的耳机输出表现完全符合ES9028Q2M同等级设计的表现预期,这应该是类似设计下ES9028Q2M能够发挥的最佳水准区间。R6整体声音饱满扎实有力,整体解析力表现较好,耳机输出功率相对手机有一定的优势,当然在平衡模式下优势就很大了。

声音风格方面,是ESS比较干净扎实风格下,中频以下部分有明显偏温暖松弛的方向,但是高频还是过于偏紧发硬,搭配动铁时可能不能承受太大音量,否则有点发脆的感觉。和更为高级的ESS Pro系列DAC相比,R6的表现声音还是不够精致,除了高频有些发硬的趋势外,中频和低频也稍显相对毛躁。和更高定位的随身听如飞傲X7MarkII、iBasso DX200相比,海贝R6的输出功率已经不低,声音的厚度和大多数情况下动态表现并不弱,而输就输在声音的细节品质方面。当然,和享声MR1 Pro相比也是如此。

综合来看,海贝R6为了实现流畅的操作体验和精致的外观付出了不低的成本,而音质表现符合预期,是同类设计应有的音质水准,肯定发挥出了ES9028Q2M在该类型设计下的较高水平,但相比它的外观投入来说,这样的音质很难带给发烧友惊喜。当然,如果R6以3500元的价位创造了惊喜,可能就很难有后续了?何况R6还有一套丰富的扩展功能,Soomal将在下一篇测评中继续分享。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
113.000.213.***
113.000.213.***
发表于2024.03.26 10:16:31
97
222.190.021.***
222.190.021.***
发表于2022.06.06 00:17:48
96
220.164.011.***
220.164.011.***
发表于2021.09.19 14:03:22
95
153.035.237.***
153.035.237.***
发表于2020.11.16 17:57:59
94
123.165.132.***
123.165.132.***
发表于2020.11.13 12:12:23
93
124.088.100.***
124.088.100.***
发表于2020.09.19 14:49:25
92
223.104.026.***
223.104.026.***
发表于2020.01.11 17:20:58
91
138.019.140.***
138.019.140.***
发表于2019.11.24 15:43:26
89
116.055.015.***
116.055.015.***
发表于2019.11.01 13:22:14
88
139.205.048.***
139.205.048.***
发表于2019.08.08 17:39:17
87
117.025.055.***
117.025.055.***
发表于2019.07.06 17:12:49
86
222.187.008.***
222.187.008.***
发表于2019.05.24 11:21:27
85
058.049.009.***
058.049.009.***
发表于2019.03.27 17:16:55
83
182.138.085.***
182.138.085.***
发表于2019.03.09 16:54:39
82
101.006.019.***
101.006.019.***
发表于2019.02.20 13:01:51
81
218.026.054.***
218.026.054.***
发表于2019.02.08 19:49:08
80
223.104.037.***
223.104.037.***
发表于2019.01.14 18:03:10
79
113.013.166.***
113.013.166.***
发表于2019.01.05 09:36:21
78
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
2012 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文