山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器测评报告
Soomal 于 2018.08.25 02:30:56 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.69/278
主观听感与功能体验

山灵M0的播放器功能还是比较强大,但作为入门音频播放器它的音质到底是什么水平虽然是传统观念中根本,但由于强大的蓝牙模式和被越来越多用户关心的数字转盘外接DAC的功能,也是本次测试重点。测试对比的目标为索尼的A45播放器。外接解码器使用Chord Hugo2和矩声X-Sabre Pro。搭配耳机选择Westone W60、FLC8n和索尼MDR-Z5。

播放器本身听感:山灵M0的ES9218P的SoC方案目前来看还是没有办法和外置LPF运放芯片的方案对比,哪怕是上一代的芯片ES9028Q2M之类的方案,例如Xplay5s。当然,如果连I/V的完全外置的ES9018K2M、9028Q2M就更为强大了。ES9218P的整体声音风格比较清淡中性,高频和中频保证了足够好的解析力,瞬态速度适中,并没有明显发硬和毛刺感,但也不柔和。虽然从输出电压和输出功率来看,山灵M0应该高于索尼A45和A35,但由于行业标准这些指标均取自于负载1kHz下,所以在此时参考价值不高。

山灵M0的声音不如Xplay5s和A45主要是中低频和低频的量感太少,人声等中频表现出明显单薄,动态不太够的听感。即便在比较浓郁且容易驱动的Z5下,声音的厚度竟然还要比A45下差挺多。相信对比普通的iPhone转接线,在中频的厚度、低频量感方面同样不占优。不过ESS的方案还是保证了整个声音的干净和解析力,不会有太大毛病和影像耐听度的尖锐、毛躁等严重问题。所以山灵M0在播放器方面,耳机输出的音质确实相当入门。

蓝牙功能体验:山灵M0的蓝牙体验上,我们使用索尼MDR-1000X来验证LDAC,另外还使用了苹果的Airpods、Beats的Solo3以及FIIL DIVA作为参考,LDAC方面本来打算使用A45作为参考,最后其实也没啥必要了,因为我们也发现了一些很明显的问题。

山灵M0的蓝牙信号,搜索配对等方面体验没什么问题。在支持AAC、apt-X和LDAC耳机连接后可以在右上角有对应Logo显示。

不过不知大家是否记得,我们在测试Beats和Airpods时就说过,在连接非苹果设备时这些耳机的输出电平会低很多,通俗的说就是音量会小很多。而在山灵M0搭配MDR-1000X和苹果、Beats耳机上也遇到了。这次我们似乎明白了其中道理。

由于M0在连接MDR-1000X和Airpods耳机时,输出电平实在太低了,低到了最大音量几乎都无法正常使用的情况,而这严重影响了声音的动态和细节,几乎可以认为它搭配Airpods、Beats的蓝牙以及索尼MDR-1000X是无法使用的。什么原因呢?因为山灵M0播放器和耳机之间没有做好音量同步确认。我们在iPhone上使用索尼WI-1000XM2时可以发现,第一次连接时iPhone的音量调节都会弹出一下,耳机部分也有一次滴声同步音量。而对于索尼1000X、苹果和Beats的蓝牙耳机,都需要做这样的工作,否则就会遇到这样的问题。音量小到没法用。

但FIIL Diva就不同,它的音量是不与播放器端同步,独立控制的,所以不存在这样的问题。如果以目前的情况看,由于LDAC设备基本也就只有索尼家的耳机和音箱,所以山灵的M0是无法正常工作的。而在搭配苹果和Beats的耳机时,同步的音量更是小的可怜。在FIIL这种音量不存在问题的情况下,apt-X表现不错。

USB DAC功能:山灵M0外接USB设备时似乎消耗的电量会明显大增,这似乎也没什么办法,类似手机播放器都有同样问题,而且似乎没有办法同时充电和播放。从我们外接解码器来看,如果要和电脑macOS和Windows相比,山灵M0的外接音质还是不够好,主要表现在中频发干,低频发紧。相比来说,索尼A45的外接声音最为松弛,但也不如笔记本电脑和台式机。iPhone外接的声音也好于山灵M0,主要是动态方面更好,但声音也非常紧,没有最佳水准下饱满、松弛。

总结

我们原本就没有对ES9218P有太高的期望,反而山灵M0在本身音质方面对于598元价格来说还算合格,但如果真要挑战手机外接Type-C线,或者vivo的变态设计,那确实有差距。即便面对索尼的最入门播放器,ES9218P方案的音质也明显不占优势。在USB外接DAC方面,规格和稳定性没有问题,音质基本属于移动设备外接解码器同一水平。在蓝牙方面,既然投入了LDAC的认证费用,却完全没有做实际的产品验证,目前来看搭配索尼LDAC和苹果、Beats耳机因为音量同步问题导致声音太小,基本不可用。在音量可独立调节的耳机上不存在这方面问题。

正如文章开头所说,山灵M0的乐趣在于598元可以买到如此多功能的玩具,都玩一遍也挺有满足感,何况它的软件系统和操控稳定可靠,玩起来不会有什么困扰。但从声音品质来看,还是相当入门,正如当年iPod Nano、iPod shuffle定位一样,只能入门随便听听。挑战HiFi手机、便携声卡是不可能的。在蓝牙方面,还有重大bug需要解决,如果解决我们可能会安排补充测评[目前测试基于2.1版本固件]。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
谈下感受,确实如我大数毛所说的,想要打hifi手机还是有差距……不过蓝牙方案还行,然后升级了3.0固件后,居然可以支持穷邦m09了,不过还是会有各种小问题,比如电量接了09后会显示掉电等等,用了09后推力明显上一台阶,但是声音还是不讨喜
此帖使用SM-G9300提交
发表于2019.06.21 07:25:07
80
111.252.026.***
111.252.026.***
发表于2019.06.02 08:53:08
79
223.104.063.***
223.104.063.***
发表于2019.05.10 09:21:10
78
061.129.010.***
061.129.010.***
发表于2019.02.24 12:09:21
77
144.217.076.***
144.217.076.***
发表于2019.01.29 20:15:01
76
03
还是心里期待太高了
此帖使用Win10提交
发表于2019.01.26 16:22:54
75
211.094.231.***
211.094.231.***
发表于2019.01.21 16:56:55
74
124.217.189.***
124.217.189.***
发表于2019.01.14 09:24:22
73
112.096.070.***
112.096.070.***
发表于2018.11.10 14:32:47
72
031.205.131.***
031.205.131.***
发表于2018.10.30 04:56:59
71
223.104.045.***
223.104.045.***
发表于2018.10.18 23:27:31
70
123.202.071.***
123.202.071.***
发表于2018.10.10 02:07:45
69
120.086.***.***
120.086.***.***
曾经是学林770c用户,前段时间卖了770c,前两天又入了m0,结果后悔了。770c除了操控蛋疼经常死机外,别的真没什么吐槽的。本以为m0有着770c差不多的素质,再加蓝牙功能以为性价比奇高,结果一耳朵,这货除了底噪低点,声音方面真的被3年前售价这低的770吊着打。770c相比很多千元以上的播放器可能只是存在低频稍微发紧,高频存在点毛刺外,素质上没有明显的差距。而m0一上来,纵向声场拉不开先不说,大编制简直糊成狗,而且人声厚度不够没有结像,就像面前咬着棉花一样。非要和手机比音质,估计也只是比不带hifi的高通手机解析稍微好一点声音干净一点,仅此而已。
此帖使用Win10提交
发表于2018.09.16 11:19:53
68
120.086.133.***
120.086.133.***
发表于2018.09.16 11:03:20
67
113.110.170.***
113.110.170.***
发表于2018.09.13 23:45:51
66
101.090.***.***
101.090.***.***
没有觉得低频少+1
此帖使用Win10提交
发表于2018.09.10 16:24:19
65

此帖使用Win10提交
发表于2018.09.08 20:36:54
64
119.133.159.***
119.133.159.***
发表于2018.09.06 14:33:11
63
113.098.099.***
113.098.099.***
发表于2018.09.05 19:30:20
62
125.076.161.***
125.076.161.***
发表于2018.09.03 12:21:01
61
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
4315 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文