飞傲 FiiO BTR3便携式蓝牙声卡耳放测评报告[一] 索尼蓝牙LDAC篇
Soomal 于 2018.09.19 01:33:05 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.42/292

飞傲BTR3是一款我们很喜欢并很高兴买来的测试设备,不接受送测,自己购买且非合作伙伴的好处就是测评可以为所欲为?所以,本次测评将不会以测评BTR3产品的普通功能为重点,这些功能请自行阅读说明书。我们更关心的是BTR3提供了一个标准平台,可以用来验证和对比各种蓝牙编码。今天第一篇,来测试LDAC编码的客观指标。这恐怕也是LDAC编码问世以来首次可以给我们机会来看看它背后技术到底达到什么水准。

先来简单介绍一下飞傲的BTR3。飞傲BTR3恐怕是目前市面上最全能的蓝牙无线声卡,它使用高通CSR的CSR8675蓝牙无线芯片,理论上支持蓝牙5.0LE以及高通CSR目前最高品质的apt-X HD音频编码。而在DAC部分,飞傲也没有使用高通公版方案,而使用AKM的AK4376 DAC,考虑到产品售价和定位,这个DAC也许未来可以更好,但目前来看已经比较没啥对手。

飞傲在产品外观细节方面保持着一如既往的高水准,在国内同类产品中仍然具有明显优势。此次BTR3正面一整块2.5D玻璃,以及下放隐藏式透明FiiO的LOGO灯,不但整体很有设计感,而且功能体现和LED颜色、灯光观感都非常不错。LED点亮的FiiO LOGO可以代表不同蓝牙编码状态,这也为我们测试时分析提供了极大的方便。对于喜欢折腾的发烧友来说,也是一件很好玩的事情。

我们先来讨论一下我们测试大概分为几篇文章。第一篇,今天的测评我们会只针对LDAC,因为我们等待LDAC的客观测试这一天已经好多年了,一直没有这样的设备出现,终于等到了BTR3。第二篇,我们会验证在测试LDAC时遗漏的两个东西,USB模式和非高品质LDAC编码补充测试等。第三篇,华为HWA的LHDC测试,可能会考虑加入其他设备。第四篇总结,关于apt-X HD和AAC的客观测试没有惊喜,以前的测试结果没变。未来,可能会加入到其他设备,以及启动蓝牙5.0之后的相关测试,因为目前CSR8675似乎都没有工作在蓝牙5.0模式下。

客观测试

下面我们直接进入到蓝牙LDAC的客观测试。为什么以前没有办法做类似测试?虽然从2017年开始Android8之后的手机理论上都可以支持LDAC蓝牙,但这只是发射端,而接收端基本上还是以索尼的耳机、音响等设备为主。飞傲BTR3是一个标准平台,支持多种蓝牙音频解码,并提供了统一的3.5mm耳机模拟输出,所以方便测试。LDAC和apt-X的输出端我们使用一加6手机,另外专门做了一下信仰认证,使用索尼的A45进行对比。顺便验证了刚刚到手的vivo X23和oppo R17,陆续还会做一些手机兼容性的测试。

测试时全部锁定了LDAC工作在990kbps的高质量模式。由于索尼的LDAC理论上可以支持24bit/96kHz的输出,所以除了传统的16bit/44.1kHz测试外,还做了三组24bit的信号分析测试。

LDAC测试 16bit 一加6 24bit 一加6 16bit A45
噪声水平, dB (A): -95.6 -101.8 -95.4
动态范围, dB (A): 96.1 101.0 96.3
总谐波失真, %: 0.0014 0.0016 0.0024
互调失真, %: 0.0047 0.0031 0.0060
立体声分离度, dB: -95.5 -103.1 -97.1

从RMAA的客观测试成绩来看,仅看数字结果还是非常令人兴奋,再仔细看看谐波失真的两个频谱,表现还是非常令人满意,只不过频响部分还是有点抖。在44.1kHz和48kHz下LDAC的客观指标已经达到了无损压缩编码的水平,和AAC、apt-X已经完全不同。从下面的频率扫描图形更能看出AAC和apt-X的相比LDAC有多大差距。从信号分析角度来说,以往蓝牙的音频编解码有损损失还是相当大,仅看客观测试分析感觉惨不忍睹,虽然最终音乐听起来似乎没有那么惨。

而LDAC在96kHz采样率下,也只有在24kHz以上部分开始随着主信号附近开始有一些以往有损压缩会生成的一点诡异的失真出现。

但我们在测试最后想起来应该验证一下索尼大法的信仰,没想到出了意外。在一加6和三星S9下都表现稳定可靠的LDAC竟然在索尼A45下出了问题。如RMAA和频率扫描所示,A45连接LDAC时不知为何在高频大概18kHz以上部分有两根很大强度的谐波,这导致互调失真非常强烈。看上去,索尼似乎对自己的技术又做了莫名其妙的负优化?

从客观指标来看,LDAC在一加6和三星S9下表现一致,vivo X23虽然在开发者模式编码器中显示有LDAC,但其实无法工作,这要感谢BTR3的工作指示灯颜色的提示。而oppo R17的LDAC可以工作,但客观指标有一点点小问题,没有一加6和S9表现好,不过比A45要强。

主观听感

在主观听感测评中,我们需要切换几个不同编码器来做音质的对比。在一加6上,我们可以实现和官方Android一样的开发者模式下切换蓝牙编码器的动作。得意于BTR3的指示灯代表不同编码,使用非常方便而且可靠确保确实进行了切换,这很重要。

在以往索尼的耳机、音响测试中,LDAC虽然表现出优于AAC和SBC的高频解析力,但相比apt-X来说的优势更多是在中低频动态,高频优势比较微小。综合来说,LDAC在以往主观听感上来说,相比SBC的优势当然明显,但相比apt-X来说肯定是更好,但优势很小。那么今天测试是否会改变这个观点呢。答案是肯定的!由于相比AAC在高频解析力方面的优势相对比较明显,所以下面对比只对比apt-X。

从主观听感来看,我们不但可以分辨出LDAC相比apt-X的优势,还可以分辨出一加6、三星Galaxy S9这样表现更好的LDAC相比索尼A45的细节优势来。LDAC在BTR3下表现出了比我们在索尼的1000X系列耳机、MUC-M2BT1耳机线、CAS-1微型组合音响、ZR7音响上听到的更多优势和细节。在高频部分,我们一直认为apt-X似乎在高频上有修饰的痕迹,现在想起来我们认为可能表述为在有损压缩后的一种补偿更为准确。但无论怎样,apt-X的高频细节表现确实要比AAC和SBC更好。

而LDAC的高频此次在BTR3下表现出相比apt-X优势更明显,声音不再是apt-X下有些修饰过的听感,而是相对平滑、干净和松弛的听感,这与客观测试结果相符,而且也是比较容易鉴别的。相对来说,索尼A45的高频如此大的谐波虽然出现在了18kHz以上,但是多次互调导致的失真还是比较明显的影响了高频。不过有意思的是,A45的高频听起来有点像apt-X,似乎声音密度还更好一点,但损失了细节和宽松的听感。

在以往索尼自家的音箱耳机上,我们很容易听出来LDAC相比apt-X在中频和低频部分更好的动态,尤其是低频部分,力量和解析力都有提升。而在BTR3下,我们觉得中频和中高频的动态、解析力和层次的优势是以往LDAC设备上没有表现出来的,或者说在BTR3下LDAC在中频、中高频声音质量上的优势更为明显了。我们可以清楚的听到,在LDAC下的人声细节更为丰富,女声的张力和结像相对更好。而在低频部分,趋势和以往一致,会觉得声音更为紧凑,有力,解析力也更好。

如果你不是发烧友,或者对音质毫无兴趣。通过仔细对比还是可以听出LDAC相比apt-X的一些优势,但是最终产生兴趣的可能还是不大。而对于发烧友来说,BTR3相比索尼自家的音响耳机,更大限度的表现出了LDAC在声音细节和动态方面的优势。尤其在声音层次、解析力方面LDAC表现出来的风格以及细微的瞬态细节趋势和apt-X不同,信息量更大,修饰明显更少。

小结

在讨论蓝牙音频产品时总会讨论是不是无线音频还是无法超越有线?在BTR3上我们可以本应该做两组对比来解答这个问题。第一,从严谨的技术角度验证:BTR3的USB DAC模式音质如何?可惜这个USB模式我们目前搞不出声音来。第二,从用户使用场景验证:用来发射蓝牙信号的手机对比BTR3音质如何?可以肯定虽然BTR3只是用了一个入门的AKM的DAC,但在LDAC下解析力、动态表现肯定优于常规设计的手机耳机输出,比如比一加6真的就是好得挺明显。

当然,更多的测试还在路上。例如华为的LHDC和LDAC对比如何?但BTR3最重要的功能测试已经完成,如果你需要一台好音质的LDAC转接器,目前来看BTR3就是很好的选择。当然,你也要确保你的手机有良好的兼容性。今天的测试还发现,索尼的A45并不是一个好的LDAC的解决方案,它其实还不如一部Android手机。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暂时不可用
121.045.***.***
121.045.***.***
说得好 我选择pha55bt
啥时候数码多能对比评测下这两个hhh
此帖使用Win10提交
发表于2018.10.14 04:05:23
115
121.045.046.***
121.045.046.***
发表于2018.10.14 04:03:50
114
113.128.093.***
113.128.093.***
发表于2018.10.13 14:01:19
113
114.240.212.***
114.240.212.***
发表于2018.10.12 20:59:13
112
123.202.071.***
123.202.071.***
发表于2018.10.10 02:37:08
111
117.187.037.***
117.187.037.***
发表于2018.10.05 16:32:38
110
03

此帖使用Win10提交
发表于2018.10.01 21:33:07
109
027.018.036.***
027.018.036.***
发表于2018.10.01 16:46:09
108
119.062.142.***
119.062.142.***
发表于2018.09.29 08:51:48
107
03
期待测测hwa,听某论坛大佬说是以文件的形式传输,所以理论上的无损的。不知真假。
此帖使用MIX 2提交
发表于2018.09.27 14:57:47
106
用S8+,简单的上creative air音质就有非常大的提升,人多的地方稍稍会卡,絕大多时候ldac工作稳定,用原装固件连电脑当外置DAC的功能一直试不出来,据说刷测试固件可以解决问题(不敢试),奇怪的是每次都被pc自动识别为atpx蓝牙声卡(开不开蓝牙都识别?!Win10bug?)总之十分满意的产品,唯一有点遗憾是通话降噪功能差点,开车的时候必须换回plantronics否则噪音大,有点麻烦,
此帖使用Win10提交
发表于2018.09.27 10:34:40
105
111.200.***.***
111.200.***.***
刚出来的时候不支持,后面有一版固件升级后支持了。
他们家APP功能很丰富,还可以选择滤波模式、输出推力大小(x1,x2)、蓝牙延迟、充电模式等等
此帖使用Win10提交
发表于2018.09.26 11:18:06
104
001.068.***.***
001.068.***.***
有个问题,评测中是否发现用最高码率的LDAC存在连接距离短且有卡顿的情况,我用s8连接有这个现象。

此帖使用SM-G9500提交
发表于2018.09.26 10:42:12
103
001.068.074.***
001.068.074.***
发表于2018.09.26 10:36:21
102
BTR3和山灵的M0,都做蓝牙接收器LDAC下,谁的音质好?
此帖使用Win10提交
发表于2018.09.24 22:21:24
101
求多测试些机子。我的米6升级MIUI10后能用LDAC了,但感觉听感还是NEX的aptx好,但是细节貌似是LDAC多一些
此帖使用Win10提交
发表于2018.09.23 23:38:26
99
10

此帖使用MAC提交
发表于2018.09.23 15:45:33
98
10

此帖使用MAC提交
发表于2018.09.23 15:44:43
97
113.110.***.***
113.110.***.***
主要看续航,开了LDAC嗖嗖的掉
此帖使用Win10提交
发表于2018.09.23 13:11:07
96
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
8145 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号