飞傲 FiiO BTR3 便携式蓝牙声卡测评报告[三] 华为HWA篇
Soomal 于 2018.10.22 23:44:36 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/90

飞傲BTR3的测评来到了第三篇,在第一篇中我们主要测评了LDAC的表现,虽然LDAC的耳机、音箱我们测试过一些,但BTR3的到来让我们第一次可以看到LDAC的客观数据指标。而在之前,我们是进行过AAC、apt-X等客观指标测试的。在第二篇中,我们更细致的对比了LDAC的三种码率,这也很有意义,如果在室外出街使用,相信很多情况下不会工作在最佳码率下。同时,也证明了几遍最低码率的LDAC的表现也强于apt-X,但弱于apt-X HD。另外,简单测试了USB模式下BTR3的表现比较一般,毕竟它是为了蓝牙无线而生。今天第三篇,来到了华为HWA LHDC Codec的测试。

华为HWA大概是在2018年3月的P20和MateRS发布会上一同发布的蓝牙音频传输协议[官方称之为协议],使用的音频编解码Codec又叫LHDC,具体是什么的缩写?没有搜到。但从华为手机以及官方渠道来看,都体现的是“HWA”,如我们在P20Pro手机里看到的连接显示信息的LOGO等,所以我们本文也称之为HWA。

我们手中有华为P20 Pro和华为的Mate10,经过测试只有P20 Pro可以支持HWA的蓝牙连接,Mate10不支持,但Mate10可以支持LDAC。飞傲的BTR3官方支持华为HWA,并且在彩色LED上给了单独的绿色显示,很容易辨别。但我们将BTR3的HWA测试放到了最后,也有原因。虽然可以100%肯定,HWA和LDAC的Codec其实都只是一个纯软件可以支持的方案,但HWA此次联盟理论上完整的需要台湾盛威的某芯片配合支持。BTR3这种高通CSR芯片纯软件支持华为HWA不完全认可?具体细节不明,但我们测试的只是HWA在BTR3上的表现,也许不能100%代表HWA目前的最佳水平。

从我们提供的P20 Pro的蓝牙连接菜单以及开发者选项菜单可以看到,它可以提供HWA和LDAC的支持,配合飞傲BTR3,各种Codec都可以轻松切换。在HWA的开发者选项里也有自适应音质和连接质量选项,也有手动指定代表音质的码率选项。分为900kbps、500kbps和400kbps。在Android系统下显示信号传输的规格为24bit/96kHz。从LDAC测试来看,采样精度差值从带宽分析应该是没有去做的,但是采样率升频很可能是内部进行运算的,是真的96kHz不是假的。具体原因,我们以后有机会再说。HWA在选项里还提供了三种延迟的选择,但不能手动指定,也许是接收端设备的原因。

P20 Pro搭配BTR3使用的稳定性有很大的问题,歌曲很容易出现频繁爆音,比如20秒钟就可以断两三次。爆音、卡顿的问题不仅仅出现在HWA下,也出现在LDAC下,和LDAC和HWA的码率大小设置基本无关。这个问题不是HWA的,而是BTR3和P20 Pro搭配的问题。因为使用P20 Pro的LDAC连接MDR-1000X耳机就没问题。使用Mate10搭配BTR3也没有问题。而BTR3下的爆音、卡顿一两分钟,可能就会变正常好几分钟,但极轻微的移动和干扰都可能很容易重现卡顿。所以,BTR3和华为P20 Pro搭配竟然有这么大问题?而Mate10却没问题,我们测试过的很多手机也完全没问题,这个Bug是巧合还是故意?

当然,在客观和主观评价中,我们都不会以有爆音有问题的时候作为参考,我们尽量选择了正常播放情况下取最好成绩。当然,爆音的录音和客观图形我们也都做了记录。

HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA测试 HWA16 LDAC16 HWA24/44 LDAC24/44 HWA24/96 LDAC24/96
噪声水平, dB (A): -94.5 -95.6 -100.4 -101.8 -103.5 -106.0
动态范围, dB (A): 95.6 96.1 77.6 101.0 101.3 101.9
总谐波失真, %: 0.0007 0.0014 0.032 0.0016 0.0013 0.0023
互调失真, %: 0.015 0.0047 0.024 0.0031 0.014 0.0025
立体声分离度, dB: -97.2 -95.5 -104.2 -103.1 -104.2 -104.8
HWA@P20 Pro
HWA@P20 Pro
HWA@P20 Pro
HWA@P20 Pro

在RMAA客观指标中,我们对比LDAC和HWA的16bit/44.1kHz以及24bit/44.1kHz和24bit/96kHz的数据。从客观数据来看,HWA肯定不如LDAC。而从频率扫描来看,更能说明问题。最高质量的HWA仍然在高频部分有非常明显的噪声。从最近测试蓝牙我们也总结出一些小经验,看主信号旁边有小毛刺似乎是有损压缩,主信号旁边有如此大的失真,似乎不像是正常压缩的问题,原因不明。这样的客观结果,无论如何不像一个900kbps码率和LDAC相当水平表现出来的。客观指标和LDAC比令人失望,但和apt-X系列相比到底如何,不好分析。要看主观听感。值得一提的是,P20 Pro的LDAC频扫在不爆音时基本和一加6、三星S9、Pixel等手机测试结果一致。但Mate10的LDAC表现不够好,高频有问题。

在主观听感中,为了保证LDAC最佳状态,我们使用一加6与BTR3的连接作为LDAC的参考。使用P20 Pro的HWA进行对比LDAC,当然我们也会说说P20 Pro的LDAC的听感,还真的不太一样。

从听感来说,HWA还是表现出了不错的解析力,声音要比AAC肯定细节更为丰富,声音更为宽松。相比apt-X,HWA的风格上也更像LDAC,高频比较松弛,声音层次还有很好的保留。而apt-X的高频则有修饰过的感觉。但HWA的声音动态和厚度不如apt-X,apt-X的声音则显得比较呆。所以,细节上来说,HWA好于apt-X。

但是HWA和LDAC相比还是差距比较明显。整个声音的动态要弱一些,HWA的低频表现的比较糊,比较随意?而LDAC的低频则明显扎实有力,瞬态细节明显更好。在中高频部分,LDAC也表现出了更为干净的层次,高频部分的解析力和层次,甚至结像力都要好于HWA。HWA的声音相对比较松散,声音密度不佳。在同样不是很高要求的情况下,我们认为HWA的声音还是相对LDAC,声音动态和密度明显不够好,瞬态细节也有差距,低频质量差别明显。注意,在低频动态上HWA还要弱于apt-X和apt-X HD。P20 Pro的LDAC客观指标虽然没问题,但主观听感P20 Pro的LDAC也不如三星S9、一加6等手机。它的LDAC也有稍微偏糊,声音动态和密度稍差一点的差别。但即便如此P20 Pro的LDAC也要比P20 Pro的HWA更好。至于HWA的500kbps和400kbps两组质量,表现无法和apt-X抗衡,从客观测试也看得出来。

HWA篇小结

正如前文所说,BTR3和P20 Pro的搭配也许在华为看来不是HWA的正统,所以这也给我们留下了悬念。但P20 Pro在LDAC模式下也和BTR3存在明显卡顿、爆音的兼容性问题有些令人费解,毕竟Mate10的LDAC没什么稳定性问题[但客观指标又有问题]。HWA在BTR3下表现的问题,有很大一部分我们相信不能用血统不正来解释。400、500kbps两组的低质量,以及在如此大频段存在噪声的特征,从我们目前经验来看不是数据传输、文件压缩算法等问题这么简单。与LDAC的结果相比,HWA在BTR3上的表现说明HWA目前还处于不可用状态,可能存在一些低级错误需要修正。但相信以华为的实力,做到接近LDAC的水平应该不是什么问题?期待改进后的HWA以及其他设备下进行更多的测试。

三篇以BTR3为平台的测评告一段落,而关于蓝牙无线音频Codec的话题还在继续,BTR3也会成为我们的测试平台。虽然在山灵M0补充测试中我们谈到它受限于产品定位,AKM的DAC确实不够ESS的给力,主观听感确实要差一个级别。但即便如此,在第一篇BTR3测评中我们谈到,BTR3搭配LDAC的主观听感已经可以超越常规高通集成Codec的水平。例如,比一加6的耳机输出音质肯定更好。而从我们实际使用的LDAC设备和多款手机来看,BTR3的稳定性表现不错,双设备连接切换做的也非常好。唯一需要吐槽的恐怕是电源管理的精度实在是有些低。想要体验LDAC、apt-X等用户可以尝试购买。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
数据库丢失