三星旗舰机型一直存在两个大的硬件版本，即高通骁龙平台和三星猎户座平台，这两个平台共用名称但却有着较大差别，所以不能简单对等，通常来说，高通平台的各种表现会更好点。我们手头这款Galaxy Note 9，具体型号名为SM-N960N，它是基于三星平台的版本。
-
样机来源：自购
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
Note9[SM-N960N]与S9+[SM-G965N]采用的都是三星猎户座Exynos 9810处理器，对于这款处理器以及周边元器件的搭配，我们并不清楚，处理器内置的音频I/O控制器性能以及CODEC的参数等，都无从了解，只知道和高通骁龙845有所不同。基于猎户座的版本基本上只在很少数地区出售，中国国内销售的国行版本是高通平台的，所以这篇音质测评对于[准]国行用户来说，只有很少的借鉴意义，请勿直接等同。
Note9[SM-N960N]并不像国行版那样有个三星自己开发的音乐播放器，所以我们使用的是Google Play音乐。Note 9[SM-N960N]内置了杜比全景声[Dolby Atmos]，对于外放有一定的意义，但对于耳机可能就是添乱。
由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加USB音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。USB音频设备选择乐之邦MD30 Plus，它采用的是兼容UAC2.0的SuperDSP平台，还有一款是矩声Mini-i Pro 2S，采用的是XMOS方案。为什么选择这两款，因为它们可以直接显示当前采样率。未来我们还会增加更多设备。
| 测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
| iPhone X | 自动切换采样率 | |
| iPhone 8 Plus | 自动切换采样率 | |
| 三星Galaxy Note 8 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy Note9[SM-N960N] | 192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S8+ | 48kHz或192kHz锁定 | 乐之邦MD30 Plus无法正常识别 |
| 三星Galaxy S9 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S9+韩版 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 华为Mate10 | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P20 Pro | 96kHzz/16bit锁定 | |
| vivo X20 Plus | 48kHz锁定 | |
| vivo X21 | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX S | 48kHz锁定 | |
| 一加5T | 48kHz锁定 | |
| 一加6 | 48kHz锁定 | |
| OPPO R11s Plus | 自动切换采样率 | 从高到低切可能锁在48khz， 例如192切44 |
在对USB音频设备的支持上，Note9[SM-N960N] 会锁定192kHz采样率，而S9是44.1kHz和48kHz会锁定在48kHz输出，96kHz和192kHz会锁定在192kHz输出。这意味着在使用手机用移动声卡听大部分音乐时，会产生对音质不利的SRC过程。虽然可以通过某些第三方软件能解决本地听音问题，但在线听音无法躲开SRC，虽然现在SRC品质较高，但对音质的负面影响仍然存在，只是不那么明显了。
| 测试项目 | LDAC 44.1kHz | LDAC 48kHz | LDAC 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -95.3 | -95.6 | -111.3 |
| 动态范围, dB (A): | 95.3 | 95.7 | 104.9 |
| 总谐波失真, %: | 0.0008 | 0.0008 | 0.0014 |
| 互调失真, %: | 0.0048 | 0.0046 | 0.0053 |
| 立体声分离度, dB: | -96.1 | -96.2 | -106.7 |
蓝牙连接测试发现，Note9[SM-N960N]支持SBC/AAC/aptX/aptX HD/LDAC [330/660/990kbps]等当前几大主流蓝牙音频编解码方案，而且保持了相当良好的兼容性，使用过程没有意外的出现断链、爆音等情况。很多机型都支持LDAC，但实际上表现仍旧各有差异，而Note9[SM-N960N]是其中表现优秀者，它几乎最大限度的展现了LDAC的技术优势。所以，为Note9选配蓝牙耳机的话，可以优先考虑支持LDAC的机型。
Note9[SM-N960N]仍旧提供了耳机输出口，按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。[SM-N960N]最大输出电平为-8dB，与之前的S9/S9+一致。
| 测试项目 | Note9 44.1kHz | Note9 48kHz | Note9 96kHz | S8 | S9 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.3 | -96.7 | -110.8 | -97.2 | -95.3 |
| 动态范围, dB (A): | 96.3 | 96.7 | 110.1 | 95.6 | 95.4 |
| 总谐波失真, %: | 0.0017 | 0.0017 | 0.0017 | 0.0007 | 0.0006 |
| 互调失真, %: | 0.0047 | 0.0045 | 0.0021 | 0.0051 | 0.0047 |
| 立体声分离度, dB: | -97.1 | -97.5 | -105.0 | -96.1 | -95.1 |
测试没有意外，没有出现SRC。DSD128实测播放也没问题。量化成绩优秀，相比高通版S9，主要是谐波稍微多一点。
实际听音中，我们使用了高通版S9作为对比，Note9[SM-N960N]驱动力稍逊于S9，声音中性略微偏暖偏软，而S9声音更加中性化。Note9[SM-N960N]听感上不及S9，解析力、瞬态、动态等关键听感指标都比S9要差一些，S9听感更为挺拔，结像相对清晰，声场也略宽。高通版的S9是压倒性的胜出，但每项听感胜出幅度却都不大。类似的结果也出现在猎户座版S9+对比高通版S9的对比当中，高通版的机型，音质更好。如果更大范围的对比，Note9[SM-N960N]的音质算得上[普通设计中]中上水准。
这款耳机已经在Soomal手机音质测评中多次出现，它是三星旗舰机型的标配耳机。音质和颜值在配塞中算得上良心，如果要求不高，这个组合已经满足大部分人，要求稍高点的，可以买一条更好点的耳机。
如果你厌烦有线耳机的不方便，Note9[SM-N960N]可以提供非常多的选择，Note9[SM-N960N]对几乎所有主流蓝牙编解码方案都提供了支持，对音质最好的LDAC支持出色，所以，给Note9[SM-N960N]搭配一条中高级的蓝牙耳机或者蓝牙解码器并不过分。如果充分发挥Note9[SM-N960N]在蓝牙方面的优势，其音质并不会比耳机口直出的差，而无拘无束的体验完全不是有线耳机可以提供的。
在去耳机口的大潮流下，三星显得额外保守，实际上这种做法照顾到了消费者的习惯，喜欢有线耳机的，表现不会太差，喜欢蓝牙耳机的，可以提供非常良好的支持。这种温和的转变和引导，其实很值得赞赏。
此帖使用VIVO XPLAY6提交
京公网安备 11011402011520号