上新
最新文章
小米 14 Ultra 晴阴天样张82P
Soekris dac2541解码器测评
Find X7 Ultra 拍摄体验
X Fold 3 Pro 折叠手机音质测评
小米 14 Ultra 音质测评
铁三角L5000耳机产品图集
科普
聊聊镜头的光圈
聊聊TWS耳机设计中的音质痛点
聊聊Snapdragon Sound 骁龙畅听
耳机的基本分类2021增补版
聊聊HDR与测光的关系
计算摄影计算了哪?
测评报告
Soekris dac2541解码器测评
Find X7 Ultra 拍摄体验
X Fold 3 Pro 折叠手机音质测评
小米 14 Ultra 音质测评
Find X7 Ultra 音质测评
艾伦头戴式铝带耳机体验
SOOMAL 14.75年
音频与音乐
Soekris dac2541解码器测评
音乐
音频
随身听
声卡
音箱
耳机
头戴式耳机
入耳式耳机
蓝牙耳机
降噪耳机
真无线耳机
解码器
基础知识
手机
小米 14 Ultra 晴阴天样张82P
数码
手机音质
手机样张
手机屏幕
手机摄像头评分
苹果
安卓
综合
首页
图片库
用户
搜索
最新发表
最新讨论
今日榜单
一周榜单
话题组
摄影
音频
音乐
最爱树形
×
注册
登录
搜索
Samsung 三星 Galaxy Note 9[SM-N960N]智能手机摄像头拍摄体验报告
Soomal
于 2018.11.09 11:57:08 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.25/333
白平衡与色彩、画质
Note 9[SM-N960N]/S9/P20 Pro细节对比
Samsung 三星 Galaxy Note 9[SM-N960N]智能手机-实拍-全尺寸原图-颐和园-宿云檐
制造商=SAMSUNG;型号=SM-N960N;焦距=4毫米;等效焦距=26毫米;光圈=F2.4;测光模式=中央平均;感光度=ISO50;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1266秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2018.10.01 16:41:40
Samsung 三星 S9 智能手机-实拍-全尺寸原图-颐和园-宿云檐
制造商=SAMSUNG;型号=SM-G9600;焦距=4毫米;等效焦距=26毫米;光圈=F2.4;测光模式=中央平均;感光度=ISO50;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1312秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2018.10.01 16:41:56
HUAWEI 华为 P20 Pro 智能手机-实拍-全尺寸原图-颐和园-宿云檐
制造商=HUAWEI;型号=CLT-AL00;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F1.8;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=538000/1000000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2018.10.01 16:41:03
隐藏内容,需要登录后才能阅读
第01页 - 镜头、对焦、测光表现
第02页 - 白平衡与色彩、画质
第03页 - 配套软件与评分、总结
本文的相关书签:
Note9
N960N
Galaxy
三星
智能手机
SAMSUNG
Android
拍摄体验
数码设备
移动数码
智能手机
Android
图集
请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到新浪微博
返回顶部
RSS订阅
收藏本文
本文代码
本文一共有
87
条评论
点击查看全部评论
以树形方式查看全部评论
183.003.227.***
183.003.227.***
To楼主:
为本文评了10分
发表于2020.07.10 23:32:19
87
114.242.248.***
114.242.248.***
To楼主:
为本文评了10分
发表于2019.12.12 16:35:48
86
114.252.013.***
114.252.013.***
To楼主:
为本文评了10分
发表于2019.10.06 16:02:57
85
121.033.020.***
121.033.020.***
To楼主:
为本文评了10分
发表于2019.08.20 16:30:09
84
183.061.006.***
183.061.006.***
To楼主:
为本文评了10分
发表于2019.06.20 06:09:04
83
211.103.200.***
211.103.200.***
To楼主:
为本文评了10分
发表于2019.03.19 09:12:00
82
113.083.051.***
113.083.051.***
To楼主:
为本文评了10分
发表于2019.03.03 23:54:15
81
027.018.***.***
027.018.***.***
To楼主:
感觉太主观
感觉太主观,现在评论者能先拿出一套客观地标准吗?拍摄的一些参数明显是客观依据的,但是已经好几篇都是看不下去得感觉。。。。
发表于2019.01.23 00:17:37
80
nuing
To楼主:
评测很到位
note9很很好,可惜国内大家都不买三星了
发表于2018.12.15 22:22:24
79
119.035.253.***
119.035.253.***
To楼主:
为本文评了10分
发表于2018.12.10 00:30:00
78
014.000.225.***
014.000.225.***
To楼主:
为本文评了10分
发表于2018.12.03 03:07:53
77
223.073.213.***
223.073.213.***
To楼主:
为本文评了10分
发表于2018.11.29 20:32:15
76
210.021.236.***
210.021.236.***
To楼主:
为本文评了10分
发表于2018.11.21 16:00:55
75
deloeep
To楼主:
DXO评分的问题我觉得是把相机性能细分以后打分权重的问题,导致评分跟观感割裂
此帖使用Win10提交
发表于2018.11.20 18:29:14
74
115.238.254.***
115.238.254.***
To楼主:
为本文评了6分
发表于2018.11.20 01:04:24
73
058.252.103.***
058.252.103.***
To楼主:
为本文评了10分
发表于2018.11.19 14:28:03
72
cdjdd
To楼主:
收藏了这篇文章,并获得7分随机积分
发表于2018.11.19 12:46:33
71
yahwe
03
To楼主:
注册阅读机制也阻挡不了无脑喷的口水……
此帖使用Win10提交
发表于2018.11.19 10:53:42
70
liming5106
To楼主:
喷子也开始漫延到这里了
数码多以前无脑喷比较少,不过现在看来无脑喷连这里也不会放过了,比如65层
此帖使用Win10提交
发表于2018.11.16 22:55:50
69
liming5106
To楼主:
来看看
我本人最近买了MATE 20X,r拍照感觉非常的不错,我倒想看看这个NOTE9与即将到来的MATE 20 Pro的评测的分数将是怎样的区别
此帖使用Win10提交
发表于2018.11.16 22:52:17
68
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
2040
为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
提示
粗体
图片
链接
正文
京ICP备2022008256号
京公网安备 11011402011520号