Apple 苹果 iPhone XR智能手机屏幕测评报告
Soomal 于 2018.12.02 15:58:01 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/70

苹果iPhone XR由于上市时间相对XS系列较晚,除了奔着LCD和红蓝色机身的消费者外,话题量相对较少,但仍有热心读者提供送测样机。iPhone XR核心采用和XS系列相同的A12处理器,国内售价6499元起步,屏幕色彩和使用表现也相当令人期待了。

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否

iPhone XR屏幕采用了6.1英寸IPS面板,也是iPhone中LCD屏幕尺寸最大的一款,分辨率1792x828,像素密度326PPI,RGB像素排列[倾斜是因为拍摄角度,不是面板]。面板形状和iPhone XS系列同一个画风,都是圆边+刘海异形切割,依靠FaceID人脸识别安全认证。XR四周边框比X和XS略厚,屏占比要低一些,遭到不少吐槽,但两屏使用时感受其实还好。在系统方面,XR运行iOS12,支持原色显示和P3广色域,采用icc Profile进行色彩管理,支持HDR10和杜比视界格式的HDR视频播放。在发布会上和网站介绍上,苹果称XR的LCD是苹果最先进、最明亮的一代。实际数据则还是通过SpectraCal Calman和分光仪完成测试。

对比机型 XR原色 iPhone XR iPhone Xs Max iPhone X Galaxy Note9 Galaxy S9
亮度,cd/m2 699 655 649 627 659
灰阶[Gamma2.2] 2.21 2.19 2.21 2.22 2.08 2.16
平均色温,K 6491 6860 6528 6638 6249 6467
平均灰阶偏离,ΔE 3.97 4.15 1.62 1.53 2.4 2.32
模式 P3原色 P3 sRGB sRGB原色显示
色彩饱和度[sRGB] 118% 101.71%
平均色彩偏离,ΔE 2.25 2.52 2.59 2.67
最大色彩偏离,ΔE 5.11 5.55 5.67 5.92
机型 iPhone XR iPhone Xs Max iPhone X Galaxy Note 9 Galaxy S9
色彩饱和度[sRGB] 101.71% 100.66% 100.5% 100.25% 103.27%
平均色彩偏离,ΔE 2.59 1.27 1.15 2.6 1.4
最大色彩偏离,ΔE 5.67 3.69 2.09 3.72 2.9
iPhone XR
使用体验
项目 表现 得分
户外亮度 峰值亮度699cd/m2,户外可视性优秀 14
反光偏振 轻微反光,不影响使用 10
可视角度 整体偏灰白,画面对比度明显下降 6
色彩细节 色彩鲜艳明快,色调略偏蓝绿 9
屏幕品质 无明显闪烁,灰阶差<3,屏幕拖影延迟明显 7
总分   46
专业色彩
项目 成绩 得分
灰阶准度 ΔE3.97 5
Gamma2.2 2.21 11
色彩准度 平均ΔE2.59,最大ΔE5.67 7
色域范围 101.71% 10
色彩管理 支持sRGB、P3,且平均ΔE<3 10
总分   43

使用体验:iPhone XR稳定最大亮度达700cd/m2,屏幕反光不影响正常使用,在一定视角上观看屏幕时,屏幕画面对比度下降趋势还是非常明显的,画面会明显偏白。XR的屏幕延迟相对有些偏高,印象中屏幕运动拖影相对8Plus更明显一些,看网页等文字内容下划时比较模糊。屏幕色彩鲜艳明快,其整体的使用户体验还是略好于8 Plus。

专业色彩:iPhone XR的灰阶和色准表现都相对一般,从Gamma曲线上可以明显看出红绿蓝三色的重合度不太一致,红色色度偏低,在开启原色显示时,屏幕色调有些偏绿,没有我们手上的那台倒霉的8Plus那么严重,但还是会影响部分色彩表现。sRGB和P3色域下平均ΔE小于3,但最大误差偏高,主要集中在白色、红黄等明亮色调上,系统支持icc Profile的自动色彩显示,用于图像和拍摄照片的色彩参照还是可以勉强接受,但整体表现显然对于还是不够优秀。

评分

整体来说,XR的“最先进LCD”有着一流的亮度表现,甚至比华为Mate10上的白像素Pentile的“白魔法”面板亮度更暴力,户外使用和拍摄取景体验出色,欣赏HDR影视剧效果也非常好。专业色彩表现则相对一般,当然也存在个体和运气等因素。相较于AMOLED也确实没有明显闪烁,只是要忍受动画视频的拖影和模糊,在冬天时LCD缺点还是比较明显。整体来说,在6499元这个价位上,iPhone XR在使用体验上还是达到了这个价位的手机应有的水准,只是同价位的竞争对手其实比较微妙,就是仍在售的iPhone X,要双摄还是要A12+彩色后盖?这是个问题。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暂时不可用
10
X21和NEX在内的很多机型在sRGB下还可以,但P3色域下比苹果差了一大截,我™哪次没说是“广色域下色准表现一般”?

我都喂给你了?自己阅读能力0蛋怎么办?怎么办?怎么办?
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.10 09:26:08
54
116.136.020.***
116.136.020.***
发表于2018.12.09 22:03:25
53
147.158.018.***
147.158.018.***
发表于2018.12.07 22:04:05
52
223.096.***.***
223.096.***.***
评分说明上都写了DELTA E。果xr的色准不如它们却没被扣。而且vivo的几款机型也有icc全局显示,也都被扣成了7。请仔细看下
此帖使用SM-N935F提交
发表于2018.12.07 21:56:55
51
223.096.***.***
223.096.***.***

此帖使用SM-N935F提交
发表于2018.12.07 21:45:43
50
223.096.***.***
223.096.***.***
照这个说法,Vivo今年的几款机型也采用了icc Profile,不应该也鼓励吗,且色准还比果xr高,怎么都才给7分?这不是借口,掩盖不了评分采取了双重标准的事实。避重就轻罢了。而且,分辨率给分标准不一的问题找不出借口了吧?
此帖使用SM-N935F提交
发表于2018.12.07 21:44:44
49
042.248.032.***
042.248.032.***
发表于2018.12.07 15:29:42
48
好像很多人对XR的评分高表示意见很大,说标准不统一...
我查了一下“Soomal手机屏幕评分试行方案”的“色彩准确性:指实际颜色与显示颜色的可察觉差异,平均误差值和最大误差值越低越好,我们以Calman的24色块测试为准。”
虽然提到“最大误差值越低越好”,但实际每款的评分依然是按照“平均误差值”给的。
扣分项也是基于每项的总分(10分)进行扣除。
所以....得分高但是大家不爽的原因是....(所有评测都说XR屏幕不好,数毛说还蛮好,就不爽了)?
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.07 12:16:09
47
113.091.150.***
113.091.150.***
发表于2018.12.07 11:15:42
46
125.067.***.***
125.067.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2018.12.07 11:05:56
45
03
ios的全局自适应色彩管理是可以统一10的,又不是按色准判断
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.07 00:28:20
44
与 8p相比,A12真香,摄像头与屏幕分辨率差点,还有一个问题是网上很多人反映英特尔基带信号差,纠结中。
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.06 16:02:55
43
223.073.***.***
223.073.***.***
灰阶和色彩垃圾得不像苹果(苹果唯一厉害的地方),垃圾分辨率(很好听的视网膜屏幕),居然比一大堆灰阶色彩要好的手机还要高分(特指华为,感觉华为的旗舰屏幕进步真的好大)。一万个不解。数毛一惯不喜欢华为都算了,这样偏袒苹果就不太好了吧??好像不少评论都看出来了......
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.05 22:31:37
42
03
真不明白为什么数毛做个屏幕评分不加入分辨率参数,如果PPI不重要为什么三星高端要用2k,中档用1080?用2k费电,成本高,吃资源,为什么还要做这种产品?之前听一个傻女人拿着401PPI的水果机说她的手机是市面上最清晰的,我拿着490PPI的手机笑而不语,说1080或720的机都说好的人是真没好好用过2K屏。在我看来分辨率PPI占屏幕分数至少30%,如果分辨率完全不计入分数,那么一块色素好的720屏分数就要和2k屏分数平起平坐,那么这样的评分还有什么意义?
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.05 15:25:06
40
068.183.***.***
068.183.***.***
呵呵,宣传不等同实际。拖影这麽严重,与60Hz都差远吧,不要说120Hz
森泃妏蚚SAMSUNG SM-G9350枑蝠
发表于2018.12.05 09:24:46
38
223.096.***.***
223.096.***.***

此帖使用SM-N935F提交
发表于2018.12.05 08:18:47
37
223.096.***.***
223.096.***.***
前面一些楼层说的有道理。色彩管理分数果x等机型"最大"DELTA E<3才给10,这个"平均"DELTA E<3就给了10,双重标准?用平均值的话s9、u12、p20pro、一加6这些不都更应该给10?像u12这种机型没手动色温和果xr色准差不多,手动调色温后大幅改善的色彩管理才给7,果xr这个10咋来的?那个色彩细节分,mix3的403ppi还说分辨率一般然后扣了分,这个300多的不应该也因此扣分?那些p排先不说了,一票1080p的400多,就算乘上钻石排列折合等效0.83也至少和这个ppi差不多甚至更高,可是都也扣分了,果xr怎么不扣?这个评分初衷不就是更方便各机型对比给读者有个量化直观印象?有偏心违背初衷了吧,建议按其他机型的标准修订一下果xr的分。
此帖使用SM-N935F提交
发表于2018.12.05 08:17:56
36
10
对于iPhone一家来说确实如此,这个ppi看起来确实也够。而且AMOLED刚出的时候,一群眼尖的人还非说p排影响ppi不如更低的LCD等等。不过这么两年过去,显然更高ppi确实还是可以看出来好一些。

此帖使用MAC提交
acwell修改此贴于2018.12.04 21:27:39
发表于2018.12.04 21:26:39
35
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
3120 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号