vivo在年末推出了一款基于NEX的双屏版本,依然配备了高通骁龙845处理器,运行内存达10GB,售价则比NEX旗舰版要贵一些,达4998元。那么两倍的屏幕能不能带来双倍的快乐,色彩和使用表现如何?
双屏作为全面屏解决方案之一,还能省去前置摄像头等组件,还提可以提升自拍画质和补光等,完全避免正面开孔也用不着做什么升降滑盖。不过双屏手机也不是什么首例,更早的还有毛子的电纸屏手机,今年也有中兴的Nubia X等。不过NEX双屏版的副屏可不像前两者那样息屏低调,而是刻意要展现出来,后盖上有明显的屏幕结构,顶部玻璃还有一片随着主摄像头形状的小凸起,应该只是装饰效果。副屏带来的影响则是电池容量有所缩减,这款机型算是厂商对不同设计实践的尝试。
在屏幕方面,NEX两面均为OLED面板,正面为三星6.39英寸AMOLED,分辨率2340x1080,支持屏下指纹识别,速度上有一定改善。背面5.5英寸1920x1080分辨率的非三星OLED,供应商不明,双屏像素密度一致,约404PPI,也都是Pentile像素排列,手机运行FuntouchOS,两块屏幕可以通过侧面的vivo键切换使用,可以设置息屏时双屏的待机壁纸,但背屏壁纸图片面积只能很小一块,可能是出于使用寿命和省电等考虑,不能显示偶像老公或者纸片人老婆的全身像还是有点可惜,双屏在游戏时玩法也比较多样,例如同时部分游戏可以双开,或玩游戏同时运行微信、QQ等社交应用,可能会让玩家以为是游戏微操Carry之余闲聊?但其实是让用户可以在聊天抢红包的时候顺便游戏挂机而已,另外还可以将一些快捷键放在屏幕背面进行辅助操作。
由于厂商加入了icc联盟,从X21开始vivo送测的机型都支持icc Profile色彩管理,支持sRGB和P3色彩的图像转换显示,双屏版的背屏也同样支持icc,但显色有些不一致,在下文中会说明,系统的护眼和色温功能为全局模式,调整时两个屏幕的色温都会改变。客观色彩表现通过SpectraCal Calman和分光仪完成测试。另外值得一提的是,虽然PC的屏幕校色虽然是很多业余玩家用蜘蛛、爱色丽等硬件和软件能做到的任务,深度强迫癌还可以用更细致的DisplayCal等,但给移动设备进行校色则完全不是那回事,某厂商的技术工程师还不得不屈尊向某网站200斤业余玩家咨询某软件的使用技巧,但至少是有进步的想法。当然涉及评分部分还是以主屏为主,副屏数据仅作为参考。
对比机型 | 主屏,默认 | 主屏,手动色温 | 副屏,手动色温 |
屏幕亮度,cd/m2 | 586 | 401 | |
灰阶[Gamma2.2] | 2.28 | 2.26 | 2.29 |
平均色温,K | 8380 | 6491 | 6672 |
平均灰阶偏离,ΔE | 7.65 | 1.49 | 4.28 |
对比机型 | NEX双屏版 | vivo X23 | vivo NEX | vivo X21 | iPhone Xs Max | Galaxy S9 |
亮度,cd/m2 | 586 | 394 | 554 | 604 | 655 | 659 |
灰阶[Gamma2.2] | 2.26 | 2.22 | 2.29 | 2.19 | 2.21 | 2.16 |
平均色温,K | 6491 | 6591 | 6586 | 6640 | 6528 | 6467 |
平均灰阶偏离,ΔE | 1.49 | 2.2 | 2.52 | 1.64 | 1.62 | 2.32 |
机型 | 主屏,默认 | 主屏,P3 | 主屏,sRGB | 副屏,sRGB |
色彩饱和度[sRGB] | 129.15% | 100.11% | 108.94% | |
平均色彩偏离,ΔE | 5.71 | 2.29 | 2.09 | 3.61 |
最大色彩偏离,ΔE | 11.77 | 5.49 | 5.83 | 5.67 |
机型 | NEX双屏版 | vivo X23 | vivo X21 | NEX S | iPhone Xs Max | Galaxy S9 |
色彩饱和度[sRGB] | 100.11% | 100.21% | 102.48% | 99.9% | 100.66% | 103.27% |
平均色彩偏离,ΔE | 2.09 | 2.47 | 1.85 | 2.42 | 1.27 | 1.4 |
最大色彩偏离,ΔE | 5.83 | 5.78 | 3.45 | 4.49 | 3.69 | 2.9 |
使用体验:NEX双屏版两块屏幕的色彩都鲜艳明快,分辨率也保持一致,不过背屏的色彩饱和度要更鲜艳一些,当然对使用体验的影响并不明显。主屏峰值亮度接近590cd/m2,在阳光下或室外拍照取景时是够用的,不过背屏最高亮度只有400cd/m2左右,只能说比较凑合,自拍时屏幕不是刻意正对朝阳或者夕阳也不算大问题。400ppi的分辨率对于OLED面板还是比较一般,但冬天时相对LCD的速度和低延迟优势还是非常明显的,主屏幕可视视角表现比副屏稍好一些,副屏底色比较浅,红绿交替色彩失真也相对明显。
专业色彩:NEX双屏版在灰阶上的表现要好于NEX,色准表现则比较一致,P3色彩下色准表现也处在可以接受的水准。红色调的色彩误差偏高,从CIE的色域图来看,红色坐标向上偏离,虽然色彩动态不受影响,但红色部分有些偏橙红。除此外整个色彩表现还是比较稳定,拍照后进行照片和色彩参考还是可以的。副屏的广色域模式为NTSC,sRGB图像色彩饱和度也会偏高一些,色准和灰阶表现相对也比主屏差点,红色色偏情况也和主屏相同。
评分
vivo NEX 双屏版 | ||
---|---|---|
使用体验 |
||
项目 | 表现 | 得分 |
户外亮度 | 最高586cd/m2,可读性好 | 12 |
反光偏振 | 有一定反光,但保持了可读性 | 5 |
可视角度 | 色彩对比降低,不影响使用 | 10 |
色彩细节 | 色彩鲜艳明快,分辨率一般 | 9 |
屏幕品质 | 亮度值40%以下闪烁明显,灰阶差<2 | 8 |
总分 | 44 |
专业色彩 |
||
项目 | 成绩 | 得分 |
灰阶准度 | ΔE1.49 | 12 |
Gamma2.2 | 2.26 | 9 |
色彩准度 | 平均ΔE2.09,最大ΔE5.83 | 7 |
色域范围 | 100.11% | 11 |
色彩管理 | 支持icc,支持sRGB、P3色域 |
10 |
总分 | 49 |
仅以主屏来看,整体来说,NEX双屏版的屏幕亮度略好于NEX,使用体验上差距很小,背屏的表现则整体相对一般,但也没有什么明显的问题,并不会影响评分和评价。NEX双屏版屏幕色彩、灰阶表现则相较于NEX旗舰版有了进步,已经和vivo屏幕色准最好的机型X21处于同一水平,虽然我个人认为在sRGB模式下,X21的屏幕色彩表现还是更好一些,也更接近专业显示设备水准,但P3模式下色准进步也是比较重要的,毕竟NEX的相机拍摄是以P3色彩模式记录,代表了未来的趋势。
此帖使用Win10提交