Xiaomi 小米9智能手机屏幕测评报告
Soomal 于 2019.03.27 01:50:13 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.96/197

小米自2010年成立起已经9年,而小米手机也顺理成章地出到了第九代。小米9配置了高通骁龙855处理器,三摄像头配置,支持无线充电和NFC,售价人民币2999元起步。某热心读者在抢购得手后第一时间借给Soomal提供送测,说明只要蹲点合适还是能买到的。那么小米9的屏幕表现如何?

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否

小米9屏幕为三星AMOLED面板,官方网站提供的参数资料详细,对角线尺寸为6.39英寸。分辨率403ppi,2340x1080像素,对于Pentile像素排列的AMOLED来说有点偏低。面板为顶部水滴和圆边异形切割,从正面来看和去年的X23、一加6T等有些撞脸,当然习惯就好。米9采用屏下光学指纹识别,安全性比三星的超声波差些,好处是不挑膜[三星S10+原厂屏幕贴膜成本价60,为了测屏幕必须撕了……]。在主要的技术规格上,和Mix3、小米8的屏幕没有太大的差别,加入了一个低蓝光认证。

米9运行MIUI10,提供了智能环境适应[P3]、增强[NTSC]、标准[sRGB]三种色彩模式,那个RGB圆盘也意味着和Mix3相同的“色温”调整功能,还被称为无极色温。标准模式下屏幕色温锁定,大转盘无法使用,当然也节省了了折腾的时间。根据惯例,小米9的屏幕客观亮度和色彩指标测试通过SpectraCal Calman和分光仪完成。

模式 智能环境适应 环境适应[手动色温] 标准模式
亮度,cd/m2 633
灰阶[Gamma2.2] 2.27 2.27 2.27
平均色温,K 7501 6586 6450
平均灰阶偏离,ΔE 5.69 2.86 3.44
对比机型 小米9 小米Mix3 一加6T 华为Mate20 Pro iPhone Xs Max
亮度,cd/m2 633 569 455 637 655
灰阶[Gamma2.2] 2.27 2.24 2.31 2.16 2.21
平均色温,K 6450 6818 6999 6527 6528
平均灰阶偏离,ΔE 3.44 2.6 4.29 1.27 1.62
机型 智能环境适应 标准模式
色彩饱和度[sRGB] 126.69% 93.91%
平均色彩偏离,ΔE 4.57 2.18
最大色彩偏离,ΔE 8.12 5.08
机型 小米9 Mix3 一加6T Mate20 Pro iPhone Xs Max
色彩饱和度[sRGB] 93.91% 93.37% 100.11% 89.5% 100.66%
平均色彩偏离,ΔE 2.18 1.99 3.42 1.44 1.27
最大色彩偏离,ΔE 5.08 3.89 5.83 2.63 3.69

使用体验:在默认设置下,小米9的屏幕色温偏高,整体色调有些偏蓝。亮度表现优于Mix3,最高亮度达到630cd/m2水平,在户外阅读和拍摄等使用时也能保持较好的内容可读性。在一定的视角上观看时,屏幕会出现轻微偏红或偏绿相间失真,但仍能保持较好的对比度。手机支持HDR10视频播放,需要相应的播放应用或YouTube等支持HDR10解码的在线客户端配合使用。屏幕在40%亮度刻度下PWM闪烁开始明显。

专业色彩:小米9的整体色彩模式以及表现和Mix3都比较接近,在增强模式下暖色色彩溢出比较明显,在标准模式下,sRGB色彩覆盖范围不到94%,在看标准网页照片、视频等内容时有可见的色彩动态和饱和度损失,灰阶和色准表现也比较一般,屏幕Gamma有些偏高,还处于可接受的范围内,照片色彩参考和对比最好还是传至专业设备[例如苏菲Go]进行预览。

Xiaomi MI9
使用体验
项目 表现 得分
户外亮度 最高亮度633cd/m2,户外可视性好 12
反光偏振 有一定程度反光,仍保持可用性 5
可视角度 轻微红绿交错失真,不影响使用 10
色彩细节 色彩鲜艳明快,分辨率一般 9
屏幕品质 亮度40%以下PWM闪烁明显,灰阶差<2 8
总分   44
专业色彩
项目 成绩 得分
灰阶准度 ΔE3.44 3
Gamma2.2 2.27 8
色彩准度 平均ΔE2.18,最大ΔE5.08 8
色域范围 93.91% 1
色彩管理 支持NTSC、sRGB和P3模式,色准表现一般 7
总分   27
  • 整体来说,小米9相对于去年的Mix3在色彩、可视性表现上并没有明显进步,色准表现还略有退步,当然也不会太影响用户的评价。在使用表现上,小米9的屏幕最高亮度表现略好于Mix3,但差别也不大,当然毕竟是骁龙855的高性能手机,性价比的竞争力主要是在屏幕以外部分,在2998元售价下屏幕不成为主要瓶颈也就能接受了。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    114.046.141.***
    114.046.141.***
    发表于2014.06.24 03:47:48
    38
    116.205.***.***
    116.205.***.***
    36
    183.014.016.***
    183.014.016.***
    发表于2013.07.29 12:44:06
    34
    123.138.***.***
    123.138.***.***
    怎么什么都没看到?哎呀呀
    发表于2012.12.29 21:45:26
    33
    03
    我盲听确实听不出声卡的src,看着采样率可以听出来,原采样率听起来声音扎实一些。 囧rz...
    发表于2012.10.20 21:16:15
    32
    03
    发表于2012.08.08 17:22:33
    31
    060.168.091.***
    060.168.091.***
    发表于2012.04.17 08:39:21
    29
    060.012.***.***
    060.012.***.***
    SRC示意图有问题,根据香浓采样定理,由于音频信号是bandlimited的,因此,2X的采样率,也就是44.1KHz并不会丢失任何信息。而重采样的第一步就是interpolation就是差值,而理想的差值函数就是sinc函数,而不是图中的线性插值。因此,理论上重采样到48KHz不会有任何信息丢失。由于理想差值是双边无穷级数,需要加窗进行截断,信息损失是加窗造成的,由于窗函数的旁瓣的问题,会造成谐波,因此重采样后需要让信号通过一个截止频率24KHz的低通FIR滤波器。一般现在的算法SRC的质量已经高于DAC的噪声,所以没那么严重的影响了。
    发表于2012.03.03 12:27:34
    28
    110.184.040.***
    110.184.040.***
    发表于2012.02.22 20:57:39
    27
    210.022.109.***
    210.022.109.***
    发表于2011.10.18 16:57:52
    26
    114.247.057.***
    114.247.057.***
    发表于2011.10.08 13:23:09
    25
    10
    Intel HD Audio规范似乎在硬件层也已经没有影响。
    发表于2011.06.29 05:51:35
    24
    03
    在VISTA或WIN7下,foobar2000设置WASAPI模式下播放,realtek板载声卡无论在驱动里把输出采样率设成多少,播放时输出的音频格式总是文件的原始采样率,比如播放CD镜像的APE时,板载声卡输出的采样率自动调整为44.1kHz,播放一段96kHz采样率的音频文件时,板载声卡输出的采样率自动调整为96kHz!这是否意味着没有SRC的影响?
    发表于2011.05.31 02:43:17
    23
    061.132.***.***
    061.132.***.***
    学习了
    发表于2010.10.25 23:34:19
    22
    03
    发表于2010.03.09 09:20:22
    21
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    5070 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文