谷歌 Google Pixel 3智能手机拍摄体验报告
Soomal 于 2019.04.04 19:43:37 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.27/139
配套软件与评分、总结

Pixel 3拍摄界面与基本的操作方式模仿自iPhone,都是横划切换基本模式,顶栏有个白平衡图标,可以点击进入设置,提供了4组预设方案。大概是因为HDR算法的缘故,Pixel 3的快门响应速度不理想,拍摄体验并不流畅,远不及iPhone和Galaxy。但稳定性很好,体验期间,没有出现一次闪退或者挂死的现象。

  • 制造商=GOOGLE;型号=PIXEL 3;焦距=0毫米;日期=2019.03.13 15:57:36;镜头=手动
  • Pixel 3全景功能速度快,合成痕迹小,成功率高,但合成尺寸偏小,合成图像高度约为1600像素,而同期优秀者可以接近4000像素。谷歌还提供了球形全景功能,但这功能似乎很难和摄影挂上钩。

    评分

    Google Pixel 3
    项目 权重 得分
    对焦 20% 90
    测光 10% 100
    画质 30% 130
    色彩 20% 90
    体验 20% 100
    总分
    105

    总结

    • 后置单摄像头
      采用索尼IMX363感光器
      对焦逻辑优化不足
      测光表现良好
      白平衡受到不同HDR模式的影响
      HDR启动机制存在问题
      最佳状态下时,HDR暗部细节出色
      夜视功能表现惊艳
      色彩观感一般

    Pixel 3仍然是谷歌的试验田,使用过程中,能明显感觉得到拍照这块完成度不高,谷歌的码农在挑自己感兴趣的部分做。例如夜视功能,小底实现这种画质,可以说潜能挖掘达到新的层次,让竞争对手望谷歌而胆寒,而竞争对手都已在做的对焦逻辑优化、更为灵活的HDR启动机制,这些码农们似乎完全没兴趣,他们的兴趣在于,理想状态下实现高画质。这种挑食性开发还体现在对拍摄过程体验的忽视上,Pixel 3使用中总有卡卡顿顿的感觉,因为快门时滞有时会变得很大,因为后台在磨图……槽点还有色彩观感不理想以及屏幕表现落后于时代等等,实时显示HDR结果的技术更是没有。因此,Pixel3的摄像头表现优点和缺点都比较突出,如果以一般消费者的习惯来使用这款手机,我们相信好评的不会太多。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    112.067.211.***
    112.067.211.***
    发表于2020.03.21 17:23:58
    55
    112.224.065.***
    112.224.065.***
    发表于2019.11.07 18:42:47
    54
    123.192.059.***
    123.192.059.***
    发表于2019.11.02 12:02:52
    53
    03
    “HDR+模式色彩中性,观感偏冷”
    “色彩观感都很一般,色彩饱和度不算低,但明度不足,发色保守木讷”

    第一个评价和dxomark的“in some cases we found a cool cast to outdoor photos”
    https://www.dxomark.com/google-pixel3-camera-review/
    是一致的,但是单纯从天空蓝色来说,我觉得这个挺符合我口味的,另外在dxomark上和xs对比起来也是如此。

    此外再多说一句,单纯发色/对比,还有曝光,在玩家的google camera port中是有修改余地的。
    ——详细阅读
    发表于2019.04.24 16:07:26
    52
    112.067.***.***
    112.067.***.***
    能把363的潜力发挥到极致的估计只有谷歌1家了。说真的,不太喜欢华为的拍照风格,人工痕迹太重,不自然。华为估计是想学三星,但是别忘了,三星有着做数码相机的经验,成像风格锐利却不失自然,华为恰恰相反,索尼最好的传感器并没有发挥出真正的实力,真正的索尼成像风格不会是靠强力锐化带来解析力的提升。
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.04.21 00:21:43
    51
    106.120.***.***
    106.120.***.***
    50
    评价得一如既往的客观 体验为重来看pixel的确还不到位 三星苹果做得到位
    只是这画质让我等信仰粉 太有冲动去充值信仰了
    发表于2019.04.15 18:16:44
    49
    042.048.215.***
    042.048.215.***
    发表于2019.04.15 18:15:31
    48
    113.096.218.***
    113.096.218.***
    发表于2019.04.15 10:47:45
    47
    03
    不错!
    发表于2019.04.10 20:20:57
    46
    多摄复眼才是出路
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.04.09 16:06:49
    44
    183.048.035.***
    183.048.035.***
    发表于2019.04.08 20:25:05
    43
    211.143.230.***
    211.143.230.***
    发表于2019.04.08 16:52:16
    42
    谷歌的相机算法是公认的优秀,最大程度的挖掘了硬件的潜力,但是评测的时候广角、微距之类的不足也应该体现出来,毕竟苹果、三星、华为等品牌增多摄像头是趋势,也是市场的选择。谷粉们认为单摄能打多摄是技术实力的体现,但这未尝不是没有多摄的遮羞布,毕竟Pixel手机一直都不便宜,可能是信仰吧!
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.04.08 12:29:24
    41
    03
    因为被捧成机皇当然要说狠点,嘴巴狠不代表机子差,比s8差肯定不至于,谷歌相机素质本身肯定是不差的,就是用户体验不好加上发色差而已,这是口味问题,不是技不如人,抛去这些去看宽容度解析力这些谷歌依然是很好的。
    此帖使用Android设备提交
    发表于2019.04.07 23:25:45
    40
    113.140.***.***
    113.140.***.***
    39
    看文字评价和样张,最后的得分和排名之高,让人意外啊
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.04.07 16:17:16
    38
    001.202.***.***
    001.202.***.***
    有点发紫发红的倾向,貌似白平衡并不准
    此帖使用MAC提交
    发表于2019.04.07 10:20:26
    37
    03
    比正文精彩得多
    此帖使用HUAWEI NXT-DL00提交
    发表于2019.04.06 22:45:36
    36
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    3951 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文