福徕斯 FLC DD71 入耳式耳机测评报告
Soomal 于 2019.05.15 16:09:28 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.93/134

也许是这两年多单元的圈铁和动铁耳机太多,让市场和用户有些麻木,单个扬声器的传统动圈小耳塞反而成为了稀罕玩意,如果谁能发布一个传统的动圈单单元耳机,一定不会错过自己是单单元卖点好好宣传一番,比如森海塞尔IE40Pro、IE800S等。善于设计圈铁多单元耳机的福徕斯FLC也不甘寂寞,推出动圈系列DD系列,今天我们要测试的是更高级的一款,型号DD71,售价4380元。对于FLC来说这个价格不算低,但2018年开始动圈小耳塞“造神”风气吹起,这种高售价已经见怪不怪。但经历过IE800S之后,真的有些怀疑,动圈到底有没有技术对的起突然增加数倍甚至数十倍的售价。

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

从FLC在第三方媒体和淘宝网店发布的DD71官方介绍来看,没有看出关于扬声器相关太多技术。DD71采用一个10mm直径的动圈扬声器,直接怼在了入耳式导管的最后端,属于比较正常设计的一类。官方图片说明虽然DD71的外形是类似定制耳机设计,导管有一定斜度,但是单元指向还是完全垂直于导管开口表面的。

  • DD71的样子如图所示,虽然官方称使用人造水晶材质??但实际观感和手感都比较差,照片要比实物漂亮的多,实物看起来塑料感很重,质感也太过一般,很难对得起它的售价。与国产外观方面精品,如飞傲,差距还是很大。所以冲着外观去的请放弃,不过我们相信能对FLC品牌有了解的潜在用户,估计不会只是为了好看而买耳机。

    耳机虽然只是一个动圈的设计,但是还加上了FLC看家本领可调音设计,在DD71上叫做AECY调节,这个和圈铁上调节低频的那几个小塑料钉子是一样的东西,起到的作用也基本一致,是用来调节比较低低频段的。废话不多说,直接进入到主观听感,试音使用享声MR1作为参考,输出增益调至M档。

    整体印象:刚收到网友送测,就拿出来听听这款耳机,真没听出来这是一款动圈耳机,当然当时也完全不了解这款耳机,大家应该已经对这款耳机风格猜到大概了?很巧的是,拿到耳机后,又有一位网友和我们聊到DD71,随后搜索了一些资料才知道,据说FLC定位DD71是一款为古典音乐欣赏设计的高级动圈耳机!

    但我们认为,这是福徕斯受到了什么刺激[比如不知道如何表现出贵得其所?],搞出来的一个过于夸张的产品,和适合古典没啥关系。DD71是一款在12kHz或者更高频率大幅度拔高加强细节的动圈耳机,加强的强度很大,这让它的高频较高部分听起来细节比正常的耳机要多出很多,但也与真实声音大相径庭。中频部分由于高频的拔高相对单薄,但这点方面FLC一直以来就是如此,听过FLC8n,估计可以接受。低频,调节小钉子有些用处,但用处不是它的名字看上去那样,下面会专门说明。

    高音表现:FLC DD71的高音设计比较特别,大幅度拔高高频较高部分的频段,这样设计的耳机在动铁中确实比较常见,但把强度做到如此之大的,动铁中没有,比如索尼的几款,甚至自家FLC8n,DD71估计独一个,即便和比较夸张的IE800S相比,DD71拔高的位置更高,量也更大。所以高音听起来是无中生有的纤细。

    这种设计如果想证明“贵得其所”,似乎还有点道理。但如果说是为古典而生,那就是业余和外行。在表现小提琴时,DD71的极高频没有DLC涂层的IT01S那么硬,与动铁相比比如Z5相比,突出拔高的强度明显,和FLC 8n相比还是要相对松一些。尤其在比较小声压下,这种修饰的纤细听感是有那么几丝飘逸的。但在稍微大一点声压下,音色表现就诡异,多出来的泛音完全表现不出正常的声音层次和真实听感。一切大师录音制品就像一个刚玩Photoshop的初学者,眼瞎般操作一番后的结果。这如果是为古典而生,估计几百年的名琴和几百块钱的学生琴听起来也没啥区别。

    IE800S和DD71这两个变态有什么不同。DD71只注重比较高的高频段的拔高,甚至比较严重的牺牲了中高频衔接,严重到什么程度?甚至比FLC自家的8N,在中高频和偏高高频部分声音密度和动态都要差得远。声音的脱节可想而知,即便你就只喜欢听小提琴,那么这个小提琴也是一个学生琴,单薄,又硬又飘,而没有美感。当然,任何一把小提琴也不可能发出这样的声音,哪怕是演奏者自己聆听[毕竟很多定制耳机是为了监听自己的返回效果],也和DD71的风格没半点关系。IE800S不太一样,IE800S相比DD71在极高频部分的加强没这么大,同时还是比较注重声音密度。如果说IE800S给我们带来的是惊吓不是惊喜,那DD71给我们带来的就只是惊悚了。

    中音表现:DD71的中频风格和FLC8n有些相似,但注意,在从中频开始,那个调音的小钉子就开始发挥作用,我们推荐使用超低频量感最少,即官方说明中超低频最为紧凑的一款钉子——白色小钉子。此时中频厚度最好,风格上和FLC8n更为接近。中高频衔接由于高频拔高太多,相对来说密度一般,衔接不如FLC8n,但动圈毕竟是动圈,8n的声音还是显得更为直接,虽然DD71的极高频做的比动铁还夸张的多,但中高频部分还是比动铁要松一些,只是密度和动态因为极高频破坏了均衡表现一般。

    人声表现上,风格和FLC8n大体比较相近,但注意,只在白色小钉子下,声音中性,厚度表现可以令人接受,中频偏中高频部分有比FLC8n更为松弛细腻的听感,例如一些年轻的女声,会显得更干净轻盈一些。而在男声部分,表现的则相似度更高一些。FLC8n在红钉时会声音更为浓郁一点,动态更好一点。

    声音厚度和大动态表现上,DD71比较一般,中高频相对的塌陷让它缺少了一点力度和张力,属于比FLC8n更为清淡一点的类型。和IT01S以及马上我们要测试的Major相比,都属于略显残疾的类型。

    低音表现:低音表现方面,我们使用找最松和最紧的小塞子作为参考,较深的橙色小钉子最松,白色的最紧凑。如果使用最松的小钉子,那么中低频会严重垮掉,声音单薄,中频明显比较塌陷无力,力量感较差,所以不知道这个设计有什么用,为了突出高频么?还好有白色小钉子,虽然从官方曲线来看,它是为了收紧超低频,但是它对低频和中低频乃至中频的支持作用都非常明显。白色小钉子下的DD71,低频和中低频变得比较正常,超低频部分控制的较好,符合FLC8n以及福徕斯一直以来风格,不算特别细腻,但控制得住。中低频靠中频部分,声音支撑力较好,动态表现较好,没有太大受到拔高高频影响,声音较FLC8n的红钉+灰色塞有更好的控制里,声音更为中性,扎实。

    插曲:最后,这里有一个插曲,关于这篇测评也关于DD71的设计。DD71的入耳导管、耳机形状以及耳塞套的材质和样式的人体工学设计方面,可能存在比较严重缺陷,如果不是我多次试听,恐怕大家会看到一篇被骂的狗血喷头的DD71.至少我个人佩戴来说,DD71的入耳导管在完全塞入耳道,耳机正好贴住而内侧凹陷时,耳塞套的形变有问题,导致严重漏音,非常严重。所以,就是说正常佩戴时,耳机的状态是奇差无比的。在这种状态下,我们其实也写了一篇测评。但突然想到刚拿到耳机时似乎遇到过这个问题,又多次试戴,找到了合适的位置。刚好不会压塌耳塞套,让耳机处于很好的密封状态,才有了看到的这篇测评。这个缺陷,在不少国产耳机中都遇到过,比如飞傲。不要以为做一个类似定制样式的公模就那么容易,据说FLC的林韵也是有用户佩戴后不合适,所以放弃购买。

    总结

    我们还是认为,福徕斯FLC DD71恐怕是一款受了什么刺激后设计出来的耳机,我们没有听出在DD71上有什么高级的技术从而带来的优势,只是听到了病态的调音。多余、生造出来的极高频细节绝对不是欣赏古典音乐的正确方式,哪怕你以一个演奏者的角度来说,这种风格也太过刺激。而更重要的是,为了这部分细节,还牺牲了中高频的声音密度,在这方面,DD71表现比同样变态的IE800S更差。这样的设计和表现并没有像FLC 林韵那样对得起它的售价,甚至相差甚远,更可怕的是,这样的调音对于欣赏音乐尤其是产品本身所谓欣赏古典音乐来说,更像个笑话。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    223.104.188.***
    223.104.188.***
    发表于2019.05.23 15:30:28
    82
    014.219.236.***
    014.219.236.***
    发表于2019.05.22 21:39:21
    81
    059.060.050.***
    059.060.050.***
    发表于2019.05.20 16:43:18
    80
    10
    这不一样。如果保持不严重牺牲一部分的情况下翘,那确实是素质上高。比如IT01S,IE800S。但这种严重牺牲一部分换来的翘,没啥特别的。


    此帖使用MAC提交
    发表于2019.05.19 23:59:27
    79
    10
    在讨论这个是不是要凹才能体现入耳式声场的问题上LCDi4是塞子,它和普通入耳式没啥区别,它没有靠外耳的各种空间来制造和其他入耳式不一样的空间感。


    此帖使用MAC提交
    发表于2019.05.19 23:56:29
    78
    评论太精彩了。真的好惊讶,貌似厂商的技术人员也在跟帖现场?好希望以后能有更多的厂商技术员能来跟帖和数毛展开一个和平、理性而又充满理念冲撞的对话让读者一额能看看厂商的产品理念是什么(当然,前提是胖编能够允许,貌似数毛编辑火气还是蛮大的,不知道是不是错觉。。),从这也看出数毛影响大。这也是我喜欢数毛的原因之一,别的评测“专家”都是鸡汤文,只有数码坚持自己的一套,心中想什么,就写什么。至于所谓的“这一套”是不是权威,是不是正确的,不需要讨论、不需要较真。毕竟,读者不是傻子,会根据自己的听音经验(观)选中理念相似的评测机构作为长期参考,选择了数码多,就代表数码多听音观感是读者的认可的,其理念正是读者想要的。
    发表于2019.05.19 10:22:20
    77
    怎么脏怎么来?那当然是“爸爸”了。你能自行认爹实在是太好了。
    此帖使用SM-G9730提交
    发表于2019.05.19 02:51:48
    76
    10

    此帖使用Win10提交
    发表于2019.05.19 01:51:14
    75
    鸽你🐴呢,多久了不出评测,连个杰士都没有
    此帖使用ALP-AL00提交
    发表于2019.05.19 01:02:13
    74
    218.026.055.***
    218.026.055.***
    发表于2019.05.19 01:00:45
    73
    03

    此帖使用MI 5S提交
    发表于2019.05.19 00:38:15
    72
    理性讨论都做不到,上来就扣帽子的__,请你自行填空,怎么脏怎么来,谢谢了您嘞。
    此帖使用SAMSUNG SM-G9700提交
    发表于2019.05.19 00:37:33
    71
    既然出了评测,厂家必定会找数码多做沟通,倘若数码多是真正为自己言行负责的网站,估计会有第二第三篇关于DD的测评。
    厂商的产品肯定有做线下试听活动的,真正有兴趣的消费者肯定会去试听的,最终决定权还是在消费者手上。
    经得住市场考验的产品必定有其价值,经得起推敲的评测必定能证明其评测人的能力。
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.05.18 23:25:35
    70
    洗,接着洗
    此帖使用SM-G9730提交
    发表于2019.05.18 22:13:51
    69
    真实的现场声音包含直射声、反射声还有各种混响。耳塞就只有直射声,至于反射声和混响,不好意思,不存在的。耳塞的声场、定位本来就是通过延时和某些频段的突出来模拟的。换句话说耳塞谈声场本来就是搞笑,别看到一个名词就到处说。回到DD71这条塞子,确实是一条调的很偏的塞子,但绝对不至于变态甚至没法听。况且销售页面也写了一耳朵不喜欢请退货,那么,这样也算黑心吗?
    此帖使用SAMSUNG SM-G9700提交
    发表于2019.05.18 19:13:45
    68
    03
    但是一定比他们率直和独立,对于读者来说更可信,这就是数毛这个小而美的网站的竞争力所在。
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.05.18 14:40:40
    67
    03
    还能再战
    此帖使用iPhone提交
    发表于2019.05.18 14:30:49
    66
    112.000.***.***
    112.000.***.***
    体积大,一般随身设备推就是hufi,上台谁还去听塞子?我还不如去听大耳009S LCD4呢,它上台还能比得过这两个?
    此帖使用VIVO XPLAY6提交
    发表于2019.05.17 19:42:19
    65
    112.000.***.***
    112.000.***.***
    比韦工更懂耳机,怕不是郁老附体,我还记得韦工讲过GR09这么奇葩的频响曲线不可能会是郁老调的
    此帖使用VIVO XPLAY6提交
    发表于2019.05.17 18:17:57
    64
    112.000.***.***
    112.000.***.***

    此帖使用VIVO XPLAY6提交
    发表于2019.05.17 18:11:11
    63
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号