主观听感部分，我们搭配AirPulse A100、A300与新德克A600功放+Scanspeak D6620高音+Vifa ne180w-08 6.5英寸中低音的书架箱组合作为参考。对比选择了矩声自己的mini-i Pro2S和HIFIMAN R2R2000 Red的平衡输出Lineout。
整体印象：我们没有听过element-X到底表现如何，但此次使用mini-i Pro2s作为参考也是因为这款解码器使用ES9026Pro DAC定位和element-M的ES9028Pro定位接近，当然，elmeent-M价格比它贵多了。比较有趣的是，虽然mini-i Pro2S使用NE5532走的偏复古相对不注重解析力的风格，但从element-M上还是能听出矩声调音的影子，它们的整个声音分布和形态有6-7分的相似。而最大的不同来自element-M的高频和低频解析力大幅度提升，而且声音风格也从解码器时代的刚劲有力，明显转向宽松，而且是有些偏松软的宽松[注：松软是比柔和强度更大描述声音松弛的形容词]。
而据我们观察了解，似乎矩声喜欢和真力一起出现在音响展，如果真是拿真力调的音，确实对漫步者这套金属振膜数字功放或者市面上类似偏监听、偏直白系统的好消息。
高音表现：elmenet-M的高频声音细腻、松弛，极高频部分不追求密度，而是让声音变得特别松软，这对于Airpulse这种带式高音实在是非常好的搭配，当然搭配丝膜球顶也没有问题，至少在今天使用的这套系统下没问题。也许，在带式高音上听到的是明显更多的极高频部分的细节，甚至竟然觉得有些缺少密度的支持。它的高频细节不突兀，没有可以修饰，而是自然而松弛的，当然也可以认为松弛是一种修饰。对于微弱信号的描述堪称一绝，自然细腻。对于大动态大声压信号表现，相对来说稍显密度动态不足，严重怀疑这是为更高级的X型号留下的空间，故意为之。
在R2R2000时候测评中我们其实没有点名的提到过element-M，R2R2000的优秀在于它的瞬态真实感和中频低频的力度，我们很少在R2R2000提到“解析力”这三个字。尤其在高频，目前R-2R设备高频性能肯定是弱于新型DAC的，当然不代表它不好听或不真实，但肯定代表它的信息量不足或有丢失。与CS4398的MR1相比，element-M表现出了明显更为细腻的一面，高频特别细腻的优势其实也是ESS 90xx Pro系列DAC区别于以往DAC为数不多的亮点。
比较有趣的是，原本犀利的带式高音在搭配element-M时反而显得没有丝膜球顶高音来的密度好，也许在AirPulse的A100、A300下需要更强大的功放来支持。而在我们的绅士宝高音下，由于有太过强大的A600功放支持，所以声音密度和动态表现不错。
整体来说，element-M的高频解析力出色，极高频细节尤其微弱信号细节表现的自然细腻，声音明显偏松软，没有激进的追求声音密度，也没有张扬的华丽表现，当然，因为松弛也不会呆板，而是颇有灵气又略带柔弱的风格。当然，既然追求了松软柔和，密度和力度上稍显欠缺，可能需要后端设备的搭配。但从解析力、细节、信息量和整体听感来说，都是相当出色的。
中音表现：element-M的中频还是得益于整个解析力的提升，是一个加强版本的mini-i Pro2s，在中小动态下两者风格相似度高，但解析力肯定M还是更胜一筹。在大动态下，两者表现有比较大不同，mini-i Pro2s的厚度更好，力度更足，需要强有力支撑时的稳定感更好。而element-M延续了高频追求细节的特点，后延的瞬态中等偏稍慢[这里先不考虑滤波器影响]，它表现出相对更为丰富的后延的细节，让很多微弱的细节其实是有一点点夸大，如果此时对比R2R2000，在这部分的细节表现方面R2R2000完全不占优势，甚至落后很多，注意，只是后延瞬态解析力这一部分。
Element-M的人声表现还是相当挺拔，同时又有非常柔和的风格，在人声部分有一些PCM 滤波器设置的技巧，下文专门谈到，总之可以在柔和中调节到更为柔和更为温暖的选项。当然，和R2R2000相比，中频的轮廓不够清晰，注重细节而忽视了声音整体形态，声音略显发飘的听感都符合element-M的表现。当然，这不是它自己的毛病，Delta-Sigma DAC基本都是如此。而ES9028 Pro和element-M表现算是很不错的。
不过值得一提的是，毕竟，element-M选择了更为宽松偏软的声音风格，和mini-i Pro2S在大动态上差别已经比较明显，如果没有记错，应该和X-Sabre Pro比较有力度的风格也有所不同。如果中频不太肯定，那element-M的低频则可以肯定不是X- Sabre Pro下的味道。
低音表现：element-M的低频厚度和力度一般，而声音特别宽松，低频下潜有很好的深度和丰富的细节，但却容易有一种“蓬松”细腻的感觉，但极少让人感觉到有力而拳拳到肉的肌肉感。这已经是在我们使用AirPulse的金属振膜单元的音箱上，如果是纸膜估计要更弱一点。当然，这种听感对很多低音乐器还是相当友好的，甚至包括低音打击乐，毕竟在很多音乐厅里我们听到这些大尺寸鼓就是要听它后延的细节。但是对大提琴、男声的中低频部分相对不够友好，尤其是有更高级的设备做参考时，就觉得这样的声音太飘了。其实，我们在测试R2R2000时谈到过这点，但我们印象里X-Sabre Pro解码器的低频可是非常有力，且非常干净、紧凑的。element-M不是这个味道，而从运放配置来看，怀疑element-X也不太可能是X-Sabre Pro的味道了。不过，这样的低频在细节上确实还是给人以惊喜，仍然表现出比较高档的一面。也许同样，需要后端设备搭配适当能有一定提升。
PCM滤波器选择：ESS的ES90xx Pro DAC可以提供7种PCM滤波器选择，在有app的情况下矩声竟然没有把7种滤波器做说明，这一点应该学习一下iBasso的播放器，iBasso可是把7种滤波器的脉冲信号波形都放到了app界面种。这里也不非常仔细去分析滤波器类型了，大概说一下听感和使用方法，每个人有不同设备不同喜好，如果是用户，可以自己根据喜好自己慢慢玩。
滤波器1234，估计是最传统的最小相位失真与Sharp/Slow的组合，234会相比1，在瞬态上有所变化，2与3会相比1有更为宽松的高频，更好一点的高频声场，推荐使用2来欣赏交响乐。4567，开始几种比较特别的窗函数下滤波器，低频的瞬态变化很大，在mini-i Pro2s下，这几个滤波器让低频力度厚度变化明显，不过由于element-M追求了很宽松柔和听感，所以不太能影响到它们的力度了很遗憾。相反，还会让低频变得过于发木，如567，所以欣赏器乐、交响乐等估计4567都不太适合。而人声部分，4567都可以尝试，可以让人声向更为成熟温暖的方向递进，但感觉567在不同音乐下低频处理还是可能太木了一点。
第一篇总结：矩声element-M自己系统本身作为一台播放器，工作稳定，强大的主控性能让它确实可以播放DSD256、DSD512的内容。不过在网络功能方面，需要手机app和软件的进一步完善，做到基础的DLNA不是难事，网络内容共享应该也会更方便用户使用，只有实现了这些才更能体现出网络的优势。虽然在最新版app种，element-M开始支持TIDAL，但由于北京联通只能fq才能访问，所以体验也作罢。手机app方面，播放列表逻辑应该修改的更符合手机用户的习惯。
声音表现方面，这是一台非常注重声音解析力而又同时非常追求声音松软听感的解码器播放器，由于DAC性能优异，可以在不加修饰的情况下让很多细节变得清晰，而不是需要拔高或者修饰或者加强某部分声音，尤其是提升高频密度。格外松软的听感在较量顶级音源设备时，得到了解析力方面优势以及容易让人产生好感的风格。但另一方面，自然就会在声音厚度、力度和动态方面有不同程度损失。推测，在密度、动态方面，element-M要为高端的element-X留出空间，所以不会那么极限，当然只是猜测。[/Hide]
- 本文的相关书签：
element-M 矩声 MatrixAudio 解码器 数字音频播放器 桌面数字音频播放器 USB解码器 外置解码器 网络播放器 数字音频网络播放器 DLNA Airplay XMOS ESS ES9028Pro 音频 声卡 解码器 测评报告
监听基本上就是没啥意义的分类，它存在于普通用户心中基本都是因为忽悠，大家最熟悉的监听声卡、音箱，大半都是忽悠，只不过我们懒得打击罢了。你觉得什么是监听？如果认为监听就不适合音乐回放，那都是误解。真正的好监听，就是适合普通使用的。HD650、HD800和AKG差别那么大，一样有大把的监听使用。
2、个人认为评测方向有缺失，AKG K240系列的定位是录音棚监听，而不是音乐回放欣赏，因此对它的评测，似乎更应该着眼于录音时用该耳机听到声音的正确性，建议增加实时录音监听的评测，可以对比某段音乐用肉耳听与用AKG K240听的差别，或者别的技术手段。
3、请soomal及时升级服务器并开放注册，自从ID丢失以后，已经好几年潜水了。我是在黑金2打磨芯片事件就开始关注数码多的老网友，希望管理者能照顾我的感情，给我一个身份，俺不要再做黑人了。
京公网安备 11011402011520号