在主观听感部分，我们经过对比决定主要选择享声MR1作为参考，享声的A280、MR1等应该算的上CS4398 DAC下的骨灰级代表作，而实际试听会发现MX-2A Pro还是有非常大的CS4398上的特点。和MR1的输出相比，风格上，尤其是非大动态下声音风格上相似度极高。当然，A280系列作为数播售价似乎也和MX-2A Pro近似，但如果追求触摸操作这些Android上的特点的东西，享声的操作要显得稍微慢一些。另外，我们会顺便对比一下矩声的Element-M的一些声音表现上细节。测试使用AirPulse A100、A300和新德克A600功放+Scanspeak D6620高音+Vifa ne180w-08 6.5英寸中低音的书架箱组合作为参考。
整体听感：景丰MX-2A Pro的声音风格与MR1更为接近，而且近似度非常高，尤其在中频、中高频部分，以及非大动态音乐下。MX-2A Pro保持了Cirrus Logic CS4398优秀作品中中高频声音温暖略带甜美倾向的风格，也许这正是CS43198的传承？但理论上来说电压输出型DAC没有太多可调空间，我们遇到越是CS官方推荐配置的CS4398表现越好。当然，音频数字播放器已经玩到今天这个地步，连HIFIMAN都承认数字信号质量重要性了，DAC类型再怎么变，模拟后端影响再怎么明显，数字部分品质仍然不可忽视，也是目前我们接触到中高端器材最重要的部分，甚至没有之一。很遗憾，MX-2A Pro的整体不足，相比享声MR1或A280III，差距有很大可能就在这里。当然，原理上和测试方法上我们无法验证。毕竟模拟信号客观结果已经非常非常好了。
高音表现：MX-2A Pro很像是一个缩紧版本的MR1，而MR1已经是一个紧凑又大力版本的A280III了。高音部分，MR1的解析力如果非要与ESS家优秀终端比，没有百分百胜算，但和MX-2A Pro比仍然有不小优势。这种优势不太好判断来自什么原因，是景丰故意在模拟设计上的风格控制，还是确实前端数字信号品质略弱。但我们更倾向于后者。
MX-2A Pro中高频、高频风格与MR1都很像，小提琴、女声、一些打击乐甚至一些比较极限的高频打击乐、管乐等。甚至连缺点和极限部分接近失控的痕迹都太有Cirrus Logic的风格了。那种管乐的华丽和张力，以及瞬态的细节和速度的很微弱方面的差异都极小。说明，CS43198和CS4398还是有极大相似度。但无论使用什么音箱、功放甚至耳放推耳机对比，都可以感觉到MX-2A Pro的高频张力略弱，同时伴随着声音舒展开来细节的不足。MR1的会让你觉得高频更为舒展，大动态下放得开，这不是简单的频响上的差异，而是细节和动态上的差别。
MX-2A Pro其实并没有体现出CS43198比CS4398好在哪里，或者说骨灰级的CS4398实在够强。当然，也有很大可能你可以不花太大力气就可以达到骨灰级CS4398的水平。非要说比拼极高频延伸与细节，通过MX-2A Pro还是不能体现出它相比ES902x、9038 Pro级别一级AKM AK4495以上级别终端表现的实力的。有关于CS43198和MX-2A Pro描述认为它的高频比AKM AK4497\ESS更好听[似乎景丰自己也做过类似架构下不同DAC的产品]，这个风格更为温暖圆滑是肯定的，但说素质肯定比不过ESS和AKM目前顶级DAC在优秀设备下表现。
中音表现：MX-2A Pro中频风格和MR1相似度更高，相对来说中频部分动态和解析力的差距是最小的，尤其我们喜欢以发烧人声评价设备时，MX-2A Pro更为收紧一点的风格会让人声表现的更为温和，声音稍稍偏成熟一些。而MR1则表现的更为松弛，其实人声细节还是要更好一些的。在大动态交响乐等表现中，MX-2A Pro也表现出了很不错的动态，以及在很大动态下很好的声音层次和控制力。风格上偏稳健，后延的瞬态速度较快，收的相对稍紧一点。MR1则更为松弛，放得更开，但这个差异比较小，或者说领先的幅度较小。如果换做ESS的Element，那动态范围会更好，表现会更为松弛。
在整个中频来说，MX-2A Pro表现出的很可能是CS本身更多的声音特色，温和而含蓄，和更高级的解码器设备相比，这种收敛或者说收紧更像是数字信号部分导致的很微弱的动态不足。而不是模拟部分调校上风格的不同。这主要表现在，它只在相对极限一点的细节部分偏弱，而大部分情况下，声音表现还是很高级的水平。
低音表现：MX-2A Pro低频部分相比中频表现出更为收紧的趋势，这就和ESS无论是低级别的90x8 K2M/Q2M追求的蛮力，还是新Pro追求的宽松下潜大为不同。享声在A280III上，让低频做到了相当大气宽松，但相对损失一点声音在中低频部分厚度。MX-2A Pro则还是偏重均衡，但相比中频、高频更表现出了放不开的趋势，声音有厚度，有力度，但就是比较拘谨。好在即便和MR1对比，我们认为这样低频虽然拘谨，但在大多数情况下还不会太过死板。整个问题基本和高频、中频类似。
总结
MX-2A Pro的Android表现稳定，内置的播放器app表现也比较稳定。基于Android系统，触摸操作、网络功能完善且稳定。另外，有钱玩家还可以试试Roon Ready功能。DLNA、SMB网路功能的完整支持，也让音乐放在NAS上的发烧友管理更为方便。只可惜目前手机app不能作遥控，而搭配的红外遥控器也相当难用。但回到音乐播放本身，操作稳定和功能性第一，频繁操作其实并不是听音乐常态需求。
景丰MX-2A Pro整体表现完全符合它4000-5000元左右的定位，非平衡输出下表现和平衡输出也没有太大差异[但理论上不代表，非Pro版本单DAC表现就一定和Pro版本非平衡输出一样水平]。我们使用MR1、A280、Element-M等作参考，价格上还是要高出MX-2A Pro一倍左右的。音质如果想要更好，目前来看可能还是需要更大投资。
京公网安备 11011402011520号
此帖使用iPad提交