睿韵声学 Rhyme Acoustics HM216有源音箱测评报告
Soomal 于 2019.10.22 23:22:13 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.59/275
主观听感

听前准备:下面在进入主观听感部分,还要闲聊几句。此次HM216我们还是煲机了100小时以上的,另外还包括平时一些断断续续的使用,比较遗憾的是这款音箱留了一个调试口,但却不能自己调试?因为睿韵本来打算要送测另外一对新的HM216,据说分频部分做了新的微调,考虑到煲机、运输等问题[没电梯……],所以最终放弃。

  • HM216一对音箱是双单声道的设计,其实就是两只完全一样的音箱。接口方面,只有XLR的平衡输入,官方标称输入灵敏度是1Vrms[输入灵敏度的定义是,在该电压下可以达到额定功率输出]。由于HM216的输出功率太大了,所以我们平时估计连0.5Vrms都用不到。

    HM216音箱采用无前级功能的平衡输入,而平衡输入正负对地的标准电压一般在音源解码器端会设计为2VRMS,或稍低一点,而在HiFi产品上有不少解码器又不喜欢做音量控制,所以这样的设备搭配HM216是肯定没法用的。所以,需要你的解码器、播放器可以音量控制,这是必须的。此次我们收到的HM216配了两条XLR的连接线,但网上搜一些用户的照片,似乎是和当年DM215送测时一样配的XLR转RCA转接头?不知最后到底是怎么配。如果你的音源不是在两个音箱中间,那么连接线的长度也是要考虑的因素。当然,玩这样设计的音箱就是要这么折腾一下。是不方便,但也可以成为折腾的乐趣。这些使用上的小问题和搭配,肯定是在购买前要考虑周全的。

    主观听感部分,我们使用AirPulse A200作为参考。A200的价位其实要比HM216便宜,虽然定价3980元,但实际成交价格一般就在3000-3200元左右。A200尺寸和HM216非常接近,虽然A200使用的是5.5寸的低音,不过AirPulse全系列用的铝带式高音尺寸也比HM216要更大。

    没有使用A300,是因为A300的体积要比HM216大很多了,A300的6.5英寸的低频氛围和量感以及低频部分的风格和HM216最终的声音差别太大了,至少这一次测试我们不打算用A300对比了。如果真有需要以后再说。

    音源选择:由于非要前级音量可调的功能,放弃了享声MR1,稍微可惜,虽然用某根诡异的线也可以实现前级可调,但从3.5mm平衡出来的效果似乎不是MR1最佳状态。也试过前不久测评的景丰MX-2Pro,感觉一般。另外Monior 09的平衡输出以及MD30 Plus也都试过,具体表现如何,后文专门谈到。但最后还是选择矩声的Element-M。当然,官方应该是推荐自家的解码器DQ系列的,可惜如果没有记错,DQ5在我们这里测试是存在比较明显问题的,所以当年根本没发文章。

    整体印象:HM216新开箱或音源搭配不善,都会有中低频偏低频部分声音发木的问题,煲机可以比较明显改善这方面问题,而音源选择同样也非常重要。HM216的官方店放了一段视频介绍,主持人不认识,大概说法是HM216因为用了铝带高音所以高音很监听,整体风格偏低频偏下盘,所以适合交响乐。当然,我们比较佩服这种几分钟就能说清楚音箱的视频介绍,但千万不要全信。

    HM216的风格和Airpulse有比较明显区别,睿韵HM216再不是DM215时期咋咋唬唬的风格,高频虽然使用铝带式扬声器,但却明显收敛,且非常柔和,它似乎故意隐藏带式瞬态快速的一面,而更多去表现因为轻盈而对细微细节更从容、清晰而又舒展的特点。这种柔和的程度和Airpulse大不相同。中低频部分的表现和中频部分表现,在某个很小频段上很有特色也有些诡异,可能根据音乐不同,会觉得有些声音木了一点。但强大的功率储备,也让HM216中频的动态和厚度表现不错。低频部分,同样不是快速风格,更追求稳健。

    高音表现:HM216的高频与A200以及Airpulse整个系列不同,即便A100最为收敛但也要比HM216奔放。这除了本身追求的声音风格之外,可能还有A200的扬声器更大,而且明显追求极高频部分的解析力表现相关。而HM216的高频反而不去张扬,在极高频的极限部分肯定明显弱于A200,但是整个听感也变得明显更为柔和舒展,在比较轻微的细节表现上,由于稍微慢了一些的瞬态,也让HM216听起来更柔更润。

    而A200相对高频在极高频方面有明显更多的细节,这也让它的高频风格听起来更为轻盈明亮,声场也略宽阔。瞬态速度方面,A200更愿意表现带式扬声器的顺滑,和在极限状态下仍然有非常低的失真和很好控制力。回看当年A200测评时,也只有Hugo、A280III和MD30,连Plus都不是。而在后文我们也会谈到音源搭配,对于这种高频极好的音箱来说,如果喜欢的话,可能音源搭配真的要更讲究一些。

    在动态方面,HM216和A200的表现都是不错的,但HM216的功率储备要比A200明显更强一些,而且这次测试发现一个有意思的现象,那就是在非常微弱细节表现上,似乎数字功放对这种微小信号的风格一致性表现不如HM216。HM216可以在很小信号或者很小声聆听时,仍保证高频的柔和和高素质,而A200在这种情况下高频速度可能会显得瞬态过快,过于顺滑了。而在特别大声压的高频方面,A200由于在极高频部分延伸明显更好,考虑到这部分音乐内容,那A200高频动态时更好的。但如果没有这部分内容,HM216的柔和和稳健,搭配更强的功放支撑,其实HM216是更强的。

    中音表现:HM216的中频并没有因为使用更小尺寸的铝带式高音和更大尺寸的6.5英寸低音而导致衔接不好,从整体听感来看它的中高频到中频部分衔接都是相当自然的,这与它整体的设计有很大关系。因为它的高频本身就明显不追求极高频延伸,而低频其实作为一个6.5英寸喇叭也不是那么追求下潜的类型。

    得益于强大的功放支撑,HM216在中频部分的动态以及最大声压、爆发力等方面是强于A200的,由于功放的输出功率优势比较大,所以它更容易达到比较强的大动态大声压的表现。当然,在风格上,HM216并不是那种特别凌厉,快速有特别强爆发力的类型。所以,可以认为功放提供了很强的动态支撑,但扬声器和最终表现不是爆棚型的结果。

    而A200其实是一个快速,细腻,比较爆棚型的音箱,对于交响乐、电影音乐等爆棚型的大动态表现,迅速、敏捷,控制力极好,不拖泥带水,而且在爆棚时仍然有好的细节。尤其是在细节、层次表现方面,A200相比HM216优势比较明显。

    在大编制交响乐或者要求更BT的爆棚的发烧音乐中,HM216的功放带来了更为扎实的声底,和在一些环境下你确实需要更大的声压,这个A200受限功放确实做不到,要差一些。但HM216受限中低音扬声器的风格,瞬态和频响都让它在中低频偏中频部分的声音较慢,而且似乎还有一点突兀,这部分解析力相比A200也是要差不少的。再加上高音和低音特点,A200在这类音乐中听起来空间感和层次明显更好,HM216则有很强的中频厚度和力度以及稳定的支撑。

    人声表现上,HM216的声音更厚一些,也是中低频部分似乎稍微在某频率段突出了一点点带来的这种风格,女声听起来会相对成熟,男声则饱满,非常有力度。当然,有力度不是贬义,不是硬,而是结像好,声音饱满扎实。人声风格上HM216由于确实稍偏中低频多一点,所以声音是偏温暖厚重的,哪怕是搭配中性音源[所以要慎重搭配暖音源]。而A200的女声本身是比较中性的,反而对比HM216,就觉得明显好甜美啊,但声音厚度和力度确实要差一些。

    低音表现:HM216的低频很难说是大气,但肯定可以确定是非常结实的。结实同样来自于功放部分的力量非常充足,可以在很大声压下仍然保持稳定,如果你有很大的房间要使用这低音箱,比如30平米以上[实际面积]?那估计A200就不够用,但是HM216还比较够。但是低频“木木”的感觉总是挥之不去,这可能是它设计的风格所在。

    低频木如何解释,其实就是在比较低的低频部分下潜潜不下去,而自己本身的力量又是很大的,所以当有爆发力的低频爆发出来之后,前段太给力很稳定,但后延就疆在那里,而好的低频应该下潜下去,保持细节和稳定,然后慢慢舒展开来。当然,说“慢慢”也是很快的过程,希望这种描述大家可以理解。低频的大气,需要厚度、力量,当然也需要张弛有度,需要爆发时可以放得开。而HM216的不足就在爆发后实在是放不开,低频下潜深度不够,声音不够松弛,低频较低部分解析力一般。

    A200的优势在于低频爆发力好,速度快,下潜很不错,解析力和微弱细节方面的表现都要强于HM216,如果喜欢爆棚的交响乐,那A200的下潜、速度和控制力才更能体现声音的大动态范围。我们一直说HM216的功放功率储备非常足,但估计受限于低频风格,确实不够舒展,动态不够好。当然,它的低频厚度、力度以及和整个音箱搭配均衡性来说还是相当好。不过,据说新版调了低频,不知这方面是否会改善。我们认为,这方面真的还有很大优化空间,下面还有其他理由。

    音源搭配:选择Element-M,这是一款相当柔和的ESS风格的播放器,我们使用1-3号的PCM下的滤波器,声音谈不上浓郁,但搭配HM216,中频是比较浓郁风格的。所以,在搭配Monitor 09比较生猛风格时,就很不适合HM216了。而相对呆一点的景丰MX-2Pro,也不太适合HM216,这也让HM216在中频、中低频这块很挑音源,当然,睿韵可以有自家的设备选择,据说很合适。

    而当年测试A200时我们还在用MD30?这次专门试了试MD30 Plus,没想到它倒是很适合HM216和A200,不过高频极限的优势在搭配MD30 Plus后A200相比HM216几乎就没什么优势了,两个都变成了软软柔柔的高音。而MD30 Plus在中频方面比较独特的味道,没有和HM216冲突,没有让它的中低频更木,反而是在中频部分更为甜美了一点。

    所以,HM216的中低频到低频部分如果可调整的话,应该还有很大优化空间,否则这个版本来看,需要搭配比较中性,动态好的音源,而不太适合比较暴力,控制力差,声音本身不鲜活的音源。

    总结

    睿韵HM216单从声音表现来看还是非常出色的,虽然我们没有测评过DM216,不过与DM215相比进步还是很明显的,从技术上说,引入的数字分频应该给整个声音表现带来了很大的正面帮助。沿用模拟功放以及双单声道的设计,也让它的功率储备确实更为充足,在一些动态不是特别大,但需要声音厚度、力度的情况下,HM216要比A200高一个档次,或者更多一点。HM216虽然是一个6.5寸中低音的书架箱,而箱体不大,设计风格上也更偏向保证中低频和中频的厚度,不是追求极低频的下潜和爆发。甚至在中低频偏高部分,可能有点用力稍猛,让声音的瞬态速度变得比较慢,低频整体听感明显不够舒展,这是在需要低频来表现大动态时,HM216的比较大的弱点。

    而在人声、器乐、高频的表现上,HM216都是偏柔和温暖的风格,高音方面没有可以强调带式的顺滑,而是更多的内敛起来,表现出更多的温润与特别细腻的一面。这种细腻不是靠极高频的细节来表现,而是靠稳定、从容来体现。相对来说,AirPulse有源的三款在高频方面则更加追求声音的华丽和延伸以及解析力。

    与A200相比,HM216的声音更为厚重,中频和中频以下部分的声底更为饱满扎实[功放很给力],大声压下稳定性比A200更好且更为有力度。高频内敛风格,比A200明显更软、更柔和,属于不同的风格。而A200整体则是非常年轻有活力的类型,低音单元爆棚能力更强,高音单元延伸更好。中频支撑方面相比HM216细节有优势,但厚度和力量有差距[功放还是弱了]。

    双单声道的设计、数字分频不但给HM216带来了足够大的功率支撑,新的数字分频在HM216上使用应该还是很不错的,至少结果来对比比当年DM215好了很多。结像力、脱箱感,声音的宽度和纵深表现都不错,只是低频部分也许可以在分频和设计上有优化空间。

    当然,全面考虑HM216,它的功能还是比较单一,对于普通用户来说连接和使用的便利性确实不够好,可能会成为用户选择时的障碍。中低频部分的特色和不足都很明显,而且会影响到音源搭配,不过理论上是应该选择睿韵自家解码器的。作为售价4000元出头的一对音箱,HM216还是表现出了足够有诚意的设计和令人满意的声音表现,排除掉使用不便、功能性方面的不足,Soomal给予睿韵HM216有条件的推荐评级。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    官方竟然降到1999了。。。睿韵不是要跑路了吧?
    有价格合适的前端推荐吗?没有的话就继续观望A200
    话说睿韵的MKIII5999的价格好口水啊
    此帖使用Android设备提交
    发表于2021.04.03 08:28:57
    51
    10

    此帖使用Win10提交
    发表于2021.04.02 18:41:30
    50
    03
    官方已经把价格调整到2999了,值吗?
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.04.01 20:37:47
    49
    223.011.151.***
    223.011.151.***
    发表于2019.11.10 20:19:26
    48
    114.246.202.***
    114.246.202.***
    发表于2019.11.10 14:41:36
    47
    106.119.068.***
    106.119.068.***
    发表于2019.10.30 07:05:06
    46
    10
    acwell删除此贴于2020.06.16 19:09:51
    发表于2019.10.27 23:32:16
    45
    10
    acwell删除此贴于2020.06.16 19:09:43
    发表于2019.10.27 10:53:23
    44
    等着数码多的测评,双十一还能减200,下单了,家里客厅用6.5寸中低音心里面踏实一些吧,之前一直都是用5寸的箱子。
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.10.26 23:56:21
    43
    036.250.094.***
    036.250.094.***
    发表于2019.10.26 12:46:16
    42
    180.213.003.***
    180.213.003.***
    发表于2019.10.24 15:56:18
    41
    112.195.***.***
    112.195.***.***
    睿韵被黑的最惨的一次
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.10.24 14:50:43
    40
    112.195.192.***
    112.195.192.***
    发表于2019.10.24 14:50:11
    39
    或者独立机箱功放,而且他们还有usb解码,真没必要固守多媒体2.0的老形式~
    此帖使用VIVO X20提交
    发表于2019.10.24 11:10:00
    38
    106.119.069.***
    106.119.069.***
    发表于2019.10.24 09:05:05
    37
    Eve sc207
    森泃妏蚚Android扦掘枑蝠
    发表于2019.10.24 08:25:53
    36
    S2000MKIII那篇也没有,直接搜推荐评级就搜不到了呢
    此帖使用Android设备提交
    发表于2019.10.24 05:13:01
    35
    111.058.145.***
    111.058.145.***
    发表于2019.10.23 23:27:17
    34
    03
    感觉国产音响大有崛起的苗头了呐
    此帖使用V1829A提交
    发表于2019.10.23 21:57:47
    33
    113.017.***.***
    113.017.***.***
    想要淋漓盡致,不是這些价位的箱子能做的
    此帖使用iPhone提交
    发表于2019.10.23 21:39:22
    32
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    6929 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文