在主观听感部分,我们选择了两款iBasso的耳机作为参考,毕竟一家的产品应该有比较好的配合度才对,选择了iBasso的IT01s和IT04,一款动圈,一款4单元圈铁。另外还使用了Vsonic GR09、索尼Z5等耳塞作为参考。由于DX160的输出电压很高,所以还对比了HIFIMAN HE1000、森海HD800、奥蒂兹LCD4等耳机。对比的播放器选择了HIFIMAN R2R2000、享声MR1,另外也顺便对比了下iBasso的DX220+AMP1MKII标配组合。
整体印象:听到DX160真的让我们很快想到了景丰同样适用双CS43198的台式数播,当然那台数播是没有耳机输出的。显然,DX160要和R2R2000、MR1对比时声音都显得不够松弛,温暖与饱满的风格倒是相当接近R2R2000。整体感觉,如果你把它作为一台2699元的播放器来看,对付那些AKM和早期的ESS 9018Q2M等产品真的戳戳有余,但是要挑战MR1、R2R2000甚至iBasso自家的DX220,确实有差距,毕竟价格有两倍到四倍左右的差距。
高音表现:如果不与MR1之类播放器相比,DX160的高音表现还是有很多好的方面。首先从风格来说,它还是比较注重声音密度但又相对中性圆滑一点的风格,没有追求极高频部分的细节雕琢,而是保持了整体比较暖的风格。虽然它的输出电压很高,但实际使用来看,还是在搭配小耳塞本身高音素质较高的耳塞时表现更好的控制力。或者说它极高频的素质和调音无法应对像HE1000、LCD4这样的耳机。
也许真的是要搭配自家的耳机,DX160的高音表现的确在比较明亮的小耳塞时有相对好的表现,此时听起来它的高音声场会开阔一些,层次也会稍好一些。在HE1000、LCD4甚至HD800搭配上,都会显得高频较高部分有些僵硬,并且有因为僵硬导致的干涩。CS43198在PCM下提供了四个滤波器风格可选,即便在最慢的那个下,它的声音仍然与MR1、R2R2000的舒展程度差的远,也要比DX220在最快速的滤波器下的舒展程度差的远。也正因为这个原因,让我们想到了景丰MX2Pro,以及关于CS43198有来自Wolfson血统的传言。想起Wolfson的传言,真是让人后背一凉啊……
当然,回到2000元级别播放器,DX160表现还是相当好,拥有不错的动态,比较温和的风格,很严肃中性的高频,让它的味道相比低端机,显然更接近MR1这样的高端机。
中音表现:DX160的中频温和饱满,声音扎实有力,但同样不足的就是哪怕调到最松的滤波器,声音还是相对比较紧,但让是对比以上三款更贵的播放器。饱满温和的声音对于人声的表现还是相当不错,声音干净,女声稍显成熟一点,男声表现更为适合,声音力度和厚度都远胜AKM的类似价位机器。在人声表现上,这种风格甚至有些老气的像R2R2000,只是细节和层次还是有差距。而DX220和MR1反而是更为松弛,细节更丰富的高级对手。
在大动态表现上,中频部分的动态表现和控制力其实是没问题的,哪怕使用HD800、HE1000这样的耳机也是没问题的。只可惜,它的高频的细节表现影响了它整体的表现。高频发紧与大声压下的干涩,也让中高频受了牵连。整体来说DX160中频爆发力和力度都是不错的,只是风格上略显发紧,过于严肃了。在中小动态的人声表现上,偏温暖,但舒展的方向就弱了不少。
低音表现:DX160低频方面保持了中性风格,没有太多修饰和讨好人耳的设计,这对于低频本身比较多的圈铁耳机是比较致命的缺点,比如搭配Z5,显得太拘谨了。反而是动铁低频,本身比较紧,搭配DX160,反而体现出了低频的快速和干净。当然,其实也是损失了低频下潜的层次和解析力的。这样的低频均衡与力度强于AKM但可能要弱于ES9018Q2M系列的播放器了。当然,在搭配IT01S和IT04时表现完全可以接受,算是为自家产品优化的很不错了。在搭配头戴式大耳机时,虽然使用平衡输出,但在爆棚大动态表现上,控制力和中低频的层次、解析力要弱于高端产品,但应该不输给同级别对手[似乎找不到2000元对手到底是谁??,或者说肯定强于低级别对手吧]。
耳机搭配:DX160 3.2Vrms输出电压在驱动300欧阻抗的HD800的驱动力和功率上是没有问题的,但可惜的是对高频的控制显然是不够好的。同理,在HE1000、LCD4这么好高音的耳机上,在DX160下都会听出生涩的感觉,声音结像也往中间挤的明显偏多,实在令人有些小小失望。如此大电压的输出,推力足够,却最终因为风格上和细节上的不够好,几乎完全浪费。所以,目前来看DX160还是更适合搭配高频比较明快风格的动铁,低频比较好控制的圈铁和低频不太浓郁的纯动铁耳塞。搭配大耳机,作为2000多元播放器来说,似乎也没有太多对手,但推荐购买更高级的音源。
同轴输出/USB/蓝牙:我们通过DX160同轴输出连接到矩声的Element-M,实际听感不错,在风格上竟然和Element-M播放器模式的风格很接近,接近的程度肯定要比Element-M自己使用USB模式下更好,说明DX160的数字输出并没有太明显的变得干硬。在USB模式下,DX160声音表现良好,工作稳定。蓝牙模式下,LDAC表现稳定,但只能在LDAC660以下的自适应模式。似乎有网友问是否支持AAC?专门测试是可以支持aptX和AAC的。
总结
我们已经有好久没有测试过随身听播放器了,在DX160的这个价位段似乎本身各个品牌都是一个空档,或用老产品降价去填补。与早期的ES9018移动版系列播放器相比,DX160除了屏幕、处理器等周边的天然优势之外,音质表现也不落下风。CS43198似乎在保持了当年CS4398偏暖风格的同时,很大程度的内敛收缩了自己,这也让我们可以在CS4398上听到更好音质的产品,而投入更多的双CS43198的播放器,只能停留在2000多元的价位。声音饱满、比较温暖的风格、符合身价的动态与驱动力是目前听过两款CS43198设备的共同点。在迈向高端播放器路上,这样的高频显然还不够精致,整个声音太不舒展宽松,是它们共同的问题。目前来看,指望CS43198超越CS4398不太实际,但也不希望目前听到的CS43198的风格真的与某些传言相关,否则真的没救。
回到播放器本身,DX160基本符合这个价位播放器应有的水准,有Android系统操作方便的优势,有好的硬件配置,有很高的输出电压和4.4mm平衡输出。但如果你想要更好音质,还是推荐购买DX220、R2R2000、M2 Pro等播放器。当然,你可能要多付出一倍的成本投入。