在X70 系列的发布会上,主持人说到“HIFI绝对不会缺席”,虽然只是一句带过,但vivo再次兑现了承诺,在X70 Pro+上延续了HIFI设计,坚持了理念。
X70系列又分为普通版、Pro和Pro+三个子系列,三个子系列的处理器并不相同,Pro+采用的是高通骁龙888 Plus处理器,而Pro和普通版分别采用的是三星Exynos 1080、联发科天玑1200,这三者集成的音频I/O控制器并不相同,而音频I/O是本地播放最基础的性能和音质的保证,所以不要轻易等同,从长期的测评经验来说,SOOMAL更信任骁龙系列。X70 Pro+延续了采用独立DAC的设计,DAC型号为Cirrus Logic CS43131,从X50这一代用到至今,表现良好,这是一颗为移动应用做足了优化的芯片,它定位低于旗舰芯片CS43198,但关键指标与CS43198相同。内置H类放大器,32欧负载下提供每通道60毫瓦输出功率,对于小耳塞来说,很有劲了。在功耗以及芯片故障率方面,CS43131的表现也是相当靠谱的,要不然vivo也不会连续用几代。在设计不跑偏的情况下,CS43131在声音上将具有传统典型的Cirrus Logic风格,目前也越来越多的被运用于入门级的HIFI设计当中,这也是CS43131受欢迎的原因之一。
播放器没什么起色,还是老样子,在线和本地两大块,在线内容又分为音乐、听书、视频三类。本地播放支持主流的音频编码,支持在线词图匹配,匹配结果比较糟糕,成功率仅20%左右。
由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
iPhone X | 自动切换采样率 | |
HTC U12+ | 48kHz锁定 | |
三星Galaxy S10+ | 48kHz或192kHz锁定 | |
三星Galaxy S20 | 48kHz或192kHz锁定 | |
华为P20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
华为P30 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
华为P40 Pro | 48kHz锁定 | |
华为P50 Pro | 96kHz锁定 | |
华为Mate20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
华为Mate30 Pro | 96kHz锁定 | |
华为Mate40 Pro | 96kHz锁定 | |
华为Mate40 Pro+ | 96kHz锁定 | |
vivo X30 Pro | 48kHz锁定 | |
vivo X50 Pro+ | 自动切换采样率 | |
vivo X60 Pro | 自动切换采样率 | |
vivo X60 Pro+ | 自动切换采样率 | |
vivo X70 Pro+ | 自动切换采样率 | |
vivo NEX S | 48kHz锁定 | |
vivo NEX双屏版 | 48kHz锁定 | |
vivo NEX 3 | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
vivo NEX 3S | 自动切换采样率 | 触屏选歌时无法正常切换 |
iQOO 3 | 可切换采样率 | 锁定音源采样率,需要重新插拔切换 |
iQOO 5 Pro | 自动切换采样率 | |
iQOO 7 | 自动切换采样率 | |
iQOO 8 Pro | 自动切换采样率 | |
一加7T | 48kHz锁定 | |
一加7 Pro | 48kHz锁定 | |
一加8 Pro | 48kHz锁定 | |
一加8T |
48kHz锁定 | |
一加9 Pro |
48kHz锁定 | |
OPPO Reno | 48kHz锁定 | |
OPPO Reno 3 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
OPPO Find X2 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
OPPO Find X3 Pro | 48kHz锁定 | |
坚果R1 | 自动切换采样率 | |
小米MIX3 | 自动切换采样率 | |
小米9 | 自动切换采样率 | |
小米CC9 Pro | 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率 | |
小米10 Pro | 自动切换采样率 | |
小米11 | 自动切换采样率 | |
小米11 Ultra | 自动切换采样率 | |
红米K30 | 48kHz锁定 | |
Nokia 9 PureView | 自动切换采样率 |
注:此表格删除了一些旧机型。
X70 Pro+在接驳UAC2.0设备时,支持采样率自动切换输出,可以实现全局无SRC的播放。使用《网易云音乐》这种第三方播放器,也能正确切换采样率。使用第三方播放器,应该给予HIFI权限,不授权的话,采样率切换可能就不正常。自带播放器有与iQOO 8 Pro一样的bug,播放FLAC编码的节目时,可能锁定在384kHz采样率,播放时WAV正常。
测试项目 | LDAC 44.1kHz | LDAC 48kHz | LDAC 96kHz |
噪声水平, dB (A): | -119.7 | -119.7 | -119.9 |
动态范围, dB (A): | 105.7 | 105.5 | 104.8 |
总谐波失真, %: | 0.00170 | 0.00152 | 0.00164 |
互调失真, %: | 0.00286 | 0.00270 | 0.00257 |
立体声分离度, dB: | -112.7 | -112.3 | -110.1 |
X70 Pro+支持 SBC/AAC/aptX/aptX HD/aptX Adaptive/LDAC蓝牙音频编解码,高通刚刚发布的aptX Lossless,需要明年才会正式的铺开,所以不在当前支持的行列,以X70 Pro+的基础配置,未来升级支持问题不大。现有方案中,LDAC的音质优势依然明显。实测X70 Pro+支持44.1/48/96kHz采样规格的LDAC信号发送,与其他LDAC接收设备连接稳定正常,测试过程中没有出现频繁的爆音、断链等现象,从量化指标来看,X70 Pro+的LDAC表现也是比较出色的。所以,与X70 Pro+搭配,支持LDAC的耳机更容易实现音质最佳化。
aptX Adaptive是来自高通的技术,最新的aptX Lossless也将属于aptX Adaptive的一部分,但目前肯定不包含。现有的aptX Adaptive,可以视为aptX Low Latency和aptX HD的混合体,根据SOOMAL之前的测试,aptX Adaptive其实表现比aptX HD更好,技术应该是升级后的,即便没有aptX Lossless,aptX Adaptive也是很值得使用的技术方案。使用X70 Pro+,可以与支持的aptX Adaptive的耳机组合,它是一个稳定性与音质平衡得更好的方案。
SOOMAL手头的X70 Pro+是尊享版,就是512G的版本,标配了与零售版本相同的vivo TWS2 主动降噪耳机,这应该是在售非限量机型中,首次标配TWS耳机,相信这种搭配套装会越来越多,这或许对非手机品牌的TWS的耳机厂商构成一定的冲击。TWS2支持aptX Adaptive,所以与X70 Pro+搭配,TWS2是能满血表现的。对TWS2性能及音质表现有兴趣的,可以阅读《vivo TWS2 蓝牙真无线主动降噪耳机测评报告 》[作者:SOOMAL ] 。
按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。X70 Pro+ HIFI模式可输出标准电平,X70 Pro+会根据耳机阻抗来分配驱动力,接入低阻抗耳机时,并不会提供最大驱动力。
测试项目 | HIFI 44.1kHz | HIFI 48kHz | HIFI 96kHz |
噪声水平, dB (A): | -94.8 | -95.2 | -119.2 |
动态范围, dB (A): | 94.8 | 95.2 | 120.3 |
总谐波失真, %: | 0.00048 | 0.00049 | 0.00013 |
互调失真, %: | 0.00528 | 0.00504 | 0.00088 |
立体声分离度, dB: | -83.2 | -83.2 | -83.7 |
X70 Pro+ 没有保留传统的3.5毫米耳机口,需要USB type C转耳机口的模拟线的接驳才能支持有线耳机。这根线非标配,需要单独购置。测试成绩良好,失真指标做到了极低,分离度表现比X60 Pro+有约10dB的差距。
X70 Pro+声音风格具有vivo的家族特征,温暖柔和,耐听度出色,有着良好的形态感。声音风格上,除了实现了出色的音响性之外,音乐味也是基于传统审美观的,没有走搞怪媚俗路线。听感上四平八稳,声音厚重扎实不毛不燥。vivo 虽然只是手机厂商,在声音风格的把握上,其实比某些自封HIFI的厂商有品味得多。
X70 Pro+也具有阻抗自适应,对于烧友来说这个设计并不友好,这么设计的目的无外乎保护听力的角度出发,也没什么值得批评的。这个自适应功能,会导致搭配中低阻抗的耳机时,输出电压会被限制在低位,这对声音的动态已经声场会有负面的影响,导致听感相对扁平。其实有经验的用户可以有办法绕开的。
即便是在受限的状态下,X70 Pro+能实现的音质,也是常规设计下无法实现的,你能更相对清晰的感受到声场中的器乐分布,以及更加饱满的形态感,细节上也明显更好,整体信息量大很多,这些差别,分辨起来不难。
尽管无线音频技术在迅速的发展,我们甚至很快就能用上无损方案了,但并不意味着当前的TWS就能在音质上取代有线方案。X70 Pro+搭配一条合适的有线耳机,组合后的音质表现,仍然是TWS难以触及的高峰,声音在各方各面都有优势。
还是那句话,关于手机音质,传统的HIFI路线基本上就走到头了,但全新的手机HIFI实现路径已经越来越清晰,SOOMAL由衷的希望,vivo 能在新路径上也能开花结果。
此帖使用V2011A提交