双木三林 S.M.S.L SP400耳机放大器测评报告
SOOMAL 于 2021.09.12 17:00:33 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.09/78
客观测试

客观测试中,我们使用SMSL M400解码器作为音源输入,由于它的客观指标确实漂亮,用来测试没什么问题?不过在主观测试中,我们还会加入其他音源,来单独看看这款耳放的表现。SP400耳放的客观测试指标中,除了空载之外,还做了17欧[IT01s]、45欧[GR09]、300欧[HD650]、37欧[HE1000 平衡]下的带负载测试。前两款输出电平1.14Vrms,后两款输出电平为3Vrms和±3Vrms。这个输出声压比正常使用大概超出了30%-40%左右。

SP400耳放输出电压为6.1Vrms实测,平衡则是±6.1Vrms。音量档位最大为99,在89时输出电压为3.5Vrms左右。注意,以上均为高增益档位,且使用M400的最大电压输出3Vrms下测得,输入不同,自然功放放大后输出不同。另外耳放还提供了中和低档位的增益,其实搭配HE1000,如果音源输出的电压足够,使用中档增益足以满足HE1000这样的耳机。至于高增益3Vrms以上的电压,恐怕也是为85dB灵敏度和600Ω阻抗之类的耳机准备的。

测试项目 空载 17Ω负载 45Ω负载 300Ω负载 37Ω负载/BAL
噪声水平, dB (A): -95.0 -94.4 -94.5 -94.9 -94.9
动态范围, dB (A): 95.0 -94.6 94.5 94.8 -95.0
总谐波失真, %: 0.00049 0.00089 0.00066 0.00053 0.00089
互调失真, %: 0.00514 0.00621 0.00622 0.00545 0.00529
立体声分离度, dB: -94.2 -60.8 -69.0 -86.2 -94.7

从客观测试来看,SP400的客观指标表现良好,带负载时成绩也表现不错。这里不需要做太多说明了[非平衡下分离度差是因为单负极互串]。下面进行主观听感。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
049.098.217.***
049.098.217.***
发表于2022.12.23 12:51:05
29
119.100.098.***
119.100.098.***
发表于2022.11.12 10:17:58
28
218.012.183.***
218.012.183.***
发表于2022.09.23 14:22:10
27
219.130.233.***
219.130.233.***
发表于2022.05.12 02:15:12
26
国产一看配置都是顶级,参数杠杠的,就是不好听。不会调音。
此帖使用Win10提交
发表于2022.03.08 23:28:20
25
117.173.208.***
117.173.208.***
发表于2022.01.21 01:25:27
24
058.033.109.***
058.033.109.***
发表于2021.12.10 16:03:41
23
SP400搭配好了,还是可以听的,绝不是数码声。至于声音发紧,是因为没有使用平衡口,HD650使用卡达斯平衡线,一切都刚刚好,而且解码用了你们认为垃圾的双木三林的SU-9N,在二、三千价位的耳放中,还是值这个价的。
此帖使用Win10提交
发表于2021.11.25 10:14:26
22
03
评测一番看来还是技术实力不够!
价钱已经去到了3000,按现在的市场行情已经开始堆料了,结果是设计思想的方向不对,做成了一个驴不象驴马不似马的东西,淘宝上乱买一个几百元纯甲类的桌面耳放不是好很多?
既然想做套装,一定要有先进的思想,长远的眼光,拿出浑身解数才能做好。象这种只用几片集成的东西就拿来卖高价其实就是欺负发烧友的动手环境不足,做不了好东西的........
发表于2021.09.23 10:26:03
21
112.003.***.***
112.003.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2021.09.21 18:06:54
20
03

此帖使用Win10提交
发表于2021.09.18 01:33:26
19
03
发表于2021.09.16 22:47:37
18
118.122.***.***
118.122.***.***
看来科学放还是不得行
此帖使用Win10提交
发表于2021.09.14 13:57:04
17
笔者已经说得很委婉了,实际就是干冷硬,没感情。外观没优势,声音没味道,光用好芯片做所谓的好指标有啥用?东西是用来听的,不是用来看的。
此帖使用Win10提交
发表于2021.09.14 10:28:31
16
114.113.***.***
114.113.***.***

此帖使用MAC提交
发表于2021.09.14 10:15:47
15
03
技术宅喜欢沉浸于自我世界里,对社会外界会缺少点深刻理解。幸好不是靠外观和实操打分,能得到中肯,也只有客观和务实成了清流,才会欣赏。研发是个人性化的过程,需要预见预判消费者的操作习惯,让消费者操作便捷的同时感受到简单舒服,而不是因操作逆天而将小众变为更小众,不断的接受鞭策,坚持研发的创新精神,考虑周全周到,让有心人理解研发的良苦用心,才能迎合市场让路更宽一点。根据目前的听觉器材市场,如此局面确实值得警醒。
此帖使用CLT-AL01提交
发表于2021.09.13 23:32:25
14
120.231.***.***
120.231.***.***
指标这么好的机器,听感却不咋地,典型的高分低能,双木三林这做的真是对不起老烧啊,这厂商做了这么多年怎么都没啥进步哩。。。还只是一个进口组装厂,没有核心技术能力
此帖使用Win10提交
发表于2021.09.13 21:57:34
13
10
前馈从理论上来说,可以做到比芯片本身更低……这其实就和动铁一样,失真低,但其实是应试教育,为了测试信号优化的产物。已经和实际严重脱钩,但还死抱理论不放。


此帖使用Win10提交
发表于2021.09.13 16:04:44
12
03

此帖使用Android设备提交
发表于2021.09.13 14:46:59
11
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
9354 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文