OnePlus 一加 Buds Pro2 蓝牙真无线主动降噪耳机测评报告
SOOMAL 于 2023.01.14 21:27:38 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.50/51

重新寻找定位后的一加已经成为“OPPO旗下主打性能的先锋品牌”,也意味着一加旗下的产品线可以无限制的共享OPPO的资源与技术。新定位的一加,前段时间发布了一加11手机时,也顺带发布了一款蓝牙真无线主动降噪耳机——一加 Buds Pro2。未来行文方便,这款耳机将简写为OBP2。

软硬件设计

OBP2的电池盒设计没有随大流,顶视造型为圆角矩形,而侧视则像切尖的梭子型,卧式翻盖设计。这个造型其实谈不上多巧妙,其实日常生活中常见,例如戒指盒、手表盒看上去都很类似,但放在TWS造型设计里,就太独特了,大部分TWS都是圆溜溜跟个蛋一样,OBP2这种长得比较方方正正一张国字脸的,很具有识别度。表面采用带亚光金属质感的灰绿漆面装饰,能良好的展现造型的线条和曲面的关系。做工精细,合缝紧密均匀,翻盖阻尼适中,手感细腻,转轴无松动,翻盖通过磁吸咬合,合盖咬合清脆。电池盒裸重约48克,造型整体扁平,揣兜或塞包夹层都不会太碍事。

OBP2耳机造型采用豆芽基本型,造型简洁流畅,壳体采用电池盒相同的漆面装饰,但耳柄处使用了金属质感更强烈的高亮处理,增加了识别度。这个造型佩戴舒适,配合合适的耳套,非激烈运动下并不容易脱落或者漏音,单只耳机重量约为5克,佩戴舒适度优良。

  • 音质是OBP2主要卖点之一,并且与丹拿Dynaudio合作研发。OBP2采用了双扬声器设计,负责低音的为一枚11毫米口径的动圈扬声器,采用LCP振膜,LCP即液晶聚合物,常说的液晶振膜就是它,这类振膜具有刚性强,热稳定性高的特点。另有一枚6毫米口径的扬声器,负责中高频,该扬声器扁平化设计,没有常见动圈扬声器的球顶造型,但它依赖一种扁平线圈驱动,从驱动方式来说,它还是属于动圈。两枚扬声器呈同轴排列,官方资料中提及了分频,但没有太多文字介绍分频技术的特点。

    主控芯片采用恒玄的BES2600YP,这枚芯片被较多的应用于中高端的TWS耳机当中,OPPO ENCO X2使用的也是这枚主控。支持蓝牙5.3,支持SBC/AAC/LC3/LHDC。LHDC是一种类似于LDAC的有损的高音质编解码方案,最新的LHDC 5.0,理论上支持48kHz/16bit的无损传输。OBP2目前还不支持LHDC 5.0,但官方承诺将通过OTA推送固件升级。绿厂在固件升级这块,一直很让人放心。

    OBP2 耳机电池容量60毫安时,而电池盒为520毫安时。开启降噪和LHDC时,单次续航5.5小时,而关闭降噪并使用AAC时,续航约为9小时,电池盒可以提供三次0-100续航补电。在户外0度左右的温度里测试,开启降噪和LHDC测得的结果约为5小时10分钟,和官方数据基本对得上。

    升级了近期新版ColorOS的设备,都可以原生支持OBP2,第三方手机可以通过安装《欢律》APP来实现主要控制功能,主要功能并没什么差别,但系统级的适配,还得需要和绿厂系手机组合才行。

    OBP2支持空间音频,也是其卖点之一。一加在Android 13的基础上重建了音频框架,能够支持基于杜比全景声的空间音频表现,针对立体声节目,加入自研的混音算法,集成于ColorOS13系统框架。为了实现精准的方位识别,采用了六轴IMU传感器,这个传感器还被用于颈椎健康检测。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    19
    03
    其实有个问题比较重要,没看过实景,想问问这里有没有人打扫卫生维护之类的。如果那狮子很多年没人管了,那就确实有可能是PRO还原出来了,脏兮兮的
    发表于2014.12.22 17:28:03
    18
    03
    发表于2014.12.22 15:58:22
    17
    03
    先学习了,以后继续多多观察研究,提高水平。回头再仔细看看,狮子的额头和“发型”部分,确实被Pro拍出了一些显脏的感觉……
    发表于2014.12.22 15:13:01
    16
    03
    我要说谁更好,没有标准,只有说我喜欢****多,照片我看都不错
    发表于2014.12.22 12:16:58
    15
    03
    就对比来看x5max有点太白太亮了,细节方面貌似没有mx4p处理的好。

    不过mx4p貌似也有点文艺范了,稍暗看起来不很真实。
    发表于2014.12.22 01:06:26
    14
    03

    siemens918修改此贴于2014.12.21 21:25:03
    发表于2014.12.21 21:23:39
    13
    跟油画似的,什么玩意啊这是。
    发表于2014.12.20 03:11:17
    12
    116.249.***.***
    116.249.***.***
    过曝明显,叫你们工程师好好改改吧
    此帖使用VIVO XPLAY3S提交
    发表于2014.12.20 01:03:32
    11
    116.249.***.***
    116.249.***.***
    看起来vivo的都亮好多,不过有些貌似过曝了?小白不懂,感觉还是亮点的好看
    此帖使用VIVO XPLAY3S提交
    发表于2014.12.20 00:58:30
    10
    03
    发表于2014.12.19 15:40:20
    8
    猫在同一个位置。。。。第一眼vivo比较吸引人,仔细看mz质感好一些、宽容度好,应该是算法差异。
    发表于2014.12.19 12:53:23
    7
    03
    猫那张MX4拍成生化模式,简直不能原谅。魅族把相机部门都开了买算法得了,现在这帮蠢货简直够了。
    发表于2014.12.19 11:00:30
    6
    03
    mx4pro每个场景下都灰灰的,相比之下x5max显得比较艳丽明快。
    发表于2014.12.18 23:54:08
    5
    第一,你没鼠标;第二,你没触摸屏。
    否则你怎么会连大图都看不见,连大图都看不见在那瞎评判什么。
    发表于2014.12.18 22:34:52
    4
    03
    色彩上,魅族偏暖;vivo比较真实。
    宽容度魅族明显更好,高光处细节更多,vivo不知道是不是过曝,高光处一片惨白。
    第一张可以看出,微距拍摄,魅族虚化更好。
    由于没有提供全尺寸样张,不知道魅族传说中的涂抹到底有多严重,目前看来,两者解析力差不多。
    发表于2014.12.18 22:26:33
    3
    宽容度上魅族要好过vivo不少啊,高光部分比如汉白玉栏杆明显vivo有过曝倾向,而魅族无论是亮部信息还是暗部细节都得到了不错的保留,白平衡上两者相差不大,不过魅族看起来更稳定,饱和度上魅族比较保守,vivo的略鲜艳的风格更讨好眼球
    此帖使用iPad提交
    发表于2014.12.18 22:24:50
    2
    03
    如果我说vivo更好,会不会被喷,好害怕
    发表于2014.12.18 22:07:58
    1
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    0062 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文