客观测试：

我们使用了S/Pdif AES和BNC同轴输出至录音声卡进行客观数据分析，对于S/Pdif信号的客观结果，肯定是接近理论最佳值的，如果不是，那估计可能有大问题。所以，正常的客观测试结果可能并无太大参考价值。不过，先展示客观测试结果如下。AES与BNC输出实际客观结果是一致的。测试均基于UPNP DLNA网络播放下完成。另外，我们也测试了Airplay下的结果。由于使用了iOS最新Beta系统，目前iPhone的Airplay是不正常的。macOS虽然也是Beta版本，但测试结果良好，数据如下。

河洛音频 HOLO AUDIO Red[赤]网络音频播放器-S/Pdif-AES频扫@44.1kHz

河洛音频 HOLO AUDIO Red[赤]网络音频播放器-S/Pdif-AES频扫@96kHz

如数据所示，测试结果表现正常，即与理论值一致。由于成绩太好，就不展示频谱图表了。

主观听感:

可能是目前客观测试方法的局限，让我们评价数字音频输出时主观听感显然更为有用。在主观听感部分，我们使用HOLO AUDIO 泉3解码器、矩声Element-M播放器作为参考；数字源对比使用了享声MR1播放器的同轴输出；数字播放设备，使用Macbook Air的USB输出作为对比。USB音箱部分使用Airpulse A100的USB输入作为参考。另外参考Susvara、K812、SHP9600等耳机。下面的主观听感，主要来自几组不同的输出与对比。

1.HOLO AUDIO Red播放器的USB输出有没有听感优势？有！

第一个验证的项目，是Red播放器的USB输出外接解码器、声卡或USB音箱时有没有主观听感方面的优势呢？这个角度的对比，放在十几年前是彻彻底底的玄学，但如今发烧友应该早有体验，不同的电脑、手机、平板播放器的USB输出音质确实是不同的。

被连接的USB设备选择泉3解码器[开PLL]、Element-M[PLL中档]和Airpulse A100音箱的USB输入。对比的对象是MacBook Air M1版的USB接口输出。

实际结果令人惊喜，真的没有想到Red播放器的USB输出相比MBA的USB输出的声音有比较明显的不同，往往我们一般认为Macbook的USB连接解码器时效果确实要略好于普通PC主板的USB接口，更是好于手机设备。而以往玩过的比较简陋的Linux数播的USB效果，大概也就是Android手机外接的水平，动态都要弱于PC和Mac。而Red播放器的USB接口下，几台被测试的设备表现都要更好于MBA。注意：此处的泉3还是打开了PLL的，理论上说，此时USB接口部分品质影响是相对更低的，仍然能感觉到差别就更不容易。下文我们还会单独说关闭PLL的效果。

听感方面，Red播放器的USB接口要比MBA的USB接口的低频更为干净，声音更扎实有力——优势比较明显。高频更为干净，解析力更佳——幅度略小但仍明显。搭配不同的耳机、音箱、耳放，有可能会觉得Red的高频相对偏硬了一点，例如SHP9600这样动圈耳机时，以及搭配Element-M解码器时，稍稍硬了些。而不同组合时也要考虑到整套系统各方面影响，比如Element-M人家本身也是一台网络数字音频播放器，USB输入就不是主打。由于手里没有更多纯解码器，无法进一步对比。但肯定不影响上文的主观评价。

以A100音箱的USB输入来对比，Red播放器的整体动态更好，低频品质明显更好，高频稍稍比MBA下偏硬，动态略好一点点。泉3的部分，我们在下面进一步对比谈到。

2.关闭PLL的泉3搭配Red怎么样？各有千秋。

如果大家记得，我们在泉3测评时谈到，如果关闭PLL[机器有此功能]，在使用外置享声、乐之邦声卡数字输入后，泉3的低频表现是非常松垮的，与打开PLL差别很大[享声的会比乐之邦的好不少]。这次我们早就想好要测试一下搭配Red的IIS或USB输入，并且关闭泉3的PLL后效果如何呢？

同样使用Red播放器的USB或IIS输入，打开和关闭泉3的PLL。打开PLL的泉3高频相对更内敛异更精致，关闭PLL的泉3高频反而空间感略好一点，动态略有增加。低频部分，打开PLL后层次更为清晰，凝聚力更好，但关闭PLL使用Red，低频并不松垮，只是略松一点。在低频这方面要比乐之邦、享声输入强很多。

3.Red的数字输出水平和享声MR1比如何？整体Red更优。

我们使用泉3关闭PLL以及Element-M为被输入对比像进行对比，均使用S/Pdif同轴输出、输入。MR1的同轴和Red的同轴输入在高频品质方面极为接近，尤其动态方面，甚至风格方面都比较接近，Red略微相对偏硬一点点，MR1略松一点点，差别很小。中频和低频部分，Red的解析力更好、动态更好，水平应该总体来说还是更高。Red可以达到MR1的高频的同水准算是一个不小的惊喜了。可能相比享声A300的数字输出，高频的细腻程度还是略弱一些吧。

4.USB、IIS、同轴等输出效果对比。

用同样的解码器设备接入Red的不同输出可以对比出效果的差异，但客观的说这比较难衡量说这个差异完全来自Red播放器的输出，毕竟同时被连接的解码器的输入部分也发生了变化。当然，除去Red的USB-B口的DAC模式之外，在播放器模式下，大部分应用不同接口差异是比较小的。推荐USB和IIS。

5.其他一些问题。

Red播放器抛开树莓派的USB模式，不但又要考虑到XMOS的USB输入问题，还要考虑到外接电脑的USB等影响，所以总体效果确实不如Red的播放器模式。这在几乎市面上所有的数播上都是一样的。

AirPlay从macOS的设置上可以看出，苹果已经完全锁定了44.1kHz的采样率输出。表现正常，听感也正常。不过可玩的余地对于发烧友来说还是少了。

其他做桥、做中转的玩法，我们没有涉及。在HQPlayer的PC版中，我们可以看到网络输出设备，实际没有操作，大家有兴趣可以玩一玩。本次测试均基于本地NAS的DLNA服务器上的内容直接播放。包括DSD512在内的内容，使用都非常稳定。

总结

HOLO AUDIO的Red播放器从拿到手到使用有三个方面令我们印象深刻。第一，机箱设计和使用时候的感受确实稳重舒服，操作系统官方一上来就打了“预防针”，但其实操作并不复杂，小白使用问题不大，当然家里得有可网络共享的曲库。第二，USB接口的音质竟然有所突破，效果出色，虽然这种听感上提升的幅度不会特别大，但像Red USB接口相对MBA USB接口的这样级别的优势，已经算是不小的惊喜了。第三，高采样率下USB接口输出工作非常稳定，可能是我以前的电脑太烂了吧，DSD512表现长时间使用总有不稳定，但Red播放器表现很好。

4980元的价格这台播放器是否值得购买，如果纵观现在市场上已有的产品，这个价格并不算太贵。但要以过往10-20年的老观念中所追求性价比，可能还是略贵了一些。和几位发烧友聊天发现，大家似乎都希望Red播放器的数字部分如果可以做到和泉3高阶版本一样的配置水准，推出一个加强版就更好了？

• 本文的相关书签：
  HOLO AUDIO 赤 Red 数字音频播放器 流媒体播放器 网络音频播放器 UPNP Roon 树莓派 音频 解码器 测评报告