iPod/iPhone Dock/轉接頭/轉接線 Lineout線性輸出音質測評報告
趙宇為 于 2011.12.03 07:17:50 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.06/1015

我們知道追求便攜音源音質的用戶所青睞的便攜耳放是定位偏向極致的一類小眾產品,我們碰巧在最近接觸到了幾款來自飛傲的產品,不過我們今天的文章不是要談便攜耳放,而是因它而起的一些問題。在便攜式播放器中,iPod系列尤其是硬碟式的iPod Classic有著最好的口碑,Soomal曾經也對iPod Classic進行過測評,它的表現確實在便攜播放器中是不錯的。不過,iPod Classic的驅動力確實不夠好,但它的Dock接口可以引出Lineout線性輸出,這樣,我們的問題和今天的主題同時出現了。通過Dock引出的Lineout是不是比耳機輸出好?這恐怕是很多國內外發燒友都關心的問題,因為搜索相關關鍵字,可以找到很多討論的內容。但我們相信,這篇文章會給出你不一樣的、比較明確的答案。

目前除iPod shuffle外,蘋果在iPod、iPhone和iPad上使用了統一標準的Dock接口,在這個Dock接口的規范中有一組用于Lineout線性輸出定義的接線,從Dock接口引出Lineout技術上并沒有什么困難。可從Soomal的測試來看,無論iPhone、iPod Classic還是iPad,它的耳機輸出表現已經有不錯的表現,為什么要用Lineout呢?因為大多數制作Lineout轉接線、轉接頭或轉接座的公司認為,Lineout避開了耳機輸出時的放大電路,所以訊號質量會更好。這是一個看似很合理的邏輯,由于我們一直沒有機會體驗,所以對此沒有進行過評價,畢竟蘋果公司設計Dock的Lineout并不是為了高品質輸出,而是為了Dock喇叭使用方便。不過,在飛傲E11耳放測試中,我們發現,Lineout的輸出分離度有嚴重問題,在我們的測試方法中,分離度只有-70dB不到,而且是20Hz-20kHz保持不變,這說明Lineout環節中各個因素都可能存在問題。

哪個環節出現了問題?Dock接口本身、Dock轉接頭、Dock轉接排線、Dock轉接線、Dock轉接插頭插座,這都是要排除或者分析的對象。

所以,我們請出今天的主角。這里有一個蘋果Universal Dock,一個“工包”Universal Dock;兩條長度不同的由飛傲公司提供的Dock轉接線[3.5mm接口],這條線是飛傲平時調試產品使用線材,公開銷售,線材由日本OYAIDE生產,理論上也算是這一領域的發燒線材之一了;一條我們購買的“張揚”Dock轉接線[3.5mm輸出],張揚的DIY音響線材在發燒友中也小有名氣,在淘寶網想購買一條既好看又能花掉上百元錢的Dock轉接線,出現率最高的就是它了;最后,還有一個Dock轉接頭,它同樣有Dock輸出,不過提供了一個3.5mm的插孔,這樣搭配線材更為方便,這個Dock轉接頭從10多元到幾十元不等,推薦購買15元以內的。

這里要專門說明一下蘋果的Universal Dock。首先,為什么有一個工包的?因為起初測試,為了省錢,在淘寶買了一個,從外觀材質來看,確實很真,但我們在測試中遇到了一些問題,隨后又在Apple Store訂購了一套Universal Dock。在蘋果官方網店里,Dock大概有兩種,一種是目前在銷售的iPhone 4 Dock,之前也有其他iPhone Dock,從ifixit.com的拆解來看,內部結構不同,另外,這種單一的Dock沒有遙控操作功能。Universal Dock,其實是一個可遙控操作的底座,它兼容除iPod Shuffle外的所有iPod和iPhone,購買時帶一個紅外遙控器,目前最新型號為A1371。具有一個3.5mm的立體聲音頻輸出接口和一個標注Dock接口,可以用來輸出復合視訊訊號,也可以用來充電、和電腦USB連接同步等等。我們選擇一款底座,是因為在蘋果官方的產品中只有底座和一個復合視訊音頻輸出線是具有模擬音頻輸出功能的。而底座同樣被很多發燒友用于連接家里的音響系統。

客觀測試

按照慣例,我們的客觀測試開始了。測試選用專業級音效卡錄入的形式,結合常見的分析方式,提供直觀的測量結果。不過由于各種轉接裝置的原因,本次測試的數據和組合較多,大家閱讀下文時可能會有些辛苦,我們盡可能的分類將測試的過程以及通過結果的分析過程向大家描述清楚。由于測試時使用的Dock轉接線以3.5mm插頭的形式輸出,所以我們要增添一些平時沒有用過的線材和插頭插座。測試中我們尋找了3.5mm母頭的插座和轉接線,但都不能達到測試要求。所以,在Dock轉接線的測試中,我們使用飛傲E11便攜耳放做中轉,從整個測試來看,它并不影響我們對問題的分析。另外,由于Universal dock和Dock插頭都需要3.5mm的輸出線,我們專門精心挑選并驗證線材不會影響測試結果。

iPhone 4在Universal Dock下的表現

測試項目 Dock LO Dock LO.Power HPout
噪聲水準, dB (A): -90.1 -86.9 -93.7
動態范圍, dB (A): 89.9 89.8 93.7
總諧波失真, %: 0.034 0.034 0.0026
互調失真, %: 0.056 0.047 0.0064
立體聲分離度, dB: -87.7 -83.8 -93.6

以上是iPhone 4在Universal Dock下,通過Dock的Lineout輸出得到的客觀測試結果,測試時播放標準電平檔案,Lineout的輸出電平為-3dB,而iPhone 4耳機輸出的電平為-7.4dB。表格中第一列不需特別說明,第二列結果是Dock連接電源的情況下[iPhone可以一邊充電一邊播放,而iPod Classic不可以]的測試數據,第三列是iPhone 4的耳機輸出的數據。從結果來看,Dock的Lineout與耳機輸出相比,失真度大大增加,信噪比的表現也有明顯下降,但基本可以接受。分離度表現出各個頻率段的不穩定,但也屬于可以接受的范圍。大家也不難發現,在一邊充電一邊播放時,輸出的信噪比還會大幅度下降。接下來,我們來看這組測試對應的頻率掃描分析圖。

從上圖看到,Universal Dock的Lineout輸出諧波非常明顯,分離度表現的要比耳機輸出時明顯更差,如果大家點擊大圖比較,信噪比的下降還是讓光譜圖的底色變得微弱的偏藍。從這組數據,我們并不要著急下結論,但我們看出Universal Dock輸出與iPhone 4耳機本身輸出的幾點差點,大家要在這里先大概記住。

這幾點差別是,第一,頻響曲線和耳機輸出時有所不同,高頻有輕微衰減,難道Lineout就會有這樣的變化?第二,失真度增加十倍以上,頻率掃描也有對應的光譜分布,諧波有些偏多;第三,分離度也變得更差了一些。

iPod Classic在Universal Dock下的表現

測試項目 Dock LO HPout
噪聲水準, dB (A): -90.7 -94.2
動態范圍, dB (A): 90.7 94.2
總諧波失真, %: 0.038 0.0030
互調失真, %: 0.058 0.0061
立體聲分離度, dB: -86.5 -94.4

以上是iPod Classic在Universal Dock下,通過Dock的Lineout輸出得到的客觀測試結果,測試時播放標準電平檔案,Lineout的輸出電平為-2dB,比iPhone 4在Dock上的輸出高1dB,iPod Classic的耳機輸出電平為-6.9dB。與iPhone 4在Dock上的表現對比來看,iPod Classic的表現趨勢變化與iPhone 4類似,失真度、分離度和信噪比等都有一定程度的惡化。從頻率掃描的測試也可以得到相同結論。這里我們發現,iPod Classic通過Dock輸出的頻響同樣發生了一樣趨勢的變化。

工包Unviersal Dock的表現

測試項目 IP4 Dock LO IPC Dock LO
噪聲水準, dB (A): -86.9 -88.2
動態范圍, dB (A): 86.9 88.2
總諧波失真, %: 0.024 0.028
互調失真, %: 0.042 0.045
立體聲分離度, dB: -89.8 -90.5

以上是iPod Classic和iPhone 4在我們購買的“工包”Universal Dock下的測試成績,我們目前不能確定這款工包產品的真假,或者本身就是有問題的返修品?另外,雖然都是Universal Dock,它可能是前一代產品。從RMAA客觀測試數據來看,它比正品的Dock表現更差,但趨勢和特點卻基本一致。不過它的輸出電平也與正品有很大差別,它的電平輸出iPhone 4只有-10dB,iPod Classic為-9dB。記住這兩個數字,下面會對分析有幫助。從頻率掃描測試來看,這個來路不正的Universal Dock的輸出更是有問題,連接上裝置后,即便不做任何播放程式,存在一個固定頻率的明顯噪聲,看似很像電源問題,但這個Dock并沒有外接供電。而正品的Universal Dock也不存在類似問題。

總之,工包的這款產品不能買。而正品的Universal Dock的Lineout輸出品質也令人有些意外,表現很不好。下面我們來看各種轉接線、轉接頭的表現。

iPod Classic、iPhone 4、iPad2在Dock接口轉接頭上的表現

為了大家更好理解,我們將本項測試的圖片再放一次,從圖片大家可以理解它的作用,與轉接線不同,它提供了3.5mm的插孔,搭配線材自然就方便了不少。

基于iPhone4測試 Dock LO HPout
噪聲水準, dB (A): -93.9 -93.7
動態范圍, dB (A): 93.9 93.7
總諧波失真, %: 0.0036 0.0026
互調失真, %: 0.0067 0.0064
立體聲分離度, dB: -64.5 -93.6

基于IPC測試 Dock LO HPout
噪聲水準, dB (A): -93.8 -94.2
動態范圍, dB (A): 93.8 94.2
總諧波失真, %: 0.0037 0.0030
互調失真, %: 0.0067 0.0061
立體聲分離度, dB: -71.6 -94.4

基于iPad2測試 Dock LO HPout
噪聲水準, dB (A): -93.9 -94.5
動態范圍, dB (A): 93.8 94.5
總諧波失真, %: 0.0016 0.0019
互調失真, %: 0.0056 0.0056
立體聲分離度, dB: -67.5 -95.2

從以上測試數據來看,在使用Dock接口插頭時,它的聲音輸出品質基本和耳機輸出時沒有變化。此時,按照一般用戶的說法,這兩款iOS裝置的確進入了“LO”的狀態,因為此時它們的音量是不可調的。在播放標準電平時,iPhone4、iPod Classic、iPad2的Lineout輸出電平分別為-9.5dB、-8.4dB和-9dB;而它們的耳機輸出電平為-7.3dB、-6.9dB和-7dB。

我們先來對比測試數據與Universal Dock的Lineout輸出時的差別,因為這個差別確實是太大了。首先,Universal輸出電平要比它們高得多;第二,Lineout狀態下音量不可調,而Universal Dock可調,這點倒沒有什么奇怪,因為Universal Dock要通過遙控控制音量,不過這也引出了更大的疑問,下文專門分析;第三,頻響曲線在Dock插頭下與耳機輸出保持完全一致,而在Universal Dock下,不同裝置的頻響曲線完全一致。即Universal的模擬輸出在不同裝置下,頻響曲線卻是極為近似的,而iPhone 4和iPod Classic的耳機輸出頻響風格是有不同的;第四,Dock插頭的Lineout輸出的各項數據與耳機輸出時基本沒有差別;最后,Dock插頭輸出時,分離度奇怪的變差了很多。

Dock插頭輸出分離度變差的問題,也正是我們決定去進一步測試各種iPod配件Lineout的原因,因為我們在之前的飛傲耳放測試時也發現了這樣的問題,而且曲線和數值也基本一樣。我們看到iPhone 4、iPad2、iPod Classic在此時的分離度只有-70dB甚至更差。這樣的分離度,對聲場,聲音的通透程度,已經明顯可以察覺。

iPod Classic在Dock接口轉接線上的表現

下面這組測試使用的線材照片,如圖所示,不過測試的方法稍有些特別,由于線材的輸出接口為3.5mm插頭,我們沒有找到足夠好品質的轉接線和轉接頭[秋葉原3.5mm木頭轉蓮花口線會帶來明顯噪聲],所以我們只好使用飛傲E11耳機放大器作為轉接,由于它的輸出素質不會構成嚴重瓶頸,而我們需要分析的項目也主要基于分離度,所以,這個方案也沒有什么問題。
測試項目 日本線 張揚線 IPC HPOut
噪聲水準, dB (A): -93.7 -93.8 -94.0
動態范圍, dB (A): 93.8 93.8 94.0
總諧波失真, %: 0.0020 0.0020 0.0030
互調失真, %: 0.0061 0.0060 0.0061
立體聲分離度, dB: -71.6 -71.9 -93.9

以上的測試數據是iPod Classic連接兩種線材時得到的結果,由于長線和短線沒有差別,不同品牌線差別也很小,而轉接線的結果與上面一個項目轉接頭的測試結果差別也很小,iPhone 4下測試結果也與轉接頭測試時趨勢類似,所以我們不再這里羅列。如果一定要細究線材的優勢,只有在總諧波失真一項,Dock接口轉接線的失真度比Dock插頭稍小[使用普通1米3.5mm to RCA連接線]。但我們發現,使用Dock接口轉接線的分離度問題和Dock接口插頭分離度問題完全一樣,而且數值都幾乎一樣。當然,在測試時它們的輸出電平也是與Dock接口插頭輸出電平一樣。需要說明的是,張揚的DIY線材,只能用于iPod Classic而不支援iOS裝置[連接后不能輸出聲音,手機揚聲器會工作]。

進行完Dock接口的轉接線和轉接頭測試,我們明確幾個問題。第一,Dock轉接線和轉接頭輸出品質沒有什么差別,幾百元的線材和十幾元的插頭配上合格的線材,沒有太大區別;第二,此時,可以確定是iPod或iPhone的Lineout接口在工作,它的輸出特性和耳機輸出時幾乎沒有差別;第三,分離度明顯惡化,而且較為嚴重。

小結:這里進行一下小結。無論iPod、iPhone還是iPad,它們的耳機輸出都有不錯的品質,而大家為什么要使用Lineout?因為大家為了追求極致的更好的輸出品質。從客觀測試來看,第一,蘋果官方的Unviersal Dock,輸出品質的客觀數據變差,輸出風格可能有所變化,這讓我們懷疑,這到底是不是Dock接口的Lineout?或者又進行了怎樣的處理?是加了放大電路?還是引出Dock的數字訊號?第二,無論轉接頭還是轉接線,它們的輸出電平都要稍低于對應裝置耳機輸出,它們的聲音輸出水準與耳機輸出時基本沒有差別,它的整體表現要比Unviersal Dock更好。但它的分離度出現了嚴重的問題。下面我們來看它的聽感上到底有什么不同。

主觀聽感測試

為了更好的進行測試,我們使用常用的頭戴式耳機AKG K701、森海塞爾HD650,耳機放大器使用樂之邦HP11和飛傲E11;喇叭我們使用睿韻MS88和創新HD50,而音源部分則是我們上面測試過的iPhone 4和iPod Classic搭配各種各樣的轉接輸出。測試中我們還是以耳機耳放的監聽為主。

HPOut和Lineout轉接線/頭對比:我們使用iPhone 4和iPod Classic的耳機輸出和Lineout輸出直接連接到樂之邦HP11耳機放大器上,用K701和HD650耳機進行監聽。我們知道,耳機輸出和Lineout的不同不僅僅在輸出電平不同[電壓不同,Lineout更低一些],耳機輸出部分輸出電流也會更大,雖然對于iPhone 4、iPod這樣裝置來說電流不會特別大,但當將他們接到耳放時就有所不同了。iPhone 4和iPod Classic的耳機輸出不僅僅是電平高,自然驅動力也更好,在耳機輸出接口至HP11時,K701和HD650的中高頻密度都明顯更好,高頻部分相對Lineout似乎稍有修飾,解析力明顯表現更好。在K701上,中頻部分聲音比Lineout時更厚,而HD650上中頻被推的更舒展,人聲表現更松更立體,但層次似乎稍差不夠干凈。總體來說,同樣連接HP11驅動耳機,iPod和iPhone的耳機輸出比Lineout的聲音解析力更好,高頻表現更出色,聲場更開闊,動態也更好一些。而Lineout明顯顯得柔和,動態相對不好,解析力稍差,而高頻的瞬態、細節、解析力和聲場差別都非常明顯。以上測試,在飛傲E11上,會顯得差別沒有這么明顯,但趨勢相同,尤其是高頻,我們在之前E11測評中談到它的高頻似乎不如iPod直接輸出時更好,我們今天再次仔細驗證發現,這就是Lineout輸出導致的,而不是E11耳放本身的問題。我們認為,使用Lineout沒有什么優勢,反而劣勢明顯,尤其是在iPod Classic上。Lineout與耳機輸出的差別,并不僅僅是輸出電壓[電平]不同。

Universal Dock的表現:我們在這里要將Universal Dock單獨來說,從客觀測試數據來看,它與普通的Lineout輸出是不同的。因為無論iPhone 4還是iPod Classic,在Universal Dock的輸出線,它們的頻響曲線都發生了變化,變得更像Unviersal Dock……而不是本身的Lineout或者耳機輸出時的表現。而且,iPod Classic和iPhone 4在Universal Dock下的輸出電平分別為-2dB和-3dB,而它們的Lineout輸出電平為-8.4和-9.5dB,7個dB的差距是非常大的差別。Universal Dock并不是簡單的輸出Lineout訊號。里面有放大電路的可能性較大。而使用數字訊號引出進行模擬轉換的可能性不大。

從主觀聽感來說,Universal Dock的輸出聲音風格和Lineout或者耳機輸出有了較大的不同,從音色風格來說仍然沒有特別大差別,仍是很中性的風格。但它的動態表現明顯更好,低頻量感即便連接在喇叭上也會覺得明顯增強,整個聲音的厚度,尤其是中頻和中低頻與Lineout、耳機輸出有較大差別。男聲的表現要比它們厚實得多,交響樂等大編制音樂也顯得動態明顯更好。不過它的高頻的細節變得明顯更差,整個聲音的解析力也下降了一個檔次,整個聲音足夠飽滿、氣勢也較好,但高頻顯得不夠通透,低頻解析力一般。如果同樣作為背景音樂存在,或者玩游戲、看電影,那么Universal Dock的動態優勢和更飽滿的聲音會有一定的優勢。但如果打算提高聲音品質,連接耳放,那么細節上的損失還是有些過大了。

總結

通過本次測試,我們有很多的意外收獲,也遺留了一些沒有完全找到答案的問題。例如蘋果的Unviersal Dock的模擬輸出,到底是如何處理的?從聲音風格的變化程度,失真度的大幅度變大,以及它的體積、成本等考慮,我們仍然推測應該是里面加了放大電路。需要說明的是,在蘋果的Dock引線規范中,只有一組Lineout輸出可用,沒有將耳機輸出從Dock引出的規范。而Dock中,自然也有可向外接裝置供電的引腳,比如我們看到一些USB音效卡或者USB讀卡器在工作。所以,我們做出以上推測。

除此之外,為什么Dock轉接頭和轉接線的立體聲分離度會變得很差,而且差的結果都那么的一致?我們手里恰巧有一款為iPhone 4設計的電池殼+耳放的產品,它的立體聲分離度毫無問題,它同樣是通過Dock接口的Lineout引出的模擬訊號。又或者Universal Dock不是引用數字訊號[可能性很大],那么以上兩點基本可以說明蘋果的Dock Lineout在裝置中肯定是沒有問題的,而是目前市場中也許所有的Dock轉接頭形式都是存在分離度問題的。但這是什么造成的呢?

當然,有了以上的結論和本文的主觀、客觀的測試,我們發現,為iPhone或者iPod去選擇一條Dock引出的Lineout線,為了追求極致的提升音質的做法是可笑的。雖然從邏輯上來說,避開耳機放大電路,選擇最原始的訊號是說得通的。但理論不結合實際,而且這種做法還被廣泛認可,實在是令人感到意外。喜歡如此搭配的用戶,一般都是發燒友,身邊的器材和自己的經驗以及對音樂或器材的熱愛程度不容置疑。但在我們今天測試裝置上,明顯可以聽出Lineout輸出時的問題,以及使用本身耳機輸出至耳放可以得到更好的效果。難道大家都沒有嘗試過?更何況從十幾元的轉接頭到幾百元的轉接線,它們的分離度問題嚴重,對聲場、對高頻都有明顯的聽感上的影響。也許對于普通用戶來說,耳機輸出和Lineout他們并在乎其中微小的差別。而對于關心這個話題或已經在使用的用戶來說,他們自然是想通過Lineout來提升聲音品質的,但我們認為,目前Lineout轉接頭轉接線輸出品質要比耳機輸出至耳放更差,差別明顯,完全沒有必要選擇。至于蘋果的Unviersal Dock,對于提升音質來說也基本沒有幫助,但它對聲音的動態、密度等方面有所改變,但仍是弊遠多于利,同樣不是一個提升音質的好選擇。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
123.151.077.***
123.151.077.***
發表于2017.12.17 22:16:12
175
180.217.144.***
180.217.144.***
發表于2017.11.30 22:58:38
174
221.182.167.***
221.182.167.***
發表于2017.06.04 16:45:14
173
182.239.098.***
182.239.098.***
發表于2017.03.09 11:46:10
172
111.148.003.***
111.148.003.***
發表于2016.11.04 13:56:00
171
112.104.108.***
112.104.108.***
發表于2016.08.22 12:33:02
170
223.104.145.***
223.104.145.***
發表于2016.05.01 08:15:12
169
113.066.247.***
113.066.247.***
發表于2016.03.29 10:12:28
168
116.226.208.***
116.226.208.***
發表于2016.03.18 11:36:02
167
222.217.087.***
222.217.087.***
發表于2016.03.09 16:22:14
166
113.090.201.***
113.090.201.***
發表于2016.02.18 23:05:29
165
183.007.114.***
183.007.114.***
發表于2016.02.11 03:23:59
164
117.080.246.***
117.080.246.***
發表于2015.12.16 12:27:52
163
112.095.157.***
112.095.157.***
發表于2015.11.28 11:43:20
162
119.096.126.***
119.096.126.***
發表于2015.11.13 15:42:52
161
140.134.246.***
140.134.246.***
發表于2015.11.11 20:40:58
160
058.246.050.***
058.246.050.***
發表于2015.06.07 08:42:47
159
182.138.127.***
182.138.127.***
發表于2015.05.14 16:40:18
158
171.217.179.***
171.217.179.***
發表于2015.03.28 17:24:18
156
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
7676 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號