Smartsian 錘子科技 M1L 智能手機音質測評報告
Soomal 于 2016.12.30 13:39:33 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:08.23/214

M1L是錘子旗下首款采用外置DAC設計的手機,如果不出意外,它應該是音質最好的錘子手機,如果還能更講究一點,成為音質第一陣營的一員也不是沒可能。感謝熱心的Soomal讀者,冒著老婆的槍林彈雨,給我們送來了一臺樣機。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

M1L采用高通驍龍821處理器,內置了音頻I/O控制器,它為音質提供了最基礎的保障,目前音質最好的手機就是基于驍龍處理器。DAC采用的是Cirrus Logic CS4398定制版,所謂定制版,應該就是那枚專門為手機而作的小封裝版本,性能上和標準版沒有區別。CS4398 是Soomal上曝光率很高的晶片,大量的裝置采用,其動態范圍可達120dB,最高支援24bit/192kHz,雖然現在看上去指標不那么領先,但潛力非常大,CS4398的性能完全可以滿足手機的需求,目前仍是諸多中高階裝置樂于采用的晶片。運算放大器采用TI OPA1622,這是一枚高性能低噪聲的運放。這樣的配置還是能讓人有點小激動的。

M1L采用Smartisan OS,播放器即內置的,分為在線和本地兩部分。在線內容由蝦米提供,本地播放支援主流的有損無損格式。支援詞圖匹配,有些不算偏門的專輯配不上圖或者詞,配上圖的部分準確率頗高,不會像某些機型配不上就隨便拉一張圖片充數。播放器界面堅持采用擬物化設計,現在看起來反而獨樹一幟。播放器可以切換HIFI和普通模式,另外提供了搓碟功能,可以解解悶。

按照慣例,我們使用專業音效卡進行錄入的形式,結合常見的分析,提供直觀的測量結果。錘子M1L的普通模式輸出電平為-17dB,HiFi模式提升至-14dB,T2則有-7dB,T1為-10dB。

測試項目 44.1kHz 44.1kHz HiFi 48kHz 48kHz HiFi 錘子T2 HiFi
噪聲水準, dB (A): -93.8 -97.5 -93.7 -97.6 -96.1
動態范圍, dB (A): 89.9 90.4 89.8 90.6 95.5
總諧波失真, %: 0.0032 0.0031 0.0053 0.0033 0.0020
互調失真, %: 0.010 0.0087 0.010 0.0086 0.0061
立體聲分離度, dB: -72.5 -72.5 -72.3 -72.4 -75.2

從量化成績來看,不理想。這完全不像是使用了DAC的設計,即便是常規設計,獲得比這更好的成績也沒太多難度。分析結果,我們認為M1L可能產生了SRC,44.1kHz下有一些細小的諧波,高頻也出現了明顯的滾降,這和Android 6系統SRC導致的問題頗為吻合。它還導致了M1L不支援高清采樣規格,因為被SRC到了48kHz回放。這個測試結果頗令人意外,是差得意外。

實際聽音也令人失望,首先驅動力偏弱,只能配合低阻抗高靈敏度小耳塞使用。聲音缺乏層次,高頻細節不足,聲場狹窄和扁平,聲音擠成一團,遠不及其他采用DAC的機型。當然,我們也不能說HIFI模式完全沒用,相比普通模式,人聲還是相對厚實,密度更高。它的音質和iPhone相比,沒有勝算。

從T1到T2,再到音頻硬體配置升級的M1L,雖然一次又一次的打HIFI牌,但錘子沒有帶來驚喜,帶來的是驚詫,軟體配合跟不上,硬體設計也存在缺陷,分離度表現這是圖的哪樣?我們注定會記住M1L,因為這是CS4398被黑得最慘的一次。

---------我是可愛的分界線--------------

測評發布之后,有網友提出我們可能有個設定不正確,即一個隱藏較深的音量設定,預設僅50%,這可能是導致測試指標不理想的原因。我們不吐槽這個選項如何不人性化,我們確實沒發現這個選項,致歉,錯了就是錯了。所以有了分界線以下的補充測試內容。

重新測試,開啟最大音量后,測得其普通模式輸出電平為-11dB,HiFi模式為-8dB,而之前分別為-17dB和-14dB,都存在6dB的差距。

測試項目 44.1kHz HiFi 44.1kHz 新成績 48kHz HiFi 48kHz 新成績
噪聲水準, dB (A): -97.5 -95.8 -97.6 -93.2
動態范圍, dB (A): 90.4 93.5 90.6 94.7
總諧波失真, %: 0.0031 0.0008 0.0033 0.0019
互調失真, %: 0.0087 0.0058 0.0086 0.0053
立體聲分離度, dB: -72.5 -72.1 -72.4 -72.3

重新測試得出的成績,在兩組失真項目上有明顯改善,但對于DAC的理想狀態來說,還是不夠好,諧波較多,而這些諧波對量化成績影響不大,但不意味著對音質影響不大。動態范圍改善,這與電平提升有直接關系。信噪比降低,因為測試電平補償少了6dB的結果。高清規格的項目仍舊無法通過,這與音量設定無關。44.1kHz下高頻部分有滾降,這可能與SRC有關。滾降的高頻也抑止了高頻諧波的峰值,所以總諧波失真相對較好。分離度還是老樣子,對于這種音頻硬體配置的裝置,這種分離度曲線,意味著設計可能存在問題。

錯了就是錯了,再次致歉。新量化成績看上去整體好一點。但仍舊不足以讓我們改變整體評價,“這是CS4398被黑得最慘的一次”,這句話可能說得很重,但錘子方面確實需要認真考慮一下如何物盡其用的做好音質了。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
101.226.102.***
101.226.102.***
發表于2017.09.24 13:06:47
132
123.123.180.***
123.123.180.***
發表于2017.09.16 20:18:49
131
036.101.177.***
036.101.177.***
發表于2017.08.18 11:24:43
130
183.061.052.***
183.061.052.***
發表于2017.06.24 17:51:34
129
222.216.195.***
222.216.195.***
發表于2017.06.01 14:36:56
128
112.252.022.***
112.252.022.***
發表于2017.05.18 14:39:49
127
058.247.243.***
058.247.243.***
發表于2017.04.29 23:07:06
126
出貨量百萬臺的級數,確實體量太小,沒資金更沒人才去搞好底層軟體的編寫,導致硬體用上了,但效果差的結果,這也在意料之中。
發表于2017.04.16 18:34:01
125
小米使用曝光手段夸大實際肉眼可見的差距,和大數毛有了恩怨
發表于2017.03.09 08:31:19
124
218.007.226.***
218.007.226.***
發表于2017.02.28 09:58:57
123
117.140.019.***
117.140.019.***
發表于2017.02.26 20:58:08
122
121.032.013.***
121.032.013.***
發表于2017.02.06 20:13:13
121
059.042.239.***
059.042.239.***
發表于2017.01.15 10:58:14
120
M1L對比T1進步巨大。
然而,和數毛測的結論差不多。
確實感覺音質還是不能令人滿意。
我手頭能對比的也是音質不算非常好的魅族PRO5。
發表于2017.01.11 13:53:51
119
218.010.209.***
218.010.209.***
發表于2017.01.10 19:32:30
118
發表于2017.01.10 11:32:59
117
036.032.***.***
036.032.***.***
根本不奢望音質有多好,除了定價一流,其余都三流,對不起這個配置,有空可以測測手機訊號,十分感人。讓你有砸手機的欲望。
此帖使用SM919提交
發表于2017.01.09 23:15:45
116
014.000.***.***
014.000.***.***
雖然不大懷疑數碼多對于測量數據的專業性,也非常提倡在業內有更多數據派。

不過對于這個體量的“HIFI”,消費者應該更關注聽感。
老測試的聽感因為"推力不足"而有先入為主的嫌疑,新測試在動態電平恢復正常之后,沒有提及聽感,數碼多應該加以補充
此帖使用SM919提交
發表于2017.01.09 11:18:17
115

此帖使用Win10提交
發表于2017.01.08 08:07:15
114
要黑偷偷黑
此帖使用HTC 10提交
發表于2017.01.07 14:51:43
113
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
7448 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文