雨后初晴 Harbeth P3ESR 無源喇叭測評報告
Soomal 于 2017.06.30 23:51:43 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:09.82/108

雨后初晴 Harbeth是來自英國的HiFi喇叭品牌,他們的產品不多,但卻是英國聲風格喇叭的知名代表。今天測評的Harbeth雨后初晴的P3ESR是P3現售版本,國內購買價格在12000元人民幣左右,感謝網友提供送測的樣機。官方提供了多種顏色的貼木皮可選,我們手中這臺應該是Rosewood玫瑰紅色版本。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售機
    是否商業關系:否

雨后初晴Harbeth的品牌創始人Dudley Harwood是為BBC設計了著名的LS3/5A喇叭[另外設計師是包括Spencer Hills,后為Spendor創始人,以及J.Rogers等]的工程師之一。LS3/5A是由BBC提供設計要求,1973年由Rogers首先提供量產,用于BBC監聽喇叭之一。這款喇叭是教科書級別的型號[教科書上真的有詳細的測試數據和資料]。之后又由Harbeth和Spendor提供各自設計的LS3/5A。Rogers LS3/5A外形尺寸303mm高x190mm寬x182mm深,暗紅色外觀。使用125mm 5英寸噴膠紙盆揚聲器,軟球頂高音。在現代消聲室測試Rogers的LS3/5A,f0為74Hz,阻抗6.7歐姆,靈敏度82.2dB,可以做到70Hz-20kHz ±4dB的頻率響應曲線。這些指標都和今天測試的P3ESR官方指標非常近似。

根據第三方資料介紹,Harbeth的P3喇叭受Harbeth HL-5喇叭[現已更新至Super HL-5 Plus,三分頻大書架箱]取得成功后的小型化想法影響,當然更是LS3/5A的情節主導的結果。Harbeth推出了和LS3/5A極其相似的HL-P3ES-2。而如今的P3ESR和早期P3ES-2啥關系?我們也不清楚。P3ESR采用密閉式設計,箱體尺寸小巧[三圍尺寸306高 x 190寬 x 184深 mm]與LS3/5A類似[見上段文字],而聲音風格自然肯定更是要保證LS3/5A的情節,而且據說聲音表現的比以前的LS3/5A更好[買暗紅色就更像LS3/5A?]。

P3ESR使用了一只19mm的軟球頂高音和一個110mm RADIAL2™的中低音單元,而扁扁的造型也是密閉箱常見的樣子[更大尺寸的更明顯]。由于揚聲器后面的容積是被密閉的容積一定,所以前、后輻射的聲音不會相互干涉,尤其是對低頻的影響。但密閉的空間內的空氣完全與外部隔絕,揚聲器振膜震動會反復的壓縮空氣,所以需要箱體有足夠好的結構和強度來避免振動。

從前后面板的螺絲釘位置推斷,似乎Harbeth箱體內部的加強筋以及前障板的固定都是很特別的。而對于現代設計來說可通過計算機輔助分析密閉箱的振動形式,但據說Harbeth的Super Tuned Structure,就是要微小的利用箱體的振動發出的聲音成為整個喇叭回放的一部分。而Harbeth喇叭的揚聲器前方的網罩的固定結構是牢牢的內嵌在前面板一周的凹槽內的,也是Harbeth特有的技術之一。

密閉箱雖然是傳統喇叭設計中更簡單的類型,但是在近年來的主流市場我們已經很難看到這類喇叭了,而更多的看到的是開口箱中的倒相式喇叭。密閉箱的前后干擾小,理論上對于中低頻和低頻來說聲音更為直接控制力更好;倒相式設計可以讓揚聲器在較低振幅下保證足夠的低頻響度,帶來低頻更低的失真。而密閉箱要達到同樣的低頻響度理論上就需要更大的振幅,失真也會變大。當然,不同的類型在聽感上差別也確實很大,設計之中的細節更是要結合揚聲器、箱體和分頻等設計,揚長避短。更重要的是,需要配合設計師對聲音的理解進行細致的調校。

這里做一個小結,其實Harbeth的P3ESR就是一款濃重的LS3/5A情節的密閉式小書架箱,很遺憾,Soomal各位成員都沒有玩過經典的LS3/5A,也沒有玩過目前市場上各種復刻的LS3/5A。但既然Harbeth作為20世紀70年代LS3/5A的純正供應商之一,又將HL-P3賣了十多年,相信通過P3ESR應該可以領略到LS3/5A大部分的情懷和表現了。

感謝網友送測Harbeth P3ESR喇叭,這款喇叭在Harbeth產品中是相對比較低價的一款,主打小體積,而只有Super HL-5 Plus這樣級別才剛剛稱得上監聽級別。所以,在進行測評之前,我們應該了解Harbeth以及真正的HiFi市場產品的定位與價格的大體關系。網友送測Harbeth P3ESR還一起送測了一款自己在家里使用的某數字功放,這個我們之后專門測評,今天在這里先不用它了。

在主觀測評中,我們使用享聲的MR1外接平衡輸出作為主要參考音源,另外,也專門使用了英國聲的君子Planet CD機、先鋒PD-T07A CD機等作為參考。至于要不要動用卡座和黑膠,我們在后續文章中再說。功放使用了一臺記不得名字的二手某功放[這個功放效果可比數字功放強得多了],以及新德克A600合并式功放。在功率上,A600伺候P3ESR已經綽綽有余。之后我們可能還會在功放搭配上有后續文章。對比的喇叭沒有太好的選擇,這里就先拿Airpulse A200開刀吧。

Harbeth雨后初晴 P3ESR雖然體積不大,而且是封閉箱,但整體的中頻以及中低頻部分的均衡以及飽滿程度是相當出色的,密閉箱的干凈并不是呆板,而是瞬態控制的相當溫和,聲音柔和而可控。中低頻到高頻整體均衡性極好,當然最為出色的還是人聲、中頻到中高頻部分。與Airpulse A200相比,兩者風格差別巨大,但沒有想到的是P3ESR的中頻的聽感,聲音的厚度,不僅在人聲,甚至在弦樂的小編制古典音樂表現中P3ESR的聲音都更為飽滿、立體。

高頻:P3ESR的高頻與A200的帶式高音做對比?首先在人民幣10000-20000元級別的HiFi喇叭上幾乎是不可能聽到頂級軟球頂高音的,因為根本不會有這樣的配置。而A200的帶式高音是可以抗衡頂級軟球頂高音素質的。不過這在今天的對比中都沒有用。

P3ESR的這只高音并不是追求極高頻的解析力細節,但它的高頻也不算暗,按照英國聲的風格,高頻內斂而流暢,與帶式高音的極其順滑相比,聲音層次中的細節肯定是P3ESR完敗,但聲音的密度、中高頻的銜接、結像的位置[這點很意外],以及搭配A600功放下出色的控制力,讓P3ESR的高頻表現出了甜美細膩而不失韌勁和力度。明顯偏向較慢速度的瞬態表現讓P3ESR的高頻可以適應各種類型音樂的高頻和各種級別[不要太差]的音源,以我們今天使用的兩臺CD機為例,它的高頻素質已經原在MR1、MD30 Plus這樣解碼器之下,但也許這兩臺CD機搭配A200就會顯得生硬、毛刺。而P3ESR的比較慢的瞬態和柔和的聽感則會很好的適應這類音源。

P3ESR高頻的柔和與類似Scanspeaker D6200級別軟球頂的柔和不同,前者的解析力還是比較一般,但它密度的支援好得有些令人意外,也就是中高頻到高頻這一段的聲音非常穩定扎實,這連D6200也無法達到。但現代高級軟球頂會帶來明顯更為豐富的聲音層次,A200的帶式高音也一樣,所以A200或者D6200這樣的高音會讓你聽喇叭有聽高階耳機的感覺,高頻空氣感相對很好。而P3ESR的高頻則比較直接,不過直接的聽感如果重放古典音樂,它的瞬態速度和溫和、內斂的風格則更像是你坐在音樂廳的座位上聽音樂。畢竟正常的現場你不可能聽到像高階耳機里那么真切的解析力。挑戰極限的解析力與傳統監聽的真實感可以認為是一對沖突,其實也是兩種不同聽音文化的審美。當然,前者在HiFi喇叭上你可能需要花多得多的錢。

中頻:P3ESR既然是LS3/5A情懷的產物,其精髓肯定在中頻。這款喇叭中頻細節的味道應該和功放以及音源的風格都密不可分。寬松一些的A280,寬松且溫暖一些的MD30 Plus都會讓P3ESR有不同的表現。而我們使用A600的功放驅動P3ESR的中頻,則是在溫和風格中,更為穩健的一類。相信使用更為味道濃郁一些的功放會表現為溫和風格中,更為成熟的一類[那只不知名功放就是類似風格]。可惜的是,Audionote的那只解碼器還沒修好,不然估計會更為濃郁一些。

P3ESR的中頻在解析力上肯定還是不如A200,但在中頻的結像、聲音的飽滿程度、整體均衡性上明顯超越A200.這在真正對比之前沒有想到差距會如此之大。P3ESR的中頻優勢從中高頻開始明顯體現,我們用A200的帶式高音區聽小提琴的感受在P3ESR面前似乎更像是聽耳機,層次好,聲音松弛。但是P3ESR帶來的小提琴,則是非常有力度支撐、有張力將中高頻推向高頻的溫暖而又格外有支撐力的中高頻和高頻。琴聲的資訊量體現在了聲音整體輪廓的干凈和瞬態的逼真,而現代的高音體現的是細枝末節的華麗和空間感。兩種聽感2選1誰更真實,你一定會選擇P3ESR,因為A200的中高頻在P3ESR面前比較空曠,聲音已經算的上發飄了。我們在此也開始懷疑A200的功放是不是功率還是太不夠了。

當然,對于古典音樂中弦樂聲部的齊奏,P3ESR表現的仍然是厚度很好,聲音同樣扎實而溫潤,但是此時聲音的層次和空間感就不是P3ESR的長處了,你會覺得這個音樂廳似乎聲學設計降了檔次,聲音的控制力還保持了很真實穩定的狀態,但是聲音的層次和張力在P3ESR上會拘謹。

而在人聲表現上P3ESR則非常出色,即便是表現順手找來的網上流行歌曲,人聲的親切和厚重感恰到好處[厚重程度還要看前端],P3ESR可能更為適合蔡琴級別后期不算太重、錄音不用太干凈、本身有一定空間感的人聲。而不太適合老虎魚近年來高級裝置外加模擬老聲音效果又做了很干凈數字處理的錄音,也包括瑞鳴的一些錄音,這樣聽起來會太過于濃郁。不過這也是相對,其實這樣的濃郁和厚重有英國聲典型的穩定和內斂,不論音樂錄音風格如何,不會讓聲音張揚的失控。人聲本身并沒有太大動態,而P3ESR的瞬態速度又非常適合人聲這樣慢慢的聲音,這樣的人聲表現其實很像較大口徑的全頻帶或同軸,原本認為漫步者在S系列和A200上已經做得很出色的人聲,卻被P3ESR甩開了一大截。

低頻:P3ESR官方標稱頻率響應為75Hz-20kHz ±3dB,看這數據就是LS3/5A情懷之物,作為密閉箱從聽感來說它確實要放棄掉在更低的低頻部分的量感,以減小這部分聲音的失真。而對于密閉箱箱體設計來說,箱體結構避免了有害振動,或又很小的利用了有害振動。密閉的空間減少了向后方向空氣對前方振動的干擾。但也影響了低頻下潛深度和量感。但也可以通過Q0和分頻器設計來進行補償。據說P3ESR使用了較高Q0的設計,讓低頻略有提升。

從聽感來說P3ESR作為一款不到5英寸中低音單元的喇叭來說,低頻的量感一點都不少。但是和倒相式設計相比,它的低頻風格則有著很大的不同。P3ESR的低頻風格仍像中頻一樣的穩健,中低頻部分的聲音厚度仍然非常出色,這只揚聲器的表現令人滿意。而A200的5英寸中低頻,配合倒相式設計以及金屬振膜的揚聲器,表現出還是更好的解析力和大得多的動態。整體聽感寬松,細節豐富,這可能表現在一些大鼓、打擊樂或者電子樂的低頻更容易體現出A200和這一類喇叭的優勢。

而在大提琴、中低頻管樂以及人聲等相對偏向中低頻位置的聲音,A200中低頻的金屬振膜還是顯得速度有些快,聲音比較直白,細膩和細節還是相當好,但瞬態不夠真實,這其實在對比ne180w-08的vifa單元時已經談到過。不過P3ESR的低頻優秀的部分仍然在中低頻部分,聲音特點和優點幾乎和中頻表現一模一樣,瞬態特性以及失真并沒有因為頻率更低而變差,聲音聽起來更像個整體。這帶來聲音形態似乎更為完整,如果沒有對比,恐怕很難體現這種優勢。而原本認為在這方面做得同樣出色的漫步者S系列和Airpulse A200,同樣在這方面還是被P3ESR甩開了很遠。

不過,在如今的音樂中大動態、快速、下潛很深的低頻的作用越來越多,P3ESR對付這類低頻會顯得速度慢且動態被壓縮的嚴重,它無法表現出爆棚低頻所需要的效果。在下潛深度和低頻氛圍感上同樣能力相當有限。當然,這不是說P3ESR不能聽大編制交響樂,除了對付那些變態的大聲壓低頻P3ESR不在行外,大提琴、低音大提琴的中低頻扎實程度仍然不錯,只是空間感差了不少。而大鼓、定音鼓的彈性同樣因為解析力不足,層次不足而失去幾分鮮活感。但是整體瞬態的速度控制力,對付這類音樂,以P3ESR比較溫和的風格,完全夠用。

總結

雨后初晴Harbeth的P3ESR的聲音特點非常明顯,在不大的箱體容積和萬元級定位不可能使用更高階揚聲器的前提下,以及LS3/5A的復古情懷之下,帶來了非常出色的中頻,以及Harbeth對英國聲的詮釋。雖然這個級別的喇叭在Harbeth看來今天已經達不到監聽[LS3/5A是20世紀70年代BBC以監聽為目標設計的喇叭],但P3ESR的表現仍然算的上教科書級別的表現。它的優勢肯定不在聲音的解析力,尤其是極高頻和低頻的下潛。而它的優勢在非常出色的中頻和中頻兩端聲音的延續,均衡、一致。英國聲的紳士范兒,首先要做好非常出色的中頻,溫和飽滿,不失張力和細膩,人聲可以表現的足夠柔和,而中高頻在做好非常好力度和密度的情況下,還能帶來很柔和的聽感。在整個頻響范圍內聲音一致而均衡,聽起來聲音更像是一個整體,表現人聲、器樂會覺得聲音很正,很穩。

Airpulse A200是2分頻設計喇叭中中頻銜接出色,結像力出色的代表,但是在P3ESR面前,從聲音的輪廓、結像力、均衡性、瞬態控制力來說,A200做得顯然遠遠不夠。當然P3ESR也有不足,它的解析力、層次感、空氣感,低頻的動態、低頻瞬態和層次表現同樣不好,如果與A200級別喇叭相比,也算的上差得遠很不好。這有點像你聽一只正宗的搭配了充足功率的耳放下的HD580和文弱的耳放下的HE1000對比,雖不一定十分恰當,但可以意會一下。

這款喇叭可能還有后續文章……

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
有沒有興趣也測評以下,我剛收了一對何氏的LS3/5A
此帖使用MAC提交
發表于2017.07.21 12:55:22
74

此帖使用MAC提交
發表于2017.07.20 11:11:14
73
101.088.***.***
101.088.***.***
"...這有點像你聽一只正宗的搭配了充足功率的耳放下的HD580和文弱的耳放下的HE1000對比,雖不一定十分恰當,但可以意會一下。"

語文不好, 這句話如何理解?前者代表P3ESR?
此帖使用Win10提交
發表于2017.07.20 10:11:29
72
119.246.200.***
119.246.200.***
發表于2017.07.16 14:25:34
71
A200在美销售改名AirPulse Model One,而且标称功率90WX2大很多,但價格也上升到995美元。
森泃妏蚚Win10枑蝠
發表于2017.07.10 17:52:10
70
180.118.156.***
180.118.156.***
發表于2017.07.08 23:43:11
69

此帖使用SAMSUNG SM-G9550提交
發表于2017.07.08 23:42:32
68

此帖使用Win10提交
發表于2017.07.07 15:44:32
67
221.213.***.***
221.213.***.***
66
我從來就沒有站在有源監聽箱一邊,因為在骨子里我就認為有源監聽箱只是一種監聽工具,它能做出高素質的聲音,但它的目標從來就不是要做出情懷與回味。
發表于2017.07.05 16:03:30
65
發表于2017.07.05 09:55:01
64
這個箱子玩不出太多花樣,和多年前流行時的狀態沒分別,愛的特別愛,不感冒的繼續無愛,比如我。
此帖使用Win10提交
發表于2017.07.04 21:37:11
63
雨后的箱子,還是大箱子更好!
發表于2017.07.04 10:15:56
62
116.028.***.***
116.028.***.***
不能做出真正有權威感的高級HIFI評測
發表于2017.07.03 17:37:10
61
英國佬的箱子(最現代的金馳和B&W除外),包括ATC、天朗一類的都是比較相近似的,聲音不突出解析力,以中頻為方向進行展開,力爭做到耐聽,這種風格需要同樣的生活內容生活方式才好理解,而在現時的國情下,那些都是另類......
發表于2017.07.03 16:36:31
60
看了這篇文章,覺得音響的學問確實不止于硬體,還要靠多年的經驗積累,所謂情懷其實也是一種傳承,所以買器材必須自己覺得好聽才是值得的。不過,我覺得硬體還是占聲音表現的很大比例,很可能雨后初晴能吊打A200的關鍵,是功放。
此帖使用Win10提交
nicegriffith修改此貼于2017.07.03 16:21:45
發表于2017.07.03 16:17:34
59
喇叭如同鞋,適合不同的場合和場景
發表于2017.07.03 12:09:53
58
218.094.***.***
218.094.***.***
雨后如果和思奔達對比評測會特別好玩,,,,,至于貴族這些明顯明顯偏上中上盤的不太期待,,,,個人覺得英國聲非常好,在預算有限的情況下,一定要以做好中頻為基礎向兩端延伸,,,,等發財了一定要入一對天朗的大衣柜。
發表于2017.07.03 09:40:00
57
另外這套裝置可不是一萬。另外,如果把A200做成無源箱,賣一萬你信嗎?既然能做這樣的留言,就應該清楚A200這樣的配置在無源里該值多少錢,就這兩個揚聲器賣散件讓你DIY,估計也不會低于5000元成本。漫步者傻就傻在先做了有源,讓無源無路可走。


此帖使用MAC提交
發表于2017.07.03 01:54:18
56
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
9164 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文